[lacnog] Announcing Windows CLAT Public Preview

[jordi.palet en consulintel.es]

Hola Douglas,

He participado en cientos de despliegues con 464XLAT y en ninguno he tenido esos problemas que mencionas, supongo que puede ser cuestión de calidad del producto, y como siempre, experiencia y conocimiento.

De todos modos la cuestión sigue siendo:
Si no usas CLAT en el CPE, y usas IPv6-Mostly (asumiendo que en el CPE implementas opción 108, etc.), como resuelves la comunicación con IPv4 entre los nodos de la red residencial (por ejemplo impresoras, SmartTVs, etc. con solo-IPv4) y nodos que usan IPv6-Mostly (y por tanto dejan de usar IPv4)?

Insisto que IPv6-Mostly esta pensado para entornos “managed”, es decir, redes corporativas.

Saludos,
Jordi

@jordipalet

> El 15 jun 2026, a las 22:17, Douglas Fischer <fischerdouglas en gmail.com> escribió:
> 
> Eu já ouvi maravilhas e já ouvi xingamentos terríveis sobre o cenário de 464XLAT.
> 
> Dentro do MEU espectro de amostragem, 100% dos casos de reclamação por parte de operadores de rede o cenário era CLAT feito na CPE.
> E esses mesmos que reclamavam desse cenário disseram-me que nos casos onde o CLAT era feito no endpoint não tinham reclamações.
> 
> Em qui., 11 de jun. de 2026 às 13:09, jordi.palet--- vía LACNOG <lacnog en lacnic.net <mailto:lacnog en lacnic.net>> escreveu:
>>>> Essa transparência é que vejo como uma vantagem e também benefício, mesmo em cenários residenciais.  Concorda ?
>>> 
>>> 
> Concordo em gênero, número, e grau!
> O motivo dessa minha intensa concordância é que o cliente não quer (e nem tem a obrigação) de saber se é o CLAT do CPE ou se é o CLAT do Android ou do Windows. O que ele quer saber é se funciona ou não.
> E mesmo para cenários residenciais, uma simples informação como "o problema acontece no APP que roda no android, mas não acontece no APP que roda no windows." "Ou na smarttv, ou no iphone, ou no MAC." faz toda a diferença.
> 
> Reconhecer que a satisfação do usuário final é mais importante que o ego de dizer que usa protocolo/metodologia A ou B é primordial.
> 
> O que acredito que vamos ver agora é redes que foram implantadas com DualStack passarem implementar o IPv6 Mostly, e com isso a parcela de IPv4 nativo passante na rede ir diminuindo, sendo substituída por CLAT no endpoint com PLAT.
> 
> E com isso, naturalmente o número de portas públicas vai diminuir, e eventualmente até a banda demanda também vai ir reduzindo.
> 
> 
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20260616/095657c4/attachment.htm>