[LAC-TF] Sugerencias para proyecto IPv6

[Arturo Servin]

	El RFC3177 está ya obsoleto, se sustituyó por el 6177.

	Si eres un ISP con un /32 puedes seguir esta recomendación (aunque siempre puedes asignar más o menos):

	/60, /56 para usuarios residenciales 	
	/48 para cada sitio de usuarios corporativos

	A lo que no le veo mucho sentido como ISP (aunque si como usuario final) es tener IPv4 privado e IPv6 público. Mientras tu RIR tenga IPv4 (en tu caso LACNIC creo) lo mejor es seguir usando v4 público, de otra forma vas a requerir usar un CGN que te va a traer otros problemas.

Saludos,
-as

On 23 Apr 2012, at 16:14, Carlos Andres Pulgarin Gomez wrote:

> Gracias por la sugerencia.
> 
> Te cuento un poco mas trabajo para un ISP y tenemos asignado un /32.
> 
> La verdad vengo muy familiarizado de IPv4 y ha sido un cambio total de mentalidad por que no me caben en la cabeza todas las direcciones :)
> 
> Si la verdad vi un correo de alguien que viene trabajando con un subneting y pues Jordi lo corrigió para basarse en el RFC 3177 y para una compañía como un ISP es bueno basarse en buenas practicas y creo que este RFC puede aplicar para mi red dado a que tengo un segmento grande asignado por LACNIC
> 
> Con Dual-Stack con IPv4 privadas y IPv6 Publicas no se si sea algo loco aunque puede funcionar también.
> 
> Como referencia:  Recuerdo en un LACNIC en Guatemala me entregaron las 2 versiones 4 y 6 en mi tarjeta Wifi y funcionaba sin problemas.
> 
> Espero que me sigan colaborando con este tema, posibles escenarios, experiencias son muy importantes para mi proyecto.
> 
> Gracias
> 
> 2012/4/23 Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>
> Hola Carlos
> 
> Primero que naa felicitaciones por el proyecto. Son muchas preguntas en una, luego te mando una respuesta mas extensiva pero algunas puntualizaciones :
> 
> - el 48 es para todo tu sitio, tienes que segmentarlo de acuerdo a tu red. Cada su red va a tener un 64
> 
> - que cada punto a punto use un 64 es bastante discutido, a mi personalmente no me gusta, prefiero un 112 o un 96 tomados eso si del un mismo 64
> 
> Slds
> 
> Carlos
> 
> Sent from my iPad
> 
> On Apr 23, 2012, at 2:18 PM, Carlos Andres Pulgarin Gomez <carlos1andres at gmail.com> wrote:
> 
> > Buenas tardes
> >
> > Señores me gustaría que me dieran aportes sobre un nuevo proyecto de colectividad que esta cursando en la empresa que trabajo.
> >
> > La idea es iniciar un proyecto piloto para dar colectividad en IPv6.
> >
> > Actualmente ya tengo la conexión a Internet y transito de IPv6 tengo habilitado dual-stack
> >
> > Ahora ya he estado revisando documento de subneting, rfc etc.
> >
> > Según el que he entendido es que a cada sitio se debe asignar un prefijo /48 según la recomendación
> > /64 para enlaces punto a punto.
> > Algun otro aporte sobre el subtening ?
> >
> > Del prefijo /48 la idea es utilizar un DHCPv6 para que asigne las direcciones a las maquinas internamente.
> >
> > Adicionalmente tengo dudas sobre la parte de conectividad de IPv6 to IPv4 hay muchos documentos que tratan sobre utilización de NAT64 alguien tiene alguna experiencia sobre este tema o no es necesario
> >
> > O que escenarios de conectividad conocer que puedan compartir para realizar este tipo de proyectos.
> >
> > Alguien tiene algún aporte al proyecto que se tiene para iniciar la adopción de IPv6.
> >
> >
> > Muchas gracias por sus aportes.
> >
> > --
> > Carlos Andres
> > Linux User # 333131
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > lactf at lac.ipv6tf.org
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> 
> 
> -- 
> Carlos Andres Pulgarin
> Linux User # 333131
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20120423/cd4202b7/attachment.html>