[LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6

Nicolas Antoniello nantoniello at gmail.com
Mon Jul 18 20:18:41 BRT 2016


Hola Jordi,

Si lo discutimos... para el direccionamiento de las punto a punto...  :)
... Y sigo pensando que asignar /64 a una punto a punto (cuando sabes que
es una interconexión entre 2 router de bbone por ejemplo) es totalmente
innecesario.   :P

Saludos,
Nico


2016-07-18 19:06 GMT-03:00 JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
:

> Yo creo que esto no lo hemos debatido nunca, para mi no es subjetivo, no
> es interpretación mia ni de nadie: En realidad no es valido si quieres
> cumplir los RFCs (y que próximamente serán STDs).
>
> Alli se especifica bien claro que el segmento minimo es /64, y por eso
> muchas implementaciones, simplemente dejaran de funcionar “correctamente”,
> y no es que lo hagan incorrectamente, es que no entienden que no sea un
> /64, porque no tienen porque entenderlo.
>
> Es como si decimos que queremos hacer tal o cual cosa con BGP que incumple
> los estándares, ni mas ni menos. Es valido? Bajo mi punto de vista, si los
> incumple, no es valido.
>
> No se trata de que necesites solo 4096 hosts, es que ha sido diseñado asi,
> por muchos motivos, muy largos de explicar aquí, pero se han explicado en
> innumerables tutoriales que hemos hecho en LACNIC y creo que están grabados
> en video desde el año 2005 en adelante.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Nicolas Antoniello <
> nantoniello at gmail.com>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: lunes, 18 de julio de 2016, 23:50
> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
> Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6
>
>     Solo para aclarar (alguno tal vez puede explicarlo mejor si siente
> unas ganas incontenibles de ello) no es que no sea válido una red mas
> pequeño que /64. De hecho (vieja discusión con Jordi...) valido es lo que
> se te ocurra (o casi todo lo que se te ocurra).
>
>     Ahora bien, si quieres auto configuración, es ese caso si o si tiene
> que ser exactamente un /64 (ni mas ni menos) pues así lo define el estándar.
>
>     Saludos,
>     Nico
>
>     El El lun, 18 de jul. de 2016 a las 17:29, Pedro V. Navarrete Alejo <
> pedro at lacetel.cu> escribió:
>
>
>
>
>
>
>         Hola lista:
>         Gracias por las
>             recomendaciones las tendré en cuenta para rectificar el trabajo
>             realizado en este servidor.
>         Saludos
>
>         Pedro
>
>
>
>         On 07/18/2016 03:00 PM, Rafael Ignacio
>           Sandoval Morales wrote:
>
>
>
>
>
>
>             Saludos
>                 pedro,
>
>             En
>                 IPv6 no es válido un prefijo de red o subred superior a un
>                 /64, recuerda que el tamaño para red/subred está dado por
>                 los primeros /64 y el resto del /64 es para host que bien
>                 puedes asignarlo directamente o usar alguna manera de
>                 asignación dinámica como DHCPIPv6. Creo entender que lo
>                 deseas es usar un rango de Host para que sea asignado con
>                 DHCPIPv6 recordando que como mínimo dicho rango de host
>                 pertenezcan o estén dentro de un /64 como prefijo de
>                 dirección de subred mínima, estoy en lo cierto?.
>
>             Pienso
>                 que no te da respuesta el ping porque en definitiva es
>                 distinto la dirección de subred que crees estar asignado
> con
>                 el PrefixLenght frente a lo que finalmente está haciendo
>                 Windows con el DHCPIPv6 como dirección real de Host.
>
>
>             Saludos
>
>
>             Rafael
>                 Sandoval
>             Colombia
>
>
>
>
>                 De:
>                     LACTF [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de
>                     Pedro V. Navarrete Alejo
>                     Enviado el: lunes, 18 de julio de 2016 13:05
>                     Para: lactf at lacnic.net
>                     Asunto: [LAC-TF] Fwd: Duda sobre IPv6
>
>
>
>             Buenas tardes:
>
>
>                 Les comento que acabo de instalar un servidor Windows 2012
>                 Server R2 con los servicios ADDS, DHCP y DNS y usando el
>                 mecanismo de transición Dual-Stack. A raíz de este proceso
>                 me han surgido unas cuantas dudas. Aquí las relaciono:
>
>
>     * En la asignación de direcciones IPv6 del
>                   Servidor ajusté el PrefixLenght de la IP asignada a 116,
> o
>                   sea 4095 hosts, porque de veras que no cuento con la
>                   cantidad exuberante de 4 millones de hosts y tampoco soy
>                   un ISP. Hasta ahí todo bien,  pero la cuestión viene a la
>                   hora de configurar el DHCP que no puedo definir el mismo
>                   PrefixLenght y automáticamente me toma un /64. Cuando uno
>                   un host al dominio, el DHCP asigna la IP usando la
>                   característica de DHCPv6 StateLess, ya que me genera la
> IP
>                   con el prefijo asignado por mi y el resto obtenido de la
>                   MAC. Además el DNS me asocia el host por ambas IP,
> creando
>                   registros A y AAAA, respectivamente. La cuestión viene
>                   cuando ejecuto comando "ping -6" al nombre
>                   del host para que responda por IPv6 y no obtengo
>                   respuesta, en su lugar obtengo Error de transmisión. ¿Qué
>                   pudiera hacer al respecto?
>
>
>               Estoy abierto a consejos, sugerencias y aclaraciones.
>               Saludos cordiales
>
>                 --
>                   Ing. Pedro V. Navarrete Alejo
>                   Especialista B en Ciencias Informáticas
>                   telf: (537) 683-2814
>                   LACETEL, Instituto de Investigación y
>                   Desarrollo de Telecomunicaciones
>                   www.lacetel.cu <http://www.lacetel.cu>
>                 Twitter: @LACETEL_Pedro
>
>
>
>
>               --
>                 Ing. Pedro V. Navarrete Alejo
>                 Especialista B en Ciencias Informáticas
>                 telf: (537) 683-2814
>                 LACETEL, Instituto de Investigación y
>                 Desarrollo de Telecomunicaciones
>                 www.lacetel.cu <http://www.lacetel.cu>
>               Twitter: @LACETEL_Pedro
>
>
>
>
>
>           _______________________________________________
>     LACTF mailing list
>     LACTF at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>     Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>
>         --
>           Ing. Pedro V. Navarrete Alejo
>           Especialista B en Ciencias Informáticas
>           telf: (537) 683-2814
>           LACETEL, Instituto de Investigación y Desarrollo de
>           Telecomunicaciones
>           www.lacetel.cu <http://www.lacetel.cu>
>            Twitter: @LACETEL_Pedro
>
>
>
>     _______________________________________________
>     LACTF mailing list
>     LACTF at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>     Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>     _______________________________________________
>     LACTF mailing list
>     LACTF at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>     Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160718/5810c484/attachment.html>


More information about the LACTF mailing list