Sobre las politica de asignaciones exprimentales (era: Re: [Politicas] Working Groups Results / Resultado Grupos de Trabajo/ Resultado Grupos deTrabalho)

[marcelo bagnulo]

Hola,

segun entiendo los informes publicados estan para ser comentados, por lo
que incluyo mis comentarios sobre el informe de politica de asignaciones
exprimentales.

Nota: escribo este correo en español, ya que creo que es aceptable
hacerlo de esa forma en esta lista. Por ello no quiero faltar el
respecto a los miembros de habla portuguesa de la comunidad. Lamento no
poder hacerlo en esa lengua debido a mis propias limitaciones. Si
alguien así lo desea puedo aclarar ciertos puntos traduciendolos al
inglés.

La primera observacion es que no estoy muy seguro que sea
razonable que la politica de asignaciones exprimentales sea la misma
para IPv4 que para IPv6. Digo, en IPv4 creo que se deberia ser mas
restricitvo que en IPv6 ya que en IPv4 ya hay muchas cosas probadas y es
un servicio en produccion, por lo que los exprimentos deben ser
considerados mas seriamente. Ademas, es probable que obtener direcciones
IPv6 sea mucho mas facil que obtener direcciones IPv4, por lo que es mas
probable que se intente pasar por exprimento situaciones que no son tal
mas en IPv4 que en IPv6. Por eso creo que se necesitaria dos politicas
distintas.

En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar
asignaciones exprimentales. Segun entiendo, se pueden obtener
asignaciones
exprimentales directamente de IANA, si el exprimento esta justificado a
traves de una RFC exprimental. Esto es bastante exigente pero para IPv4
me parece bien,  ya que las
direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.

Para IPv6, yo creo
que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales
en IPv6 propia de LACNIC, ya que aun esta en desarollo y hay muchos
exprimentos para
realizar. El argumento en contra que se ha esgrimido en ARIN es que esto
implica distintos criterios, uno por RIR mas el del IETF. Yo creo que
para IPv6 no esta mal que existan multiples criterios ya que las
situaciones regionales son distintas unas de otras y creo que debemos
fometar e uso de IPv6 a traves de las politicas.

A continuación tengo comentarios mas concretos sobre la politica
planteada.

i). Creo que es necesario un punto mas en la politica que diga algo
como: LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser públicos
y estar en una página web disponible para su consulta por la comunidad
en general.

ii) creo que se deberia inlcuir algo sobre la evaluación de la
solicitud. En particular creo que la solicitud deberia anunciarse en
una lista de LACNIC y se debria dar un periodo para que se puedan hacer
comentarios sobre el experimento. Esto se debe a que el publico en
general puede tener mas conocimiento sobre la teconología que se desea
probar y puede entender mas a fondo si es necesaria la asignacion. Una
vez finalizado el periodo de comentarios, una grupo de gente designado
por LACNIC deberia decidir (puede o no tomar en cuenta lo dicho en la
lista, es decir no se requiere concenso en la lista)

Opiniones sobre los puntos donde no hubo concenso:

Punto a) Me parece que la segunda opcion es mas adecuada. Digo en la
primera opcion quien evalua si el exprimento vale la pena? esto no puede
quedar en manos de una empresa que plantea cualquier exprimento,IMHO la
unica opcion razonable es que el LACNIC lo evalue, y claramente si es
posible debe tener en cuenta la opinion del IETF.

Punto b) Creo que toda organizacion que plantee un exprimento
interesante debe poder calificar para una asignacion exprimental. Creo
que se debe evaluar en fucnion del interes del exprimento, no de quien
lo proponga (siempre y cuando quien proponga el exprimento tenga los
medios para llevarlo a cabo, claro esta).
Creo que el IETF debe estar involucrado en la evaluacion del exprimento,
ya que su opinion en muy valiosa.

Punto c) creo que la opcion i es la mas apropiada, creo que la opcion ii
es completamente inaceptable y la iii la podira aceptar. Motiva mi
opinion, que creo que un exprimento que requiere recursos de la
comunidad debe tener una planificacion en forma.  

Punto d) me parece que puede haber una bonificacion

Los demas creo que van a seguir siendo discutidos por lo que ya habra
oportunidad de discutirlos.

Saludos, marcelo
PD: la semana que viene no voy a poder responder correos, por lo las
posible aclaraciones a estos puntos podre responderlas pasada esta
semana. 

On Thu, 2003-04-10 at 18:58, German Valdez wrote:
> Internet Community of Latin America and the Caribbean
> 
> The recommendations prepared by work groups on the changes that should be 
> introduced in current Internet Resource Administration Policies for Latin 
> America and the Caribbean were published today on LACNIC's webpage.
> 
> These recommendations may be found at http://lacnic.net/en/progIV.html
> 
> These recommendations are published with the aim of receiving your opinions 
> and commentaries, which should be sent to the politicas at lacnic.net list.
> 
> Work Groups focused on topics suggested during LACNIC III, held in Mexico 
> City during November 2002. These topics are:
> 
> - Lame Delegations
> 
> - IPv6 address microallocation
> 
> - Allocation windows
> 
> - Micro-allocations for multi-homed end users
> 
> - Bulk Whois
> 
> - NAP microallocations
> 
> - Experimental allocations
> 
> The description of these groups and the contents of the discussions can be 
> found in the groups' files at http://lacnic.net/sp/politicas.html.
> 
> Only those Work Groups that reached consensus in relation to their 
> recommendations may present their topic for consideration at the Public 
> Policy Forum to be held jointly with LACNIC IV on April 23-25, 2003. During 
> this Forum it will be decided whether these recommendations are to be 
> implemented or not.
> 
> Those Work Groups that did not reach consensus in relation to their 
> recommendations will also have their progress published and, if they so 
> wish, may make a presentation during the Public Policy Forum in order to 
> receive more community feedback. During the Forum it will be decided 
> whether their work shall continue for LACNIC's next meeting.
> 
> 
> Sincerely,
> 
> Germán Valdez
> Policy Coordinator - LACNIC
> LACNIC Board of Directors
> *************
> 
> 
> Comunidad Internet de América Latina y el Caribe
> 
> El día de hoy se publicaron en la página de LACNIC las recomendaciones
> de los grupos de trabajo sobre los cambios a realizar en las actuales
> Políticas de Administración de Recursos de Internet para América Latina
> y el Caribe.
> 
> Estas recomendaciones pueden ser revisadas en http://lacnic.net/sp/progIV.html
> 
> El objetivo de esta publicación es recibir sus opiniones y comentarios,
> los cuáles pueden ser enviados a la lista politicas at lacnic.net.
> 
> Los Grupos de Trabajo se concentraron en temáticas emergentes durante
> LACNIC III, en la Ciudad de México (Noviembre de 2002). Estas temáticas
> son:
> 
> - Lame Delegations
> 
> - Micro-colocaciones de direcciones IPv6
> 
> - Ventanas de Asignación
> 
> - Micro-colocaciones para Usuarios Finales Multihomed
> 
> - Bulk Whois
> 
> - Micro-colocaciones a NAP
> 
> - Asignaciones Experimentales
> 
> La descripción de estos grupos y del contenido de la discusión puede
> revisarse en los archivos de los grupos en
> http://lacnic.net/sp/politicas.html
> 
> Solo los Grupos de Trabajo que alcanzaron un consenso en sus
> recomendaciones podrán llevar su tema a consideración al Foro de
> Políticas Públicas a realizarse en conjunto con LACNIC IV del 23 al 25
> de Abril del 2003. Durante este Foro se decidirá la implementación o no
> de dichas recomendaciones.
> 
> Los Grupos de Trabajo que no alcanzaron un consenso en sus
> recomendaciones también tendrán publicados sus avances y si lo desean
> podrán realizar una presentación durante el Foro de Políticas Publicas
> para recibir mayor retroalimentación de la comunidad. Sera durante el
> Foro donde se decidira
> si se continua su labor para la siguiente
> reunion de LACNIC.
> 
> Atentamente
> 
> Germán Valdez
> Coordinador de Políticas LACNIC
> Directorio LACNIC
> 
> ***************************
> 
> Comunidade Internet da América Latina e Caribe
> 
> No dia de hoje se publicaram na página de LACNIC as recomendações dos
> grupos de trabalho sobre as modificações nas políticas atuais para
> administração de Recursos Internet para América Latina e Caribe.
> 
> Estas recomendações podem ser revisadas em http://lacnic.net/pt/progIV.html
> 
> O objetivo desta publicação é receber suas opiniões e comentários, os
> quais podem ser enviados a lista politicas at lacnic.net.
> 
> Os Grupos de Trabalhos se concentraram em temas emergentes durante
> LACNIC III, na Cidade do México (Novembro de 2002). Estes temas são:
> 
> - Lame Delegations
> 
> - Micro alocação de endereços IPv6
> 
> - Janela de alocação
> 
> - Micro alocações para Usuários Finais Multihomed
> 
> - Bulk Whois
> 
> - Micro alocações para NAP
> 
> - Alocações Experimentais.
> 
> 
> A descrição destes grupos e do conteúdo da discussão pode ser revisada
> nos arquivos dos grupos:
> http://lacnic.net/pt/politicas.html
> 
> Somente aqueles Grupos de Trabalho que alcançaram algum consenso nas
> suas recordações poderão levar seu tema a consideração no Foro de
> Políticas Públicas a realizar-se em conjunto com LACNIC IV de 23 a 25
> de Abril de 2003. Durante este foro se decidirá sobre a implementação
> ou não das recomendações.
> 
> Os Grupos de Trabalho que não alcançaram algum consenso em suas
> recomendações também terão publicados seus avanços e se assim desejar
> poderão realizar uma apresentação durante o Foro de Políticas Públicas
> para receber maior retroalimentação por parte da comunidade e
> continuar seu trabalho para o Foro seguinte.
> 
> Da parte do LACNIC, quero dar felicitações para as pessoas que
> participaram dos Grupos de Trabalho, pelo tempo e dedicação oferecida
> para a elaboração destas recomendações. O desafio era grande e os
> temas muito polêmicos, por isto esperamos que os Grupos de Trabalho
> que requerem maior tempo para chegar a alguma recomendação definitiva,
> continuem este importante trabalho.
> 
> Atenciosamente
> 
> Germán Valdez
> Coordenador de Políticas do LACNIC
> Diretor do LACNIC.
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
-- 
marcelo bagnulo <marcelo at it.uc3m.es>
uc3m