[LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y Actualización Contactos

[Ricardo Patara]

Hola Marcelo,

| claro pero creo que la pregunta aqui es como saber que los recursos no 
| se utilizan mas, no?

exacto.

| Digo, porque una organizacion sea adquirida por otra no implica 
| necesariamente que los recursos no se utilicen mas, creo yo.
|
| Te parece que cuando una organizacion adquire otra organizacion, se 
| deberia hacer algun tramite en lo que se refiere a los recursos 
| asignados? por ejemplo demostrar que siguen siendo necesitados...

Bueno, el ideal es que soliciten la transferencia. Y ahi solicitaremos
información que compruebe su necesidad en la nueva organización.
En general, la necesidad existe en casos de compra o fusión.

Ahora, si una organizacion no solicita la transferencia de los
recursos cuando haya comprado o fusionado con otra, y si se verifica
que dichos recursos no son utilizados más, no deberiamos considerar
por defecto, que estos recursos ahora pertenece a esta organizacion
(que compro o resulto de la fusion), pero si, que estaban asignados a
una organización que no existe más.

ricardo,

| Saludos, marcelo
| 
| 
| 
| 
| >ricardo.
| >
| >
| >| El tema es definir un conjunto de medidas a realizar para intentar
| >| localizar a la institucion y si estas fallan, ver que hacer:
| >| Dentro de los mecanismos para contactar a la institucion podemos
| >| incluir:
| >| - Mail al punto de contacto
| >| - mail a las listas publicas de lacnic
| >| - Correo fisico a la direcion de contacto disponible
| >| - Llamada telefonica si hay telefono de cotnacto disponible
| >| - Eventualmente, publicacion de anuncio en periodicos de la region
| >|
| >| Despues dejamos un plazo amplio para que se presente (6 meses por
| >| ejemplo)
| >|
| >| Y si no hay noticias de la organizacion en cuestion, me imagino que 
| >es
| >| razonable asumir que esos recursos ya no estan en uso y devolverlos 
| >al
| >| lacnic
| >|
| >| Saludos, marcelo
| >|
| >|
| >| >Christian
| >| >
| >| >
| >| >-----Original Message-----
| >| >From: marcelo bagnulo braun [mailto:marcelo at it.uc3m.es]
| >| >Sent: Martes, 19 de Abril de 2005 11:03 a.m.
| >| >To: ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN
| >| >Cc: politicas at lacnic.net
| >| >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Recuperación de recursos y
| >| >Actualización Contactos
| >| >
| >| >
| >| >Hola Christian,
| >| >
| >| >
| >| >El 19/04/2005, a las 15:47, ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN escribió:
| >| >
| >| >>
| >| >>Estimados,
| >| >>
| >| >>Durante el último Foro Público se presentó el tema: recuperación de
| >| >>los recursos delegados por el registro pero no utilizados. Antes 
| >de la
| >| >>reunión de Lima (Junio) será conveniente tenerlo mejor debatido en 
| >la
| >| >>lista para tener una propuesta concreta.
| >| >>
| >| >>La presentación del staff de LACNIC definía "No utilizado" como:
| >| >>...aquellos recursos no visibles en la tabla Internet global por 
| >más
| >| >>de un año...
| >| >>
| >| >>Según esa definición tenemos no utilizados 617 asignaciones 
| >(prefijos
| >| >>IPv4). La mayor parte de esos prefijos (mas de 400) son de
| >| >>asignaciones anteriores a 1995. Con los ASN ocurre algo similar, 
| >hay
| >| >>81 no utilizados (32 están asignados a organizaciones que no 
| >existen
| >| >>más).
| >| >>
| >| >>En la reunión anterior, estuvimos debatiendo sobre la definición de
| >| >>"no utilizado" y no logramos consenso. Además, el staff nos detalló
| >| >>los problemas que tenia para contactar a muchas organizaciones (El 
| >5%
| >| >>de los mails enviados por Lame Delgation son rebotados).
| >| >
| >| >Yo recuerdo la discusion como un poco mas positiva que eso :-)
| >| >
| >| >Digo, recuerdo que se hizo un cuadro de distintas posibilidades, en 
| >el
| >| >que al final solo quedaba un caso problematico, que segun recuerdo 
| >era
| >| >el caso en el que la organizacion que tiene el recurso sea 
| >inaccesible,
| >| >no?
| >| >
| >| >Digo, en el caso que la organizacion sea accesible, lo primero que
| >| >habiamos dicho (seguin recuerdo) era contactarla y ver que dice, no?
| >| >
| >| >digo, si es como en las lame delagations que solo un 5% no es
| >| >accesible, enteonces el problema dificil es mucho menor, creo yo.
| >| >
| >| >entonces, mi pregunta es: de estas 617 asignaciones, cuantas 
| >pertenecen
| >| >a organizaciones que sea inaccesibles (es decir que no sea posible
| >| >contactar con ellas para saber que opinan)?
| >| >Misma pregunta para el caso de los ASN.
| >| >
| >| >Saludos, marcelo
| >| >
| >| >>
| >| >>Para lograr una propuesta concreta, será conveniente tener mejor
| >| >>discutidos en la lista los siguientes puntos:
| >| >>
| >| >>	Definición de "No utilizado"
| >| >>	Que hacer con los bloques identificados como "No utilizados"
| >| >>	Proceso de actualización de contactos para las organizaciones
| >| >>miembros de LACNIC
| >| >>
| >| >>Invito a quienes participaron en esta discusión durante el último 
| >Foro
| >| >>Público a que presenten su posición a la lista. Además, toda nueva
| >| >>propuesta o consulta será bienvenida.
| >| >>
| >| >>Christian
| >| >>_______________________________________________
| >| >>Politicas mailing list
| >| >>Politicas at lacnic.net 
| >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| >| >>
| >| >
| >| >_______________________________________________
| >| >Politicas mailing list
| >| >Politicas at lacnic.net
| >| >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| >| >
| >|
| >| _______________________________________________
| >| Politicas mailing list
| >| Politicas at lacnic.net
| >| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| >|
| >
|