[LACNIC/Politicas] Iniciativa de coordinación an te ataques

[Gustavo Lozano]

Hola Erick,

Los NOGs son grupos técnicos y la idea detrás de 
los mismos es ayudar a los administradores de 
redes a solucionar problemas y transferir el 
conocimiento. Con problemas me refiero a 
problemas operativos como: configuraciones, 
ruteo, ataques, latencia, etc. De igual forma los 
NOGs aportan discusión técnica sobre nuevas 
tecnologías y permiten conocer a los grupos de 
estandarización las necesidades de los operadores.

¿Que estas pensando con trabajo con las policías locales?

Además de ofrecer capacitación en los foros que 
organizan los NOGs no veo otro tipo de 
interacción con las policías locales. ¿Algún 
participante de NANOG u otro NOG de la lista ve otro tipo de interacción?


Saludos.

At 10:48 a.m. 09/12/2005 -0500, Erick Iriarte Ahon wrote:
>Hola Gustavo
>
>yo me sumo, dime donde me anoto, pero vengo 
>tambien con una pregunta.. y como coordinan los 
>temas de seguimiento de estos ataques... digo en 
>la parte de trabajo con las policias locales.
>
>Erick
>
>
>At 11:22 a.m. 08/12/2005, you wrote:
>>Durante algún tiempo varios colegas de NIC México
>>y su servidor hemos platicado sobre la
>>posibilidad de integrar un NOG (Network Operator
>>Group) para México. La idea ha sido mencionada a
>>varios carriers mexicanos y es vista con buenos ojos.
>>
>>Un NOG es una comunidad de operadores de red que
>>tiene como función básica ayudar a resolver
>>problemas en la red (incluyendo ataques) así como
>>difundir el conocimiento. Hay NOGs muy conocidos
>>como NANOG
>>(<http://www.nanog.org/>http://www.nanog.org),
>>SANOG
>>(<http://www.sanog.org/>http://www.sanog.org),
>>AFNOG (<http://www.afnog.org/>http://www.afnog.org), etc.
>>
>>De igual forma a partir de esta idea surgió la
>>inquietud de crear en lugar de un NOG mexicano un
>>NOG para la región LAC (Latinoamérica y el
>>Caribe). En Agosto registramos el dominio
>>lacnog.org y aprovecho este email para
>>preguntarle a la comunidad LACNIC, ¿que piensan respecto a esta idea?.
>>
>>¿Estarían dispuestos a invitar y hacer labor de
>>difusión en sus respectivos países buscando que
>>la mayor cantidad de operadores de red entren a
>>la lista de correo? La membresía al igual que en
>>otros NOG estaría abierta al publico en general.
>>NIC México esta dispuesto a hostear la página y
>>lista de correo. Conforme el grupo avance se
>>definirían roles administrativos, reglamento de
>>elecciones, así como buscar tener reuniones, en 
>>un inicio en el foro de LACNIC.
>>
>>
>>At 04:56 p.m. 06/12/2005 -0300, Ing. Carlos M. Martinez wrote:
>> >Hola a todos,
>> >
>> >Quisiera conocer la opinión sobre los participantes de la lista en cuanto a
>> >si vale la pena retomar una iniciativa que 
>> presenté aquí hace algunos meses.
>> >
>> >La misma hablaba de considerar posibles opciones para compartir información
>> >sobre incidentes de seguridad (en particular ataques DDoS) entre los
>> >distintos miembros de la comunidad de Lacnic.
>> >
>> >Tampoco tengo claro si estaría dentro del alcance de las Politicas de
>> >Lacnic, o si esto cae fuera.
>> >
>> >Les agradezco vuestra opinión.
>> >
>> >Slds
>> >
>> >Carlos
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Politicas mailing list
>> >Politicas at lacnic.net
>> >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>------------------------------------------------
>>Gustavo Lozano Ibarra
>>IT Research Leader
>>Network Information Center México
>>Phone & Fax: +52 81 8387-5346
>>http://www.nic.mx
>>.MX is the new way to say Mexico
>>
>>The content of this data transmission is
>>confidential, therefore, it shall not be
>>modified, distributed and/or disclosed through
>>any mean without the original sender's previous
>>authorization.  Any information, offer or
>>agreement made by the sender of this data
>>transmission, should be consider as personal and not binding for NIC Mexico.
>>_______________________________________________
>>Politicas mailing list
>>Politicas at lacnic.net
>>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>


gus