RE: [LACNIC/Politicas] Cambios en la política de IPv6 - 2

[Sebastian Bellagamba]

 Francisco,

Estoy completamente de acuerdo con tu comentario respecto a que debemos
mirar a los otros RIRs para no quedar en desventaja. Pero es en este mismo
sentido que estoy haciendo mi propuesta, ya que, con la excepción de Afrinic
(hasta donde conozco), todos los otros RIRs están discutiendo estos mismos
cambios (de hecho, ARIN ya implementó el HD Ratio de 0.94).

Un abrazo
SB

> -----Mensaje original-----
> De: Francisco Obispo [mailto:fobispo at nic.ve] 
> Enviado el: Miércoles, 05 de Abril de 2006 01:42 a.m.
> Para: Sebastian Bellagamba
> CC: politicas at lacnic.net
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Cambios en la política de IPv6 - 2
> 
> Hola Sebastián.
> 
> Bajo esta premisa, no recomendaría el HD Ratio de 0.94, ya 
> que con ese valor, ya que solo se alcanzaría una utilización 
> de 36.86% de los recursos disponibles,
> 16.777.216 /56s por cada /32!
> 
> Para lograr obtener al menos un 50% sería necesario utilizar 
> un HD Ratio de 0.96, el cual -en el caso de mantener la 
> política del /48- aumentaría el requerimiento a un 64.17% de 
> utilización de los recursos.
> 
> Ahora bien... en Venezuela somos alrededor de 25millones de 
> personas, y existen un gran numero de ISPs que prestan 
> servicios.... supongamos que fuesen 10..
> 
> Suponiendo que todos implementaran IPv6, y que dieran 
> servicios a usuarios finales.. (aún no lo hacen), estamos 
> hablando de 160.777.216 de /56s...  que probablemente no 
> llegemos a utilizar en un futuro cercano.. :-S
> 
> Esto podría traer como consecuencia que solicitar bloques 
> adicionales a LACNIC se hiciera sumamente eventual, por lo 
> cual, podríamos ponernos en una situación dificil al 
> solicitar bloques adicionales al IANA, poniendonos 
> posiblemente en desventaja con el resto de los RIRs.
> 
> Si bien estoy deacuerdo con evitar el derroche de 
> direcciones, tenemos que revisar el panorama global, para 
> asegurarnos que no quedemos en desventaja.
> 
> Saludos y un abrazo
> 
> 
> 
> 
> Sebastian Bellagamba wrote:
> 
> > Estimados,
> >
> > El segundo cambio de propongo tiene que con las provisiones que se 
> > establecen en Políticas de registración para la asignación y 
> > adjudicación de direcciones IPv6 respecto al tamaño de las 
> > asignaciones que deben realizar los LIRs.
> >
> > El punto 5.4.1 Asignación del espacio de direcciones establece que:
> >
> >
> > "Las asignaciones deben ser realizadas de acuerdo con las 
> > recomendaciones existentes [RFC3177,RIRs on 48], las cuales 
> resumimos 
> > aquí como:
> >
> > /48 en el caso general, excepto para suscriptores muy grandes /64 
> > cuando cuando se conoce por diseño que una y solo una subred es 
> > necesaria /128 cuando se conoce absolutamente que uno y solo un 
> > dispositivo se está conectando."
> >
> > De esto se desprende que la política establece que la asignación 
> > mínima para un sitio final por defecto es un /48, y las 
> otras son sólo 
> > excepciones.
> >
> > De esta manera, un usuario de banda ancha, una pequeña 
> empresa o una 
> > gran corporación obtendrían como asiganción inicial un /48.
> > Separando de los 128 bits que componen una dirección IPv6 
> los últimos 
> > 64 bits (que están reservados a la interfase), cada uno de estos 
> > usuarios podrían utilizar el espacio asignado para generar 
> hasta 65536 
> > subredes (2^16, siendo los 16 bits los que surgen de 
> 64-48). Entiendo 
> > que pocos de esos usuarios finales tienen efectivamente una 
> necesidad 
> > de manejar 65536 subredes, por lo que realizar esta asignación 
> > conlleva un alto grado de ineficiencia en la distribución de 
> > direcciones con el consiguiente desperdicio.
> >
> > Por lo tanto, propongo que se modifique la política de 
> manera tal que 
> > permita a los LIRs la asignación de /56s para el caso de usuarios 
> > finales que sean pequeñas y medianas empresas, 
> residenciales o redes 
> > personales, donde el número de subredes potenciales exceda 
> 1 pero no 
> > exceda 256. Además, propongo que se cambie el párrafo 
> referente a las 
> > asignaciones /48, de manera que refiera específicamente a 
> asignaciones 
> > a grandes empresas y entornos corporativos finales cuyo 
> requerimiento 
> > es superior a 256 subredes. Tambiém, propongo que se tome como por 
> > defecto la asignación /56, tanto para la definición de Utilización 
> > (Punto 2.7) como para el cálculo del HD Ratio.
> >
> > Es de notar aquí que, de aprobarse este cambio, numerosas 
> correcciones 
> > deberán realizarse al texto de esta política, dada la reiterada 
> > aparición del /48 como tamaño por defecto de asignación.
> >
> > Saludos
> >
> > Sebastián Bellagamba | Director www.ssatelital.com.ar
> >
> > Tel: 5411 6334 1000 | Fax: 5411 6334 1010 Tte. Gral. J. D. 
> Perón 949, 
> > 5º Piso, C1038AAS, Buenos Aires, Argentina
> >
> > sbellagamba at ssatelital.com.ar
> >
> > _______________________________________________ Politicas 
> mailing list 
> > Politicas at lacnic.net 
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> 
> 
> --
> ~~
> Francisco Jose Obispo Semidey
> Jefe de Oficina de NIC-VE - NIC-VE Manager Centro Nacional de 
> Tecnologias de Informacion - http://www.nic.ve Caracas - Venezuela
> 
>