[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio

[Iratxe Florez]

Hola Roque, 

Perdon por el retraso de mi respuesta.

No estoy segura si entiendo lo que quieres decir. Para decidir el tamano
de la asignacion tomamos en consideracion un numero de factores
incluyendo los planes que el LIR tiene para la asignacion adicional. Sin
embargo, no necesitariamos que el LIR planeara usar la asignacion, que
tiene en uso en ese momento, a mas que el 80%. Asi mismo, si
utilizaramos el HD-ratio, no seria un requerimiento que la utilizacion
fuera mayor que el valor del HD-ratio, para conseguir otra asignacion.

Iratxe Florez
IP Resource Analyst
RIPE NCC


On Fri, Feb 03, 2006 at 09:34:08AM -0600, Gagliano Molla, Roque [NTK] wrote:
> Hola Iratxe,
> 
> Mi problema principal con el HD ratio no es el hecho de que se utilice para justificar la necesidad de mas direcciones, sino para dimensionar el tamano del bloque a asignar como se hace en RIPE y APNIC para IPv6.
> 
> Roque
> 
> -----Original Message-----
> From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Iratxe Florez
> Sent: Friday, February 03, 2006 3:19 AM
> To: politicas at lacnic.net
> Subject: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
> 
> 
> Hola a todos,
> 
> Como Christian O'Flaherty  anunció hace un par de semanas a esta lista, en RIPE se ha hecho una propuesta de política para cambiar el requerimiento del 80% de utilización de una asignación para que un LIR pueda acceder a una asignación adicional.
> 
> Para ayudar a analizar y entender el impacto de esta política en el consumo de direccionamientos IPv4, RIPE NCC ha realizado un estudio en el 
> que se ponen de relieve sus consecuencias.
> 
> El Host Density ratio (HD-ratio) es una forma de medir la utilización de direccionamientos IP. Según esta propuesta, Registros de Internet Locales (LIRs) 
> recibirían una asignación adicional tan pronto como su espacio asignado y usado 
> total alcanzara un HD-ratio del valor de 0.96. El espacio IPv4 seria afectado por 
> esta nueva regla, de dos maneras:
> 
> 1. LIRs pedirán IPs adicionales antes que con la regla que tenemos en este momento. LIRs no tendrían que esperar hasta que el 80% de su asignación fuera re-asignado o sub-asignado (sub-allocated).
> 
> 2. LIR's pedirían nuevas direcciones más frecuentemente. LIRs no tendrían que usar el 80% de sus asignaciones para conseguir una nueva.
> 
> Mirando a las asignaciones que RIPE NCC ha hecho entre los años 2003 hasta el 2005 y suponiendo que hubiéramos hecho estas asignaciones bajo una política basada en HD-ratio tendríamos que en el 1 de Enero del 2006:
> 
> - 60 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de valor 0.96
> - 43 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de valor 0.966
> 
> Los 43 millones corresponden a 22% del total del espacio que tendrían los LIRs. Este numero es consistente con la presentación de APNIC sobre HD-ratio en el Meeting RIPE 48.
> 
> Para realizar este estudio se supuso que:
> 
> - Cada LIR habría usado exactamente 80% del espacio total asignado, 
> cuando recibió  una asignación adicional.
> - La velocidad en que las asignaciones y sub-asignaciones
> (sub-allocations) se utilizan es lineal. Cuando un LIR recibe 30.000 direcciones IP y pide una nueva asignación después de 300 días, la velocidad de uso entre las dos fechas, es de 80 direcciones aproximadamente cada día. El LIR habría usado el 80% de 30.000 o 24.000 en 300 días.
> - La última asignación recibida en el tiempo definido hubiera durado dos años.
> 
> Usando este ritmo de crecimiento y la asignación inicial en uso por los LIRs en el 1 de Enero del 2003, el modelo calculó cuanto espacio de direcciones habría sido usado por cada LIR diariamente.
> 
> Cuando la cantidad total usada excedió el umbral del valor del HD-ratio predeterminado (0.96), el modelo dió al LIR una nueva asignación.
> 
> El modelo dió asignaciones del mismo tamaño y en el mismo orden que históricamente. Esto significa que si un LIR recibió un /21, un /16, y un /19 entre los años 2003 a 2005 el modelo habría asignado al LIR bloques del mismo tamaño, aunque antes. Cuando la velocidad de crecimiento de un LIR fue tal que el modelo necesitó hacer más asignaciones que previamente, la ultima asignación habría sido re-utilizada.
> 
> El texto original de este estudio, acompañado por una representación gráfica se puede encontrar aquí:
>  
> http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/comments/impact_of_hd.html
> 
> Comentarios a este estudio, o a la propuesta son bienvenidos.
> 
> Saludos,
> 
> Iratxe Flórez
> IP Resource Analyst
> RIPE NCC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>