[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio

Sat Jan 28 19:52:44 BRST 2006

Hola a todos,

El racional detrás de la política me parece correctísimo (tal como lo
explica Christian respecto a la eficiencia). Creo que deberíamos discutir
más en profundidad esto para ver si podemos cambiar nuestra política para
las asignaciones adicionales en IPv4.

Para lo que sí tengo una opinión formada, y una política para proponerle a
la lista, es respecto al HD-Ratio para IPv6.
En este momento, estamos utilizando un HD-Ratio de 0.8 (esta es la política
vigente en Lacnic). Este nivel de eficiente uso para solicitar más bloques
tra aparejados algunos inconvenientes, pero sobre todo quiero marcar dos
efectos: por un lado, y esto es intrínseco al uso de un logaritmo, se
privilegia desmesuradamente a las grandes redes; es decir, cuanto más grande
es la red, menor (en términos relativos) es la eficiencia en el uso de los
bloques asignados requerida para la asignación de un nuevo bloque. En
términos concretos: para un /32, el uso eficiente que debe probarse para
acceder a otro bloque, con un HD-Ratio de 0.8, es de sólo el 11%; en el caso
de un /20, la eficiencia de la utilización es del 2%. Aunque el espacio de
direcciones de IPv6 es muy grande, este nivel de eficiencia en la
utilización no pareciera ser el más correcto. 
Si a esto le sumamos el segundo efecto, el resultado se complica aún más: si
mantenemos el HD-Ratio en 0.8 los primeros que llegan obtienen bloques
desproporcionadamente grandes, cuando piden una segunda asignación, ya que
no tuvieron necesidad de justificar el uso eficiente de más que el 2% del
bloque previo (para el caso de un /20).
Es por esto que propongo cambiar el HD-Ratio de 0.8 a 0.94. El número no es
capcioso. Con este ratio la utilización eficiente requerida de un /32 se
eleva del 11% a alrededor del 51%, y el de un /20 de 2% a 31%,
aproximadamente.
Además, mi porpuesta no es original. Este cambio está en proceso en todos
los otros RIRs (creo que con la excepción de AfriNIC).

Saludos a todos

SB

-----Mensaje original-----
De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En
nombre de ARG-O'FLAHERTY, CHRISTIAN
Enviado el: Jueves, 12 de Enero de 2006 05:06 p.m.
Para: politicas at lacnic.net
Asunto: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio

Hola, Feliz 2006!

Empezamos el año con una noticia de RIPE. Recientemente se presentó una
política que puede ser útil para nuestra región. Proponen utilizar HD-ratio
(http://www.ietf.org/rfc/rfc3194.txt) para las asignaciones adicionales en
IPv4. Hasta ahora tenían una política como la nuestra donde pedían el 80% de
uso en los bloques asignados para que la entidad pudiera pedir otro bloque
al registro. 

El problema de utilizar un % en lugar de HD-ratio es que no existe un valor
que sea apropiado para todos los tamaños de proveedor. Si utilizamos % bajos
puede haber mala utilización, si utilizamos % grandes será imposible para
los proveedores con redes complejas lograr esa eficiencia.  

Una explicación simplificada del HD-ratio seria: en lugar de contar el % de
IPs utilizados contamos el % de utilización de los "bits" asignados. Es
decir, si me dieron 10 bits (un /22) y me piden un HD ratio del 90% (0.9)
entonces tengo que tener usados 9 bits (un /23) antes de pedir el siguiente
bloque. 

La política de RIPE pide un HD-ratio del 95% (HD-ratio=0.95) y pueden
encontrarla en: http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2005-1.html. En
esa misma página con el título de Rationale: verán la justificación y mas
abajo unas tablas donde pueden ver la aplicación del HD-ratio a diferentes
tamaños de bloque.

Adjunto el mail donde nos comunican esta novedad y nos invitan a participar
del debate en la lista de políticas de Ripe.

Christian

| Hi,
| 
| I'm not sure if you're all aware that Alain Bidron's HD-ratio for IPv4 
| allocations proposal has been published as a draft RIPE document. The 
| draft is available on the web site at:
| 
| http://www.ripe.net/ripe/draft-documents/ipv4-policies-draft.html
| 
| The review period is open until 27 January. However, there has been 
| almost no comment on the proposal itself, and no-one has commented on 
| the draft document.
| 
| This could represent a significant change in the way that the RIPE NCC 
| has to evaluate IPv4 allocation requests. For that reason, I think the 
| proposal might be of interest to all your communities. I would be very 
| grateful if you could forward the announcement we sent to 
| policy-announce at ripe.net in December, as there has been no comment on 
| the issue so far in our region.
| 
| https://www.ripe.net/ripe/maillists/archives/policy-announce/2005/msg0
| 0022.html
| 
| There shouldn't be any problem with non-subscribers posting to the 
| address-policy-wg at ripe.net list. Their mails will be held for approval 
| and moderated through, but they will get through.
| 
| Many thanks,
| 
| --
| leo vegoda
| RIPE NCC
| Registration Services Manager

Esta comunicación es confidencial y puede contener información cuya
divulgación esté restringida por la ley o en virtud de obligaciones de
confidencialidad asumidas por acuerdos escritos. Si usted no es su
destinatario, por favor advierta que cualquier divulgación, distribución o
copia de esta comunicación le está estrictamente prohibida. Si usted recibió
este mail por error, agradeceremos tenga a bien informar esa circunstancia
al remitente mediante comunicación a la dirección de e-mail o al número
telefónico : (5411) 5170-0000, y le solicitamos asimismo que por favor
proceda a borrarlo de su computadora. Por favor no copie ni use la
información contenida en este mail para ningún propósito y no divulgue su
contenido a ninguna otra persona. 

This communication is confidential and may contain information that is
exempt from disclosure by law or pursuant to confidentiality obligations
assumed by written agreement. If you are not the intended recipient, please
note that any dissemination, distribution, or copying of this communication
is strictly prohibited. If you receive this e-mail in error, please notify
the sender immediately at the electronic mail address or phone number :
(5411) 5170-0000  and delete the information from your computer. Please do
not copy or use it for any purpose nor disclose its contents to any other
person. 

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas