[LACNIC/Politicas] Política de publicaciones de bloques IPv6

[Nicolás Antoniello]

Marcelo, que tal?

El tema que yo menciono en respecto a la política de LACNIC que propone 
publicar al mundo, una asiganción de bloque IPv6 como bloque único. Eso 
sería publicar como bloque único un /28 por ejemplo.

Si se agrega prepends en la publicación por algúno de los enlaces 
internacionales, se "controla" por donde entra el tráfico y se tienen una 
especie de backup en caso de que "caiga" la publicación que tenga menos 
prepends; pero no lograríamos balancear el tráfico.

Lo que digo, es que según lo veo, es necesario poder publicar subbloques 
para poder hacer un "balanceo" y no mandar toda la entrada por el mismo 
enlace (si no, al enviar un solo bloque saturaría el enlace).

Que opinas? Se te ocurre otra forma de balanceo para un ISP o cliente que 
tenga varios enlaces hacia internet con proveedores diferentes, terminando 
en routers diferentes?

Como caso de análisis supongamos lo siguiente:
Tengo un ISP con 3 enlaces OC-12 contra 3 proveedores (carriers) 
diferentes, que terminan en routers diferentes en ambas partes (del lado 
del ISP y del lado de los carriers).
Y tengo asignado un /28 que insume un tráfico entrante de unos 1.5Gbps 
(2.5 x OC-12 a modo de ejemplo).
Entonces, la pregunta es: ¿Como distribuyo el tráfico, publicando 
unicamente el /28?

Saludos,
Nicolas.


On Tue, 16 Jan 2007, marcelo bagnulo braun wrote:

marcel >Hola Nicolas,
marcel >
marcel >El 15/01/2007, a las 17:27, Nicolás Antoniello escribió:
marcel >
marcel >> Hola Francisco,
marcel >> 
marcel >> Si, el texto que se presenta en ese libro, habla de los mecanismos y
marcel >> alternativas "convencionales" digamos, para realizar publicaciones BGP
marcel >> (muti-path, med, prepends, etc...).
marcel >> 
marcel >> En lo referente al balanceo, pone un caso muy simple (y facil de
marcel >> resolver)
marcel >> que es el caso en que se tiene un router en el que terminan mas de un
marcel >> enlace con un mismo ISP, en cuyo caso se pueden armar bundles BGP y
marcel >> banacear el tráfico (utilizando el multi-path).
marcel >> 
marcel >> El caso que yo planteo es un poco mas complejo (incluso se menciona
marcel >> como
marcel >> un recurso en el texto que tu citas) que es cuando un ISP tiene
marcel >> enlaces
marcel >> desde diversos routers contra diversos ISP y pretende (por obvias
marcel >> razones)
marcel >> balancear el tráfico entrante.
marcel >> Esto, no será posible si se publica todo en un solo bloque sumarizado.
marcel >> 
marcel >
marcel >podrias hacer AS path prepending, no?
marcel >
marcel >saludos, marcelo
marcel >
marcel >
marcel >> Por ello es que no veo que en la práctica sea aplicable esa politica
marcel >> de
marcel >> "sumarizacion en un solo bloque" a la hora de publicar... sin
marcel >> mencionar
marcel >> que estamos hablando de un bloque ralmente muy grande de direcciones
marcel >> IPv6.
marcel >> 
marcel >> Imaginate que si por ejemplo ese bloque tiene unos 100.000 usuarios
marcel >> DSL
marcel >> "atras" con un tráfico promedio de unos 70-80Mbps por cada /21
marcel >> publicado
marcel >> (para el caso de IPv4)... esto, llevado a IPv6 en un bloque /29 por
marcel >> ejemplo, es inmanejable publicarlo por un unico enlace, incluso por
marcel >> unos
marcel >> pocos enlaces (ni que hablar de los ISP que poseen enlaces de relativo
marcel >> bajo ancho de banda como STM-1). La unica forma es subnetear ese
marcel >> bloque y
marcel >> publicarlo para lograr distribuir el tráfico entre unos cuantos
marcel >> enlaces...
marcel >> esa es la realidad (creo) de muchos ISPs.
marcel >> 
marcel >> Saludos,
marcel >> Nicolas.
marcel >> 
marcel >> 
marcel >> 
marcel >> 
marcel >> 
marcel >> On Mon, 15 Jan 2007, Francisco Obispo wrote:
marcel >> 
marcel >> fobisp >Estimado Nicolas,
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >Aunque mi especialidad no es routing, considero que el
marcel >> desagregar
marcel >> fobisp >bloques
marcel >> fobisp >para "balancear" cargas, en realidad pone en riesgo la
marcel >> estabilidad de tu
marcel >> fobisp >red
marcel >> fobisp >en caso de que uno de estos enlaces se caiga.
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >Es decir, probablemente tengas el beneficio de un balanceo a
marcel >> la fuerza,
marcel >> fobisp >pero
marcel >> fobisp >luego incrementas el tamaño de la tabla de ruteamiento y
marcel >> pierdes el
marcel >> fobisp >componente
marcel >> fobisp >de redundancia que probablemente necesitas.
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >Te recomiendo que revises
marcel >> http://www.oreilly.com/catalog/bgp/chapter/
marcel >> fobisp >ch06.html
marcel >> fobisp >donde el capitulo de "traffic engineering" está bastante
marcel >> explícito de
marcel >> fobisp >como debe
marcel >> fobisp >manejarse esas situaciones.
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >Saludos
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >_____________________________
marcel >> fobisp >Francisco Obispo
marcel >> fobisp >Jefe de Oficina de NIC-VE
marcel >> fobisp >Centro Nacional de Tecnologías de Información
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >On 15/01/2007, at 09:27 AM, Nicolás Antoniello wrote:
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >> Estimados,
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> Tengo una consulta sobre la política de publicaciones de
marcel >> bloques de
marcel >> fobisp >> direcciones IPv6 que me genera una duda en cuanto a la
marcel >> aplicación
marcel >> fobisp >> práctica de la referida política.
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> En la política se plantea que a la hora de publicar bloques
marcel >> IPv6
marcel >> fobisp >> asignados por los NICs (por ejemplo un /29 o lo que sea), se
marcel >> envíe una
marcel >> fobisp >> unica publicación con el superbloque.
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> Ahora bien, que sucede si un ISP u otro proveedor de acceso
marcel >> a Internet
marcel >> fobisp >> posee varios enlaces con diversos carriers internacionales y
marcel >> desea
marcel >> fobisp >> balancear la carga de tráfico que "vuelve" por dichos
marcel >> enlaces?
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> Es decir, cuando se publican bloques subneteados, se busca
marcel >> balancear
marcel >> fobisp >> el tráfico entrante por los enlaces internacionales hacia el
marcel >> ISP, lo
marcel >> fobisp >> cual no sería posible implementar si se publicara por todos
marcel >> los
marcel >> fobisp >> enlaces el superbloque asignado.
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> Tal vez no me quedó claro el enunciado de dicha política y
marcel >> por ello
marcel >> fobisp >> remito la consulta al foro.
marcel >> fobisp >>
marcel >> fobisp >> Saludos,
marcel >> fobisp >> Nicolas
marcel >> Antoniello._______________________________________________
marcel >> fobisp >> Politicas mailing list
marcel >> fobisp >> Politicas at lacnic.net
marcel >> fobisp >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
marcel >> fobisp >
marcel >> fobisp >_______________________________________________
marcel >> Politicas mailing list
marcel >> Politicas at lacnic.net
marcel >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
marcel >
marcel >