[LACNIC/Politicas] Política de publicaciones de bloques IPv6

[marcelo bagnulo braun]

Hola Nicolas,

El 15/01/2007, a las 17:27, Nicolás Antoniello escribió:

> Hola Francisco,
>
> Si, el texto que se presenta en ese libro, habla de los mecanismos y
> alternativas "convencionales" digamos, para realizar publicaciones BGP
> (muti-path, med, prepends, etc...).
>
> En lo referente al balanceo, pone un caso muy simple (y facil de 
> resolver)
> que es el caso en que se tiene un router en el que terminan mas de un
> enlace con un mismo ISP, en cuyo caso se pueden armar bundles BGP y
> banacear el tráfico (utilizando el multi-path).
>
> El caso que yo planteo es un poco mas complejo (incluso se menciona 
> como
> un recurso en el texto que tu citas) que es cuando un ISP tiene enlaces
> desde diversos routers contra diversos ISP y pretende (por obvias 
> razones)
> balancear el tráfico entrante.
> Esto, no será posible si se publica todo en un solo bloque sumarizado.
>

podrias hacer AS path prepending, no?

saludos, marcelo


> Por ello es que no veo que en la práctica sea aplicable esa politica de
> "sumarizacion en un solo bloque" a la hora de publicar... sin mencionar
> que estamos hablando de un bloque ralmente muy grande de direcciones 
> IPv6.
>
> Imaginate que si por ejemplo ese bloque tiene unos 100.000 usuarios DSL
> "atras" con un tráfico promedio de unos 70-80Mbps por cada /21 
> publicado
> (para el caso de IPv4)... esto, llevado a IPv6 en un bloque /29 por
> ejemplo, es inmanejable publicarlo por un unico enlace, incluso por 
> unos
> pocos enlaces (ni que hablar de los ISP que poseen enlaces de relativo
> bajo ancho de banda como STM-1). La unica forma es subnetear ese 
> bloque y
> publicarlo para lograr distribuir el tráfico entre unos cuantos 
> enlaces...
> esa es la realidad (creo) de muchos ISPs.
>
> Saludos,
> Nicolas.
>
>
>
>
>
> On Mon, 15 Jan 2007, Francisco Obispo wrote:
>
> fobisp >Estimado Nicolas,
> fobisp >
> fobisp >Aunque mi especialidad no es routing, considero que el 
> desagregar
> fobisp >bloques
> fobisp >para "balancear" cargas, en realidad pone en riesgo la 
> estabilidad de tu
> fobisp >red
> fobisp >en caso de que uno de estos enlaces se caiga.
> fobisp >
> fobisp >Es decir, probablemente tengas el beneficio de un balanceo a 
> la fuerza,
> fobisp >pero
> fobisp >luego incrementas el tamaño de la tabla de ruteamiento y 
> pierdes el
> fobisp >componente
> fobisp >de redundancia que probablemente necesitas.
> fobisp >
> fobisp >Te recomiendo que revises 
> http://www.oreilly.com/catalog/bgp/chapter/
> fobisp >ch06.html
> fobisp >donde el capitulo de "traffic engineering" está bastante 
> explícito de
> fobisp >como debe
> fobisp >manejarse esas situaciones.
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >Saludos
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >_____________________________
> fobisp >Francisco Obispo
> fobisp >Jefe de Oficina de NIC-VE
> fobisp >Centro Nacional de Tecnologías de Información
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >
> fobisp >On 15/01/2007, at 09:27 AM, Nicolás Antoniello wrote:
> fobisp >
> fobisp >> Estimados,
> fobisp >>
> fobisp >> Tengo una consulta sobre la política de publicaciones de 
> bloques de
> fobisp >> direcciones IPv6 que me genera una duda en cuanto a la 
> aplicación
> fobisp >> práctica de la referida política.
> fobisp >>
> fobisp >> En la política se plantea que a la hora de publicar bloques 
> IPv6
> fobisp >> asignados por los NICs (por ejemplo un /29 o lo que sea), se 
> envíe una
> fobisp >> unica publicación con el superbloque.
> fobisp >>
> fobisp >> Ahora bien, que sucede si un ISP u otro proveedor de acceso 
> a Internet
> fobisp >> posee varios enlaces con diversos carriers internacionales y 
> desea
> fobisp >> balancear la carga de tráfico que "vuelve" por dichos 
> enlaces?
> fobisp >>
> fobisp >> Es decir, cuando se publican bloques subneteados, se busca 
> balancear
> fobisp >> el tráfico entrante por los enlaces internacionales hacia el 
> ISP, lo
> fobisp >> cual no sería posible implementar si se publicara por todos 
> los
> fobisp >> enlaces el superbloque asignado.
> fobisp >>
> fobisp >> Tal vez no me quedó claro el enunciado de dicha política y 
> por ello
> fobisp >> remito la consulta al foro.
> fobisp >>
> fobisp >> Saludos,
> fobisp >> Nicolas 
> Antoniello._______________________________________________
> fobisp >> Politicas mailing list
> fobisp >> Politicas at lacnic.net
> fobisp >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> fobisp >
> fobisp >_______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas