[LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 50, Issue 14
Etienne Sharp
etiennejohnsharp at yahoo.com
Wed Jun 13 20:16:36 BRT 2007
Sir,
Do you have this email in english?
Regards,
Etienne
----- Original Message ----
From: "politicas-request at lacnic.net" <politicas-request at lacnic.net>
To: politicas at lacnic.net
Sent: Wednesday, June 13, 2007 2:42:48 PM
Subject: Politicas Digest, Vol 50, Issue 14
Send Politicas mailing list submissions to
politicas at lacnic.net
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
politicas-request at lacnic.net
You can reach the person managing the list at
politicas-owner at lacnic.net
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Politicas digest..."
Today's Topics:
1. Llamado Ultimos Comentarios / Last Call comments (German Valdez)
2. Re: Pol ? ticas para combatir SPAM (Ricardo Patara)
3. Re: Llamado Ultimos Comentarios / Last Call comments
(JORDI PALET MARTINEZ)
4. Re: Pol?ticas para combatir SPAM (Oscar A. Robles-Garay)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 13 Jun 2007 17:20:41 -0300
From: German Valdez <german at lacnic.net>
Subject: [LACNIC/Politicas] Llamado Ultimos Comentarios / Last Call
comments
To: politicas at lacnic.net
Message-ID: <A6A14F49-2F60-4643-9462-8850BA176D07 at lacnic.net>
Content-Type: text/plain; charset=WINDOWS-1252; delsp=yes;
format=flowed
Engllish Below
Portugues Abaixo
Llamado a Periodo de ?ltimos Comentarios
Como resultado de las discusiones realizadas en el Foro Publico de
Pol?ticas en LACNIC X del 22 al 25 de Mayo de 2007 en Isla Margarita
Venezuela y como parte del Proceso de Desarrollo de Politicas de
LACNIC, hacemos un llamado para ?ltimos comentarios para aquellas
propuestas que alcanzaron consenso en dicha reuni?n.
Este periodo de comentarios comprende 45 d?as por lo que la fecha
l?mite para sus comentarios es el pr?ximo 28 de Julio de 2007, los
comentarios deben realizarse en esta misma lista de
politicas at lacnic.net. Posteriormente y de acuerdo a los comentarios
recibidos, el Directorio de LACNIC decidir? la ratificaci?n de estas
propuestas.
Informacion sobre el Proceso de Desarrollo de Politicas de LACNIC
http://lacnic.net/sp/politicas/desarrollo.html
Sobre las propuestas aceptadas durante el Foro Publico en LACNIC X
LAC-2007-03 Pol?tica de registraci?n para la asignaci?n y
adjudicaci?n (colocaci?n) de direcciones IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-sp.pdf
LAC-2007-04 Eliminaci?n referencias de status "Interina" de la
pol?tica de IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-sp.pdf
LAC-2007-05 Modificaci?n pol?tica de Reasignaci?n de m?ltiples /48
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-sp.pdf
LAC-2007-07 Pol?tica Global de Distribuci?n de Espacio IPv4 remanente
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-sp.pdf
LAC-2007-08 Pol?tica Global Asignaci?n de ASN-2-bytes del IANA a los RIR
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-sp.pdf
LAC-2007-10 Segunda Asignaci?n IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-sp.pdf
Para mayor informacion sobre los temas discutidos y las
presentaciones realizadas en LACNIC X http://lacnic.net/sp/eventos/
lacnicx/foro.html
Atentamente,
German Valdez
LACNIC
--------------------------
Chamado a Per?odo de ?ltimos coment?rios.
Como resultado das discuss?es realizadas no F?rum P?blico de
Pol?ticas em LACNIC X de 22 a 25 de maio de 2007 na Isla Margarita
Venezuela, e como parte do processo de desenvolvimento de pol?ticas
do LACNIC, fazemos um chamado para ?ltimos coment?rios para aquelas
propostas que alcan?aram consenso na referida reuni?o.
Esse per?odo de coment?rios compreende 45 dias, como o que, a data
limite para seus coment?rios ? o pr?ximo 28 de julho de 2007. Os
coment?rios devem ser enviados na mesma lista de discuss?es
politicas at lacnic.net. Posteriormente e de acordo com os coment?rios
recebidos a Diretoria do LACNIC decidir? pela ratifica??o destas
propostas.
Informa??es sobre o Processo de Desenvolvimento de Pol?ticas do
LACNIC em: http://lacnic.net/pt/politicas/desarrollo.html
Sobre as propostas aceitadas durante o F?rum P?blico em LACNIC X
LAC-2007-03 Pol?tica de registros para a atribui??o e adjudica??o
(coloca??o) de endere?os IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-pt.pdf
LAC-2007-04 Elimina??o refer?ncias de status "Interina" da pol?tica
de IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-pt.pdf
LAC-2007-05 Modifica??o pol?tica de Re-atribui??es de m?ltiplos /48
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-pt.pdf
LAC-2007-07 Pol?tica Global de Distribui??o de Espa?o IPv4 remanente
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-pt.pdf
LAC-2007-08 Pol?tica Global Atribui??o de ASN-2-bytes do IANA para os
RIR
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-pt.pdf
LAC-2007-10 Segunda Atribui??o IPv6
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-pt.pdf
Para maiores informa??es sobre os temas discutidos e apresenta??es
realizadas no LACNIC X: http://lacnic.net/pt/eventos/lacnicx/foro.html
German Valdez
LACNIC
--------------------------
Last Call for Comments Period
As result of the discussions sustained during the LACNIC X Open
Policy Forum held on May 22th to 25th 2006, in Isla Margarita,
Venezuela, and as part of LACNIC's Policy Development Process, we
open a last call for comments period to the proposals that reached
consensus during the Open Policy Forum.
This period includes 45 days, so the deadline for your feedback is
July 28th 2007, commens must be sent to this list
politicas at lacnic.net. Afterwards, and according with comments
received, LACNIC's Board of Directors will decide the ratification of
these proposals.
About LACNIC's Policy Development Process http://lacnic.net/en/
politicas/desarrollo.html
About the proposals accepted during LACNIC X Open Policy Forum
LAC-2007-03 Registration Policy for the Assignment and Allocation of
IPv6 Addresses
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-en.pdf
LAC-2007-04 Eliminating References to ?Interim? Status of the IPv6
Policy
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-en.pdf
LAC-2007-05 Modification of the Multiple /48 Reassignment Policy
ttp://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-en.pdf
LAC-2007-07 Global Policy for the Allocation of the Remaining IPv4
Address Space
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-en.pdf
LAC-2007-08 IANA Policy for Allocation of ASN Blocks to Regional
Internet Registries
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-en.pdf
LAC-2007-10 Second IPv6 Allocations
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-en.pdf
For further information about the topics discussed and presentations
made during LACNIC X http://lacnic.net/en/eventos/lacnicx/foro.html
Respectfully
German Valdez
LACNIC
-----------
------------------------------
Message: 2
Date: Wed, 13 Jun 2007 17:23:23 -0300
From: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Pol ? ticas para combatir SPAM
To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
Message-ID: <20070613172323.3a63a1e5 at marvin>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Estimado Luis. ?Como estas?
LACNIC siempre asigna direcciones desde rangos que no eran utilizados por nadie
antes. O sea, se podr?an considerar como "limpias" dichas direcciones.
Seguramente, recuperamos direcciones IPs en los casos que la organizaci?n desea
devolverlas. En estos casos, dichas direcciones se quedan en cuarentena de 1
a?o (en la practica, se quedan por mas tiempo que eso). Y mismo antes de volver
a asignarla, nuestra practica es verificar si la misma no aparece en las tablas
de rutas ni figuran en las listas negras.
Ahora, mas espec?ficamente acerca de tu pregunta. LACNIC no tiene controle
sobre las listas negras. Algunas (muy pocas) son administradas con
responsabilidad y coherencia. Otras no. Y creo que se refieres a estas ultimas
que no se contentan en poner solamente el bloque donde parti? un spam sino que
todo el /16 de lo cual hace parte.
LACNIC no tiene como prever que bloque ser? origen de spam para as? considerar
si un /16 ser? "limpio" o no :(
Es un tema muy complejo.
Saludos
Ricardo Patara
>
> Gracias por las respuestas. Me inscribir? en el foro de seguridad para
> postear el mismo tema.
>
> S?lo un par de l?neas adicionales, no me estaba refiriendo estrictamente a
> como combatir el spam, nosotros tenemos implementado una serie de mecanismos
> y pol?ticas internas para eso.
>
> Lo que intentaba decir, es que no importa que tan bien un ISP pueda realizar
> este trabajo, si igual puede quedar inmediatamente listado en "blacklists"
> por que tuvo la mala suerte de que LACNIC le asign? direccionamiento IP de un
> bloque /16 o /8 el cual debe compartir con un proveedor de Internet que
> simplemente no toma medidas contra el spam. ?Podr?a LACNIC asegurar que sus
> nuevas asignaciones est?n "limpias"?
>
> Saludos cordiales,
>
> Luis
>
> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En
> nombre de js Enviado el: Mi?rcoles, 13 de Junio de 2007 01:55 p.m.
> Para: jordi.palet at consulintel.es; LACNIC Policy mailling list
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Pol ? ticas para combatir SPAM
>
> Sin duda en la lista de seguridad se este hablando de este tema pues
> hay ejemplos claros de politicas antispam llevadas adelante en
> Mexico, Chile y Brasil. Tal vez all? sea un ?mbito mas apropiado para
> este tema.
> fraterno
> js
> El 13/06/2007, a las 15:24, JORDI PALET MARTINEZ escribi?:
>
> > Hola Luis Carlos,
> >
> > Yo estoy participando en todas las discusiones de politicas de
> > todos los
> > RIR, asi como en todas las reuniones, y no recuerdo, al menos
> > ultimamente,
> > que se haya tratado nada al respecto.
> >
> > Pienso que ademas es algo que no esta sujeto a las politicas de los
> > RIRs,
> > seria parecido si intentaramos tratar el tema de los virus o de la
> > seguridad
> > en general, etc.
> >
> > Creo que no seria facil una politica asi, y tambien creo que no
> > seria el
> > foro adecuado para intentar solucionar el problema de spam. Aparte
> > puedo
> > imaginar problemas legales si se adoptara, al menos en algunas
> > regiones.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> >
> >
> >
> >> De: "Aliaga, Luis Carlos - (Per)" <luis.aliaga at telmex.com>
> >> Responder a: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> >> Fecha: Wed, 13 Jun 2007 11:38:42 -0500
> >> Para: <politicas at lacnic.net>
> >> CC: "Fernandez Podesta, Carlos - (Per)"
> >> <carlos.fernandez.p at telmex.com>,
> >> "Romero, Javier - (Per)" <javier.romero at telmex.com>
> >> Conversaci?n: Pol?ticas para combatir SPAM
> >> Asunto: [LACNIC/Politicas] Pol?ticas para combatir SPAM
> >>
> >> Se?ores,
> >>
> >>
> >>
> >> En cuanto al envio de correo no solicitado,SPAM, es de mi inter?s
> >> conocer si a
> >> nivel de los RIR (Regional Internet registries) se esta
> >> discutiendo alg?n tipo
> >> de pol?tica relacionado a restringir el SPAM. Con seguridad puedo
> >> afirmar que
> >> con m?s frecuencia las direcciones IP's de la regi?n de ?mbito de
> >> LACNIC, caen
> >> dentro de "listas negras" en las cuales no se filtra solamente la
> >> direcci?n
> >> origen del SPAM, sino todo un bloque de direccionamiento /24
> >> incluso un /16 o
> >> /8. En diversos foros he podido leer que se define a la regi?n
> >> Latinoamericana
> >> como generadora masiva de SPAM, situaci?n por la cual los
> >> administradores de
> >> listas negras suelen listar bloques completos de espacio IP.
> >>
> >>
> >>
> >> Esto afecta directamente a proveedores de acceso Internet (y nuestros
> >> clientes) como nosotros que tomamos medidas contra el spam, que
> >> sin embargo
> >> nos vemos comprometidos dado que otros proveedores dentro del
> >> mismo espacio de
> >> direccionamiento no toman las mismas consideraciones para lidiar
> >> con ?l. De la
> >> misma manera se ver? afectado cualquier espacio de
> >> direccionamiento que LACNIC
> >> pueda recuperar para uso posterior, estimo que como no posible que
> >> LACNIC
> >> reasigne un bloque IP que se encuentra listado en diferentes
> >> listas negras.
> >>
> >>
> >>
> >> Existe alguna medida que LACNIC pueda tomar? Tal vez una pol?tica
> >> de no
> >> asignaci?n de espacio IP adicional para los proveedores que no
> >> tomen medidas
> >> para controlar el spam originados desde sus redes. Estimo que este
> >> en un
> >> problema general del d?a a d?a para todos los ISP de Latinoam?rica
> >> sobre el
> >> cual se deber?a tomar acci?n.
> >>
> >>
> >>
> >> Saludos cordiales,
> >>
> >>
> >>
> >> Luis Aliaga
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
> >
> > Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> > http://www.ipv6day.org
> >
> > This electronic message contains information which may be
> > privileged or confidential. The information is intended to be for
> > the use of the individual(s) named above. If you are not the
> > intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> > distribution or use of the contents of this information, including
> > attached files, is prohibited.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
------------------------------
Message: 3
Date: Wed, 13 Jun 2007 22:39:45 +0200
From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Llamado Ultimos Comentarios / Last
Call comments
To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
Message-ID: <C29622B1.19DFBC%jordi.palet at consulintel.es>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Hola German,
Hay una cosa que me extra?a al respecto el last call. Pienso que es
importante aclararlo y si es incoherente por alguna razon tenerlo en cuenta
en la propuesta de modificacion del PDP.
Bajo mi punto de vista, el last call termina literalmente 45 dias despues
del foro publico, y eso seria algo asi como la 2? semana de Julio.
No veo que en el PDP haya una indicacion concreta de que haya que contar a
partir del envio del mensaje del last call (que quizas es lo que tu has
contado), con lo cual, el mensaje no es excluyente para la cuenta, y la
cuenta debiera de hacerse como digo a partir de la fecha del foro (que seria
diferente para algunas politicas dado que no todas pasaron el consenso el
mismo dia).
Como indicativo al respecto, creo recordar, que en algunas otrs regiones no
se envia ningun mensaje al respecto, o bien si se envia, la cuenta se sigue
haciendo desde la fecha corresponiente, no la fecha del mensaje.
Esto es importante por dos motivos: Los comentarios hechos desde el foro
hasta ahora, DEBEN ser contemplados como parte del last call, y al mismo
tiempo si surgieran comentarios ente la fecha (a mi juicio) correcta de
terminacion del last call y la fecha que tu indicas, NO DEBEN ser
contemplados.
Como digo no solo es importante en este caso concreto, sino porque debemos
pensarnos si es logico esperar al mensaje para empezar a contar (yo creo que
no, dado que el proceso es el mismo y los participantes deben conocerlo y
los mensajes son un mero recordatorio, pero no una obligacion, ademas de que
creo que en ninguna region se hace) y en este caso hay que aclararlo en el
PDP.
Saludos,
Jordi
> De: German Valdez <german at lacnic.net>
> Responder a: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> Fecha: Wed, 13 Jun 2007 17:20:41 -0300
> Para: <politicas at lacnic.net>
> Asunto: [LACNIC/Politicas] Llamado Ultimos Comentarios / Last Call comments
>
> Engllish Below
> Portugues Abaixo
>
> Llamado a Periodo de ?ltimos Comentarios
>
> Como resultado de las discusiones realizadas en el Foro Publico de
> Pol?ticas en LACNIC X del 22 al 25 de Mayo de 2007 en Isla Margarita
> Venezuela y como parte del Proceso de Desarrollo de Politicas de
> LACNIC, hacemos un llamado para ?ltimos comentarios para aquellas
> propuestas que alcanzaron consenso en dicha reuni?n.
>
> Este periodo de comentarios comprende 45 d?as por lo que la fecha
> l?mite para sus comentarios es el pr?ximo 28 de Julio de 2007, los
> comentarios deben realizarse en esta misma lista de
> politicas at lacnic.net. Posteriormente y de acuerdo a los comentarios
> recibidos, el Directorio de LACNIC decidir? la ratificaci?n de estas
> propuestas.
>
> Informacion sobre el Proceso de Desarrollo de Politicas de LACNIC
> http://lacnic.net/sp/politicas/desarrollo.html
>
> Sobre las propuestas aceptadas durante el Foro Publico en LACNIC X
>
> LAC-2007-03 Pol?tica de registraci?n para la asignaci?n y
> adjudicaci?n (colocaci?n) de direcciones IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-sp.pdf
>
> LAC-2007-04 Eliminaci?n referencias de status "Interina" de la
> pol?tica de IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-sp.pdf
>
> LAC-2007-05 Modificaci?n pol?tica de Reasignaci?n de m?ltiples /48
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-sp.pdf
>
> LAC-2007-07 Pol?tica Global de Distribuci?n de Espacio IPv4 remanente
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-sp.pdf
>
> LAC-2007-08 Pol?tica Global Asignaci?n de ASN-2-bytes del IANA a los RIR
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-sp.pdf
>
> LAC-2007-10 Segunda Asignaci?n IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-sp.pdf
>
> Para mayor informacion sobre los temas discutidos y las
> presentaciones realizadas en LACNIC X http://lacnic.net/sp/eventos/
> lacnicx/foro.html
>
> Atentamente,
>
> German Valdez
> LACNIC
>
> --------------------------
>
> Chamado a Per?odo de ?ltimos coment?rios.
>
> Como resultado das discuss?es realizadas no F?rum P?blico de
> Pol?ticas em LACNIC X de 22 a 25 de maio de 2007 na Isla Margarita
> Venezuela, e como parte do processo de desenvolvimento de pol?ticas
> do LACNIC, fazemos um chamado para ?ltimos coment?rios para aquelas
> propostas que alcan?aram consenso na referida reuni?o.
>
> Esse per?odo de coment?rios compreende 45 dias, como o que, a data
> limite para seus coment?rios ? o pr?ximo 28 de julho de 2007. Os
> coment?rios devem ser enviados na mesma lista de discuss?es
> politicas at lacnic.net. Posteriormente e de acordo com os coment?rios
> recebidos a Diretoria do LACNIC decidir? pela ratifica??o destas
> propostas.
>
> Informa??es sobre o Processo de Desenvolvimento de Pol?ticas do
> LACNIC em: http://lacnic.net/pt/politicas/desarrollo.html
>
> Sobre as propostas aceitadas durante o F?rum P?blico em LACNIC X
>
> LAC-2007-03 Pol?tica de registros para a atribui??o e adjudica??o
> (coloca??o) de endere?os IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-pt.pdf
>
> LAC-2007-04 Elimina??o refer?ncias de status "Interina" da pol?tica
> de IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-pt.pdf
>
> LAC-2007-05 Modifica??o pol?tica de Re-atribui??es de m?ltiplos /48
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-pt.pdf
>
> LAC-2007-07 Pol?tica Global de Distribui??o de Espa?o IPv4 remanente
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-pt.pdf
>
> LAC-2007-08 Pol?tica Global Atribui??o de ASN-2-bytes do IANA para os
> RIR
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-pt.pdf
>
> LAC-2007-10 Segunda Atribui??o IPv6
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-pt.pdf
>
> Para maiores informa??es sobre os temas discutidos e apresenta??es
> realizadas no LACNIC X: http://lacnic.net/pt/eventos/lacnicx/foro.html
>
> German Valdez
> LACNIC
>
> --------------------------
>
> Last Call for Comments Period
>
> As result of the discussions sustained during the LACNIC X Open
> Policy Forum held on May 22th to 25th 2006, in Isla Margarita,
> Venezuela, and as part of LACNIC's Policy Development Process, we
> open a last call for comments period to the proposals that reached
> consensus during the Open Policy Forum.
>
> This period includes 45 days, so the deadline for your feedback is
> July 28th 2007, commens must be sent to this list
> politicas at lacnic.net. Afterwards, and according with comments
> received, LACNIC's Board of Directors will decide the ratification of
> these proposals.
>
> About LACNIC's Policy Development Process http://lacnic.net/en/
> politicas/desarrollo.html
>
> About the proposals accepted during LACNIC X Open Policy Forum
>
> LAC-2007-03 Registration Policy for the Assignment and Allocation of
> IPv6 Addresses
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-03-en.pdf
>
> LAC-2007-04 Eliminating References to ?Interim? Status of the IPv6
> Policy
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-04-en.pdf
>
> LAC-2007-05 Modification of the Multiple /48 Reassignment Policy
> ttp://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-05-en.pdf
>
> LAC-2007-07 Global Policy for the Allocation of the Remaining IPv4
> Address Space
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-en.pdf
>
> LAC-2007-08 IANA Policy for Allocation of ASN Blocks to Regional
> Internet Registries
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2006-08-en.pdf
>
> LAC-2007-10 Second IPv6 Allocations
> http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-10-en.pdf
>
> For further information about the topics discussed and presentations
> made during LACNIC X http://lacnic.net/en/eventos/lacnicx/foro.html
>
> Respectfully
>
> German Valdez
> LACNIC
>
> -----------
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
------------------------------
Message: 4
Date: Wed, 13 Jun 2007 15:42:41 -0500
From: "Oscar A. Robles-Garay" <orobles at nic.mx>
Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Pol?ticas para combatir SPAM
To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>,
<politicas at lacnic.net>
Cc: "Fernandez Podesta, Carlos - \(Per\)"
<carlos.fernandez.p at telmex.com>, "Romero, Javier - \(Per\)"
<javier.romero at telmex.com>
Message-ID: <7.0.1.0.2.20070613153620.04a782c8 at nic.mx>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
Luis Carlos,
Entiendo la complejidad del problema (porque
adem?s como usuario he sufrido del mismo) sin
embargo aqu? hay algunos aspectos a tomar en cuenta:
El problema no es tanto si el ISP implementa
pol?ticas anti spam, o no, adecuadas o no, sino
que sigue habiendo sysadmin que utilizan listas
negras como fuente fidedigna para reducir el spam
en sus redes... Por mucho que LACNIC pudiera
requerir "implementar pr?cticas adecuadas para
reducir el spam", a?n estar?a el factor sorpresa
de que esos mismos sysadmin pueden seguir
confiando en cualquier lista negra y el problema
va continuar... es decir, no vamos a resolver el
problema cambiando o generando una nueva pol?tica
(que adem?s, dudo mucho que se factible un apoyo de los ISPs a dicha pol?tica).
Saludos,
Oscar
At 11:38 a.m. 13/06/2007, Aliaga, Luis Carlos - (Per) wrote:
>Se?ores,
>
>
>
>En cuanto al envio de correo no solicitado,SPAM,
>es de mi inter?s conocer si a nivel de los RIR
>(Regional Internet registries) se esta
>discutiendo alg?n tipo de pol?tica relacionado a
>restringir el SPAM. Con seguridad puedo afirmar
>que con m?s frecuencia las direcciones IP's de
>la regi?n de ?mbito de LACNIC, caen dentro de
>"listas negras" en las cuales no se filtra
>solamente la direcci?n origen del SPAM, sino
>todo un bloque de direccionamiento /24 incluso
>un /16 o /8. En diversos foros he podido leer
>que se define a la regi?n Latinoamericana como
>generadora masiva de SPAM, situaci?n por la cual
>los administradores de listas negras suelen
>listar bloques completos de espacio IP.
>
>
>
>Esto afecta directamente a proveedores de acceso
>Internet (y nuestros clientes) como nosotros que
>tomamos medidas contra el spam, que sin embargo
>nos vemos comprometidos dado que otros
>proveedores dentro del mismo espacio de
>direccionamiento no toman las mismas
>consideraciones para lidiar con ?l. De la misma
>manera se ver? afectado cualquier espacio de
>direccionamiento que LACNIC pueda recuperar para
>uso posterior, estimo que como no posible que
>LACNIC reasigne un bloque IP que se encuentra
>listado en diferentes listas negras.
>
>
>
>Existe alguna medida que LACNIC pueda tomar? Tal
>vez una pol?tica de no asignaci?n de espacio IP
>adicional para los proveedores que no tomen
>medidas para controlar el spam originados desde
>sus redes. Estimo que este en un problema
>general del d?a a d?a para todos los ISP de
>Latinoam?rica sobre el cual se deber?a tomar acci?n.
>
>
>
>Saludos cordiales,
>
>
>
> Luis Aliaga
>
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
------------------------------
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
End of Politicas Digest, Vol 50, Issue 14
*****************************************
More information about the Politicas
mailing list