[LACNIC/Politicas] Discusion de LAC-2007-07 Pol í tica Global de Distribuci ó n de Espacio IPv4 remanente

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola a todos,

Yo ya he indicado en varias ocasiones que no estoy a favor de esta
propuesta.

Sin embargo, en este caso no voy a discutir este punto, pues considero que
es irrelevante, sino otro mucho mas importante que ya he apuntado en uno de
mis anteriores correos.

Al buscar el consenso, se indico previamente que el valor N=5 podria ser
cambiado por el directorio si era el caso.

La votacion se hizo partiendo de esta consideracion, y por tanto para que la
votacion sea valida, *ha de cumplirse que sea cierto* que el directorio
tenga dicha atribucion, aun cuando, si se aprobara la propuesta en las otras
4 regiones, no fuera necesario cambiar el valor.

Igualmente, el texto que se envio 30 dias antes de la fecha limite (creo que
incluso 29 dias según como se cuente respecto del inicio del Foro Publico,
que fue el dia 22), NO es el mismo que el que se ha aprobado. Hay muchos
cambios. Es facilmente reconocible:
1) Texto enviado el 23 de Abril ->
http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2007-April/012082.html
2) Texto discutido el en foro ->
http://lacnic.net/documentos/lacnicx/LAC-2007-07-sp.pdf

Por tanto, de nuevo hay dos fallos graves en el proceso:
a) Si se cuenta el inicio del foro, que creo que es lo correcto (incluso de
podria contar ANTES del inicio del propio evento, tal y como indica el PDP),
la propuesta ha sido enviada 1 o 2 dias mas tarde del limite, y por tanto no
deberia de haberse llevado al foro para buscar su consenso, sino como
presentacion informal de la misma.
b) El texto no es el enviado en la fecha limite, sino que ha sido modificado
dentro de los 30 dias de discusion, en los que tendria que haber permanecido
estable.

Es decir, posiblemente hay un total de 3 fallos en al proceso seguido para
esta politica. Logicamente es inaceptable.

Al tratarse de una politica global, no solo afecta a esta comunidad, sino
tambien al proceso que el ASO AC debera de seguir para aceptar esta
politica, cuando y si alcanza consenso en todas las regiones.

Sebastian, como chair del ASO AC, podra confirmar que una de sus misiones es
confirmar que se ha seguido limpiamente el proceso en todas ellas, y
logicamente no es el caso de esta. Asi que considero necesario que se anule
el pretendido consenso y se vuelva a proponer para la siguiente reunion, de
tal forma que si se logra aprobar en las demas regiones, no pueda haber un
problema en el ultimo momento porque esta region no ha "jugado limpio",
entre otras razones porque eso implicaria un año completo mas (es decir,
quizas dos años en lugar de solo uno, según se logre aprobar antes de un año
en las otras regiones).

Saludos,
Jordi






**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.