[LACNIC/Politicas] Discusion de LAC-2006-08 (IPv6 PI)

[JORDI PALET MARTINEZ]

Correcto, pero nuestro texto indica que se cumplan los criterios para IPv4,
aunque no se pida o requiera IPv4. NO que se apliquen esos criterios para
IPv6.

Acepto que los criterios de IPv4 puedan cambiar, y esta hecho ex profeso
como referencia, porque si cambian, asumo correcto que el criterio para IPv6
PI siga siendo coherente con el existente de IPv4.

Nadie dice que se apliquen los criterios a IPv6. Es decir, nadie dice que
tengas que utilizar inmediatamente el 25% del /48 !

Lo que se dice (y yo sigo leyendo asi el texto presentado) es que en el caso
de que pidieras IPv4 PI utilizarias el 25% de IPv4, entonces, has calificado
para recibir IPv6 PI.

No se si me explico ?

Saludos,
Jordi




> De: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
> Organización: LACNIC
> Responder a: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> Fecha: Mon, 28 May 2007 10:23:11 -0300
> Para: <politicas at lacnic.net>
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Discusion de LAC-2006-08 (IPv6 PI)
> 
> 
> Jordi.
> Un comentario desde el punto de vista de la operacion de lacnic.
> Creo que se quedaria mas claro si al contrario de hacer referencia a otro
> parte
> de la politica (en ese caso la de IPv4), se incluyera claramente en esa
> propuesta cuales son los requisitos para acceder a un bloque IPv6 PI.
> 
> Mi preocupación es que el texto actual de colocacion ipv4 para enduser indica
> que la organizacion debe justificar una necesidad inmediata para 25% del
> bloque
> solicitado. Y utilizacion de 50%  para un ano.
> Si uno aplica para un /48 tendria que demostrar necesidad inmediata para 4
> subredes /64. Y para 8 /64 en dos anos.
> 
> Si esta es la idea para criterios y justificativas para pi ipv6, creo que
> seria
> bueno para la comunidad que este claro en el texto de la politica.
> Incluyendolo
> ahi.
> 
> Saludos
> ricardo patara
> 
>> Hola a todos,
>> 
>> Repasando el texto de esta propuesta, creo que cometimos un error en la
>> reunion, y lo peor es que los autores no nos dimos cuenta de que se estaba
>> interpretando mal. Si hubieramos votado la propuesta (es decir haber seguido
>> el PDP hasta el final), ahora quizas no tendriamos que esperar un año
>> completo.
>> 
>> El texto dice:
>> 
>> Para cualificar para una asignacion directa, la organización no debe de ser
>> un LIR o ISP IPv6, y debe cualificar para una asignacion o adjudicacion IPv4
>> por parte de LACNIC. Esto aplica tanto si la organización tiene o no tiene
>> asignado o adjudicado espacio IPv4.
>> 
>> 
>> Es decir, en ningun caso estamos diciendo que se aplique el criterio de IPv4
>> a IPv6, sino que el criterio de IPv6 es que se cumpla el criterio de IPv4
>> pero con IPv4, aun cuando el soliticate NO desee o necesite IPv4 PI.
>> 
>> Es decir, si yo tengo una infraestructura que requiere IPv6 PI, y esa
>> infrastructura califica para obtener IPv4 PI, estoy cumpliendo el criterio
>> para IPv6 PI.
>> 
>> Por aclararlo mas, nadie esta diciendo que se trasponga el criterio de IPv4
>> a IPv6, lo cual no tendria sentido porque hablamos de dos ordenes de
>> magnitud *totalmente* diferentes.
>> 
>> Creo que debemos de aprender esta leccion y jamas parar el proceso, aun
>> cuando parezca que hay un error como en este caso, salvo que los autores asi
>> lo decidan.
>> 
>> Saludos,
>> Jordi
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> **********************************************
>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>> 
>> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
>> http://www.ipv6day.org
>> 
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the use of the
>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, including attached files, is prohibited.
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> 
> -- 
> BOFH excuse #377:
> 
> Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas




**********************************************
The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org

Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
http://www.ipv6day.org

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.