[LACNIC/Politicas] Discusion de LAC-2006-08 (IPv6 PI)

[Ricardo Patara]

Jordi.
Un comentario desde el punto de vista de la operacion de lacnic.
Creo que se quedaria mas claro si al contrario de hacer referencia a otro parte
de la politica (en ese caso la de IPv4), se incluyera claramente en esa
propuesta cuales son los requisitos para acceder a un bloque IPv6 PI.

Mi preocupación es que el texto actual de colocacion ipv4 para enduser indica
que la organizacion debe justificar una necesidad inmediata para 25% del bloque
solicitado. Y utilizacion de 50%  para un ano.
Si uno aplica para un /48 tendria que demostrar necesidad inmediata para 4
subredes /64. Y para 8 /64 en dos anos.

Si esta es la idea para criterios y justificativas para pi ipv6, creo que seria
bueno para la comunidad que este claro en el texto de la politica. Incluyendolo
ahi.

Saludos
ricardo patara

> Hola a todos,
> 
> Repasando el texto de esta propuesta, creo que cometimos un error en la
> reunion, y lo peor es que los autores no nos dimos cuenta de que se estaba
> interpretando mal. Si hubieramos votado la propuesta (es decir haber seguido
> el PDP hasta el final), ahora quizas no tendriamos que esperar un año
> completo.
> 
> El texto dice:
> 
> Para cualificar para una asignacion directa, la organización no debe de ser
> un LIR o ISP IPv6, y debe cualificar para una asignacion o adjudicacion IPv4
> por parte de LACNIC. Esto aplica tanto si la organización tiene o no tiene
> asignado o adjudicado espacio IPv4.
> 
> 
> Es decir, en ningun caso estamos diciendo que se aplique el criterio de IPv4
> a IPv6, sino que el criterio de IPv6 es que se cumpla el criterio de IPv4
> pero con IPv4, aun cuando el soliticate NO desee o necesite IPv4 PI.
> 
> Es decir, si yo tengo una infraestructura que requiere IPv6 PI, y esa
> infrastructura califica para obtener IPv4 PI, estoy cumpliendo el criterio
> para IPv6 PI.
> 
> Por aclararlo mas, nadie esta diciendo que se trasponga el criterio de IPv4
> a IPv6, lo cual no tendria sentido porque hablamos de dos ordenes de
> magnitud *totalmente* diferentes.
> 
> Creo que debemos de aprender esta leccion y jamas parar el proceso, aun
> cuando parezca que hay un error como en este caso, salvo que los autores asi
> lo decidan.
> 
> Saludos,
> Jordi
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> **********************************************
> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
> 
> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> http://www.ipv6day.org
> 
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas


-- 
BOFH excuse #377:

Someone hooked the twisted pair wires into the answering machine.