[LACNIC/Politicas] Lacnic X

[CHRISTIAN O'FLAHERTY]

Hola a todos,

Quiero antes que nada felicitar a todos los participantes del Foro
Público (presentes y remotos) por la excelente reunión que tuvimos.
Fue un éxito no solo por la cantidad de participantes sino tambien por
lo rico de las discusiones. Tal ha sido la participación que
continuamos los debates en la lista (como corresponde).

Para no responder todos los mails intercambiados por separado
intentaré de resumir en uno mi opinión.

El consenso se busca primero en la lista y luego en el Foro. Lo que
nos ocurre muchas veces, es que las propuestas no tienen mucha
discusión en la lista y en esos casos van al Foro sin el debate previo
neceasario. Tratemos de debatir mucho las propuestas en la lista.

Coincido con Jordi en que un año es un tiempo demasiado largo.
Trabajemos en este punto para ver como podemos mejorar el PDP (proceso
de desarrollo de politicas) o aumentar la periodicidad del Foro
Público. Creo que es fundamental una reunión "presencial" para generar
una discusión mas rica. Esta reunión debe permitir la participación
remota para aquellos que no pueden estar presentes.

Tambien coincido que puede ser necesario el rol del "moderador
suplente". Sin embargo, no veo razonable tener dos moderadores
simultaneos. Trabajemos tambien en este punto como parte de la
propuesta de modificación del PDP.

La definición de consenso de Jordi es muy buena: "Está claro que no es
por mayoria, sino por falta de un numero importante de objeciones a
una determinada propuesta.". No veo problema con esa definición.

Los 30 días previos que requiere el PDP para que una propuesta sea
presentada en el Foro tienen como objetivo dar tiempo en la lista para
comprobar la falta de objeciones. El texto presentado en el formulario
puede sufrir modificaciones menores durante estos 30 días. Pasemos
esta discusión sobre el formulario y las modificaciones que puede
sufrir a otro thread ya que todavia no envié el formulario a la lista.

No pueden llegar 2 propuestas al Foro. Es fundamental tener el
consenso en la lista antes de buscar consenso en el Foro.

Con respecto al debate sobre la necesidad del standard, nuestro PDP no
pide el respaldo de un standard para las propuestas. Por eso la
propuesta fue puesta a consideración del Foro para ver si habia
consenso. La propuesta no salió por falta de consenso y no por
incumplir el PDP.

Nuevamente gracias por la muy buena participación.

Saludos,

Christian