[LACNIC/Politicas] PDP 2008

[Carlos M. Martinez]

Estoy de acuerdo en general con lo que plantea Nicolas, lo unico que me
queda como duda es si una unica via de discusion (la lista "politicas")
podria volverse un cuello de botella.

Quizas no sea necesario hoy (no se como evaluarlo) pero en algun momento
quizas se deba pensar en el concepto de "working groups", a la IETF,
donde se puedan medir los concensos con mayor fiabilidad y sin que los
temas discutidos se "cross contaminen".

slds

Carlos

Nicolas Antoniello wrote:
> Para avanzar un poco más en la discusión, se me ocurre que tendríamos que definir
> criterios para asegurar cierto nivel mínimo de discusión de las políticas.
> 
> Por ejemplo:
> 
> * Pedir un consenso mínimo respecto al numero de suscritos a la lista (implementando algún
> mecanismo de votación electrónico). Luego, tendría que ratificarlo el directorio claro.
> * Dar un tiempo mínimo (puede ser de 2 meses por ejemplo) a partir del momento en que se
> propone la política hasta el momento en que se pasa a votar.
> * Poner algún mecanismo que limite el número de políticas que se pueden estar
> "discutiendo" simultáneamente... por ejemplo, una a la vez.
> * De acuerdo con la propuesta de Christian de tener un co-chair/moderador.
> 
> ... se escuchan críticas/sugerencias, etc...   :)
> 
> Saludos a todos,
> Nicolas.
> 
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Fri, 15 Feb 2008 09:54:47 -0200
>> From: "CHRISTIAN O'FLAHERTY" <christian.oflaherty at gmail.com>
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008
>> To: "LACNIC Policy mailling list" <politicas at lacnic.net>
>> Message-ID:
>> 	<81ffbdca0802150354l4dc72f96w9a12061b459cf5b4 at mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>
>> Hola,
>>
>> Continuando con los cambios en el PDP quisiera incorporar otra
>> sugerencia recibida.
>>
>> Nuestro PDP tiene la figura de un ?nico chair/moderador de politicas,
>> no tenemos suplentes ni co-chairs. En algunas situaciones contar con
>> mas de un chair puede agilizar discusiones ademas de tener reemplazo
>> cuando el chair no est? disponible.
>>
>> Creo que es conveniente incluir tambien esta modificaci?n en el PDP.
>>
>> Christian
>>
>> 2008/2/13 CHRISTIAN O'FLAHERTY <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>> Estimados,
>>>
>>>  Durante el Foro P?blico anterior se present? la necesidad de modificar
>>>  el PDP (proceso de desarrollo de politicas) para permitir que algunas
>>>  pol?ticas que requieren implementaci?n r?pida puedan ser discutidas,
>>>  aprobadas y adoptadas en menos de un a?o. El per?odo promedio actual
>>>  es de aproximadamente un a?o hasta la implementaci?n ya que solo
>>>  realizamos un Foro P?blico al a?o y luego debemos esperar la
>>>  ratificaci?n por parte del directorio.
>>>
>>>  La propuesta de modificaci?n del PDP es para permitir la presentaci?n
>>>  de cambios o nuevas politicas que puedan ser tratadas en forma urgente
>>>  y adoptadas sin esperar al Foro P?blico.
>>>
>>>  Me gustaria escuchar comentarios y propuestas para decidir como
>>>  podemos implementarlo.
>>>
>>>  Saludos,
>>>
>>>  Christian
>>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>> End of Politicas Digest, Vol 58, Issue 6
>> ****************************************
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas