[LACNIC/Politicas] PDP 2008

[asanchez at anteldata.com.uy]

Qué tal Christian.
El procedimiento me parece bien. En realidad me refería a la parte de "abiertos" que mencionas, que entiendo debe permanecer, pero tal vez no fui claro.
Saludos.

-----Mensaje original-----
De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net]En
nombre de CHRISTIAN O'FLAHERTY
Enviado el: lunes, 18 de febrero de 2008 17:24
Para: LACNIC Policy mailling list
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008


Hola Alvaro,

En el PDP actual los grupos de trabajo son abiertos pero limitados en
cantidad de participantes. El funcionamiento está descripto en
http://lacnic.net/sp/d-politicas.html

"Los grupos de trabajo no deberán ser mayores a siete personas ni
tampoco ser menos de tres."

La limitación en la cantidad de participantes tenia como objectivo
hacerlo mas ejecutivo.

Crees que conviene modificar esa parte y eliminar la limitación?

Christian

2008/2/18  <asanchez at anteldata.com.uy>:
> Me parece interesante el planteo de Carlos. Es bueno tratar de "especializar" los ámbitos. Eso sí, entiendo que deberían permanecer abiertos en el sentido que no debería haber restricciones para el ingreso, pero no lo veo como impedimento. Creo que sólo con saber que tal grupo se orienta a tal temática eso ya hace que los mismos participantes se seleccionen.
> Un comentario al margen: me parece excelente que se estén analizando tan activamente estos temas.
> Saludos,
> Alvaro.
>
> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net]En
> nombre de Carlos M. Martinez
> Enviado el: lunes, 18 de febrero de 2008 12:01
> Para: LACNIC Policy mailling list
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008
>
>
>
> Estoy de acuerdo en general con lo que plantea Nicolas, lo unico que me
> queda como duda es si una unica via de discusion (la lista "politicas")
> podria volverse un cuello de botella.
>
> Quizas no sea necesario hoy (no se como evaluarlo) pero en algun momento
> quizas se deba pensar en el concepto de "working groups", a la IETF,
> donde se puedan medir los concensos con mayor fiabilidad y sin que los
> temas discutidos se "cross contaminen".
>
> slds
>
> Carlos
>
> Nicolas Antoniello wrote:
> > Para avanzar un poco más en la discusión, se me ocurre que tendríamos que definir
> > criterios para asegurar cierto nivel mínimo de discusión de las políticas.
> >
> > Por ejemplo:
> >
> > * Pedir un consenso mínimo respecto al numero de suscritos a la lista (implementando algún
> > mecanismo de votación electrónico). Luego, tendría que ratificarlo el directorio claro.
> > * Dar un tiempo mínimo (puede ser de 2 meses por ejemplo) a partir del momento en que se
> > propone la política hasta el momento en que se pasa a votar.
> > * Poner algún mecanismo que limite el número de políticas que se pueden estar
> > "discutiendo" simultáneamente... por ejemplo, una a la vez.
> > * De acuerdo con la propuesta de Christian de tener un co-chair/moderador.
> >
> > ... se escuchan críticas/sugerencias, etc...   :)
> >
> > Saludos a todos,
> > Nicolas.
> >
> >> ----------------------------------------------------------------------
> >>
> >> Message: 1
> >> Date: Fri, 15 Feb 2008 09:54:47 -0200
> >> From: "CHRISTIAN O'FLAHERTY" <christian.oflaherty at gmail.com>
> >> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008
> >> To: "LACNIC Policy mailling list" <politicas at lacnic.net>
> >> Message-ID:
> >>      <81ffbdca0802150354l4dc72f96w9a12061b459cf5b4 at mail.gmail.com>
> >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> >>
> >> Hola,
> >>
> >> Continuando con los cambios en el PDP quisiera incorporar otra
> >> sugerencia recibida.
> >>
> >> Nuestro PDP tiene la figura de un ?nico chair/moderador de politicas,
> >> no tenemos suplentes ni co-chairs. En algunas situaciones contar con
> >> mas de un chair puede agilizar discusiones ademas de tener reemplazo
> >> cuando el chair no est? disponible.
> >>
> >> Creo que es conveniente incluir tambien esta modificaci?n en el PDP.
> >>
> >> Christian
> >>
> >> 2008/2/13 CHRISTIAN O'FLAHERTY <christian.oflaherty at gmail.com>:
> >>> Estimados,
> >>>
> >>>  Durante el Foro P?blico anterior se present? la necesidad de modificar
> >>>  el PDP (proceso de desarrollo de politicas) para permitir que algunas
> >>>  pol?ticas que requieren implementaci?n r?pida puedan ser discutidas,
> >>>  aprobadas y adoptadas en menos de un a?o. El per?odo promedio actual
> >>>  es de aproximadamente un a?o hasta la implementaci?n ya que solo
> >>>  realizamos un Foro P?blico al a?o y luego debemos esperar la
> >>>  ratificaci?n por parte del directorio.
> >>>
> >>>  La propuesta de modificaci?n del PDP es para permitir la presentaci?n
> >>>  de cambios o nuevas politicas que puedan ser tratadas en forma urgente
> >>>  y adoptadas sin esperar al Foro P?blico.
> >>>
> >>>  Me gustaria escuchar comentarios y propuestas para decidir como
> >>>  podemos implementarlo.
> >>>
> >>>  Saludos,
> >>>
> >>>  Christian
> >>>
> >>
> >> ------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >>
> >> End of Politicas Digest, Vol 58, Issue 6
> >> ****************************************
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> El   presente  e-mail   y   cualquier    posible   archivo   adjunto  está dirigido  únicamente  al destinatario  del  mensaje y contiene información que  puede ser  confidencial.  Si  Ud. no es el destinatario  correcto por favor notifique al remitente respondiendo  anexando este mensaje y elimine inmediatamente   el e-mail y los posibles archivos adjuntos al mismo de su sistema. Está  prohibida  cualquier utilización,  difusión o copia de este e-mail por   cualquier  persona  o  entidad  que  no  sean las específicas destinatarias del  mensaje.  ANTEL  no acepta  ninguna responsabilidad con respecto  a cualquier  comunicación  que  haya sido  emitida  incumpliendo nuestra Política de Seguridad de la Información.
> . . . . . . . . .
> This e-mail and any attachment is confidential and is  intended solely for the addressee(s).  If you are not  intended  recipient  please  inform the sender immediately,  answering  this  e-mail and  delete it as well as the attached files. Any use, circulation or copy of this e-mail by  any person or entity that is not the specific  addressee(s)  is prohibited.  ANTEL is not  responsible  for  any  communication  emitted  without respecting our Information Security Policy.
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

El   presente  e-mail   y   cualquier    posible   archivo   adjunto  está dirigido  únicamente  al destinatario  del  mensaje y contiene información que  puede ser  confidencial.  Si  Ud. no es el destinatario  correcto por favor notifique al remitente respondiendo  anexando este mensaje y elimine inmediatamente   el e-mail y los posibles archivos adjuntos al mismo de su sistema. Está  prohibida  cualquier utilización,  difusión o copia de este e-mail por   cualquier  persona  o  entidad  que  no  sean las específicas destinatarias del  mensaje.  ANTEL  no acepta  ninguna responsabilidad con respecto  a cualquier  comunicación  que  haya sido  emitida  incumpliendo nuestra Política de Seguridad de la Información.
. . . . . . . . .
This e-mail and any attachment is confidential and is  intended solely for the addressee(s).  If you are not  intended  recipient  please  inform the sender immediately,  answering  this  e-mail and  delete it as well as the attached files. Any use, circulation or copy of this e-mail by  any person or entity that is not the specific  addressee(s)  is prohibited.  ANTEL is not  responsible  for  any  communication  emitted  without respecting our Information Security Policy.