[LACNIC/Politicas] Politicas Digest, Vol 58, Issue 11

[Nicolas Antoniello]

Hola Nicolas R,    (ya somos muchos nicolas :) )

La idea detrás de poner un límite al número de políticas que puedan estar siendo
discutidas simultáneamente aplicaría únicamente a políticas que se quisiera aprobar antes
del foro público.

Si bien es cierto que el "trafico" en el foro es bastante bajo últimamente, creía
conveniente poner algún limite (just in case, digamos) para evitar que una eventual
"avalancha" de propuestas provoque o haga imposible la discusión con el nivel de detalle
que se quiere... pero es meramente una idea... si estamos seguros de que esto no va a ser
un inconveniente, podemos no proponerlo. Aunque en general las políticas deberías prever
estos casos por mas eventuales que sean no?

No se, es una idea, que opina el resto?

Saludos,
Nicolas.

-----------------
Nicolas Antoniello


> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Wed, 20 Feb 2008 19:40:48 -0600
> From: Nicol?s Ruiz <nicolas at ula.ve>
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008
> To: LACNIC Policy mailling list <politicas at lacnic.net>
> Message-ID: <47BCD6A0.60609 at ula.ve>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> 
> Nicolas Antoniello wrote:
>> Para avanzar un poco m?s en la discusi?n, se me ocurre que tendr?amos que definir
>> criterios para asegurar cierto nivel m?nimo de discusi?n de las pol?ticas.
> 
>> Por ejemplo:
> 
>> * Pedir un consenso m?nimo respecto al numero de suscritos a la lista (implementando alg?n
>> mecanismo de votaci?n electr?nico). Luego, tendr?a que ratificarlo el directorio claro.
> 
> de acuerdo
> 
>> * Dar un tiempo m?nimo (puede ser de 2 meses por ejemplo) a partir del momento en que se
>> propone la pol?tica hasta el momento en que se pasa a votar.
> 
> de acuerdo
> 
>> * Poner alg?n mecanismo que limite el n?mero de pol?ticas que se pueden estar
>> "discutiendo" simult?neamente... por ejemplo, una a la vez.
> 
> Nicol?s, por qu? crees que ser?a conveniente limitar el n?mero de
> pol?ticas discutidas? A mi me parece que el nivel de tr?fico de la lista
> es lo suficientemente bajo como para poder discutir tantas pol?ticas
> como sea necesario.
> 
>> * De acuerdo con la propuesta de Christian de tener un co-chair/moderador.
> 
> totalmente de aucerdo.
> 
>> ... se escuchan cr?ticas/sugerencias, etc...   :)
> 
>> Saludos a todos,
>> Nicolas.
> 
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Fri, 15 Feb 2008 09:54:47 -0200
>>> From: "CHRISTIAN O'FLAHERTY" <christian.oflaherty at gmail.com>
>>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] PDP 2008
>>> To: "LACNIC Policy mailling list" <politicas at lacnic.net>
>>> Message-ID:
>>> 	<81ffbdca0802150354l4dc72f96w9a12061b459cf5b4 at mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> Continuando con los cambios en el PDP quisiera incorporar otra
>>> sugerencia recibida.
>>>
>>> Nuestro PDP tiene la figura de un ?nico chair/moderador de politicas,
>>> no tenemos suplentes ni co-chairs. En algunas situaciones contar con
>>> mas de un chair puede agilizar discusiones ademas de tener reemplazo
>>> cuando el chair no est? disponible.
>>>
>>> Creo que es conveniente incluir tambien esta modificaci?n en el PDP.
>>>
>>> Christian
>>>
>>> 2008/2/13 CHRISTIAN O'FLAHERTY <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>> Estimados,
>>>>
>>>>  Durante el Foro P?blico anterior se present? la necesidad de modificar
>>>>  el PDP (proceso de desarrollo de politicas) para permitir que algunas
>>>>  pol?ticas que requieren implementaci?n r?pida puedan ser discutidas,
>>>>  aprobadas y adoptadas en menos de un a?o. El per?odo promedio actual
>>>>  es de aproximadamente un a?o hasta la implementaci?n ya que solo
>>>>  realizamos un Foro P?blico al a?o y luego debemos esperar la
>>>>  ratificaci?n por parte del directorio.
>>>>
>>>>  La propuesta de modificaci?n del PDP es para permitir la presentaci?n
>>>>  de cambios o nuevas politicas que puedan ser tratadas en forma urgente
>>>>  y adoptadas sin esperar al Foro P?blico.
>>>>
>>>>  Me gustaria escuchar comentarios y propuestas para decidir como
>>>>  podemos implementarlo.
>>>>
>>>>  Saludos,
>>>>
>>>>  Christian
>>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>>
>>> End of Politicas Digest, Vol 58, Issue 6
>>> ****************************************
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> 
> 

------------------------------

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas


End of Politicas Digest, Vol 58, Issue 11
*****************************************