[LACNIC/Politicas] Comentario a Propuesta Transferencias de bloques IPv4 dentro de la región LACNIC

Thu Apr 2 18:55:55 BRT 2009

Apoyo esta forma de la redacción.

2009/4/1 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>

> Estimados,
>
> En definitiva, y luego del nutrido intercambio de ideas, pregunto
> nuevamente
> a los autores (y al resto del foro) si estarían de acuerdo en agregar a la
> propuesta el punto (con las modificaciones que se entienda necesario, claro
> está):
>
> "El oferente retornará (devolverá) el bloque a LACNIC y este, lo asignará
> al
> primer candidato en la lista de solicitudes (si la oferta de bloque fuese
> menor a lo solicitado por el candidato, LACNIC debería consultar al
> candidato si acepta una delegación menor o si "espera" al próximo
> oferente).
> En ningún caso se realizarán transferencias de bloques directas entre
> oferente y solicitante, quedando a criterio del LACNIC la asignación de los
> mismos de acuerdo con el reglamento y política de asignación existente, sin
> ingerencia del oferente."
>
> Y me gustaría también, discutir un poco más la conveniencia o no de que la
> política general de asignación de espacio "retornado" a LACNIC haga mención
> al tema de beneficio económico para el oferente.
>
> El tema es que si dejamos para discutir estos temas para cuando estemos en
> Panamá, mi experiencia personal me dice que se vuelve mucho más difícil y
> menos productivo llegar a un acuerdo (para eso está este foro).
> Adicionalmente a esto, tenemos menos de un mes para realizar
> propuestas/modificaciones si queremos que se tomen en cuenta para la
> votación de este año.
>
> Se escuchan críticas constructivas, propuestas y acotaciones en general !
>
> Fraternos saludos,
>
> Nicolas.
>
>
>
>
> 2009/3/16 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
>
> > Estimados,
> >
> > Agrego al intercambio de ideas:
> >
> > En la política no se menciona (al menos no he visto) referencia alguna
> > a si la fuente de direcciones IP puede percibir beneficios económicos
> > directos consecuencia de la transferencia. Creo que este es el punto
> > delicado en el asunto y vale la pena una discusión al respecto para
> > conocer la opinión y puntos de vista de los participantes de esta
> > lista.
> >
> > En lo personal, a priori, la política planteada parece bastante
> > justificable y neutral, pero yo agregaría un par de párrafos
> > referentes a 2 aspectos:
> >
> > 1- Creo que la transferencia NO debe ser directa entre entidades, sino
> > que la fuente debería devolver los bloques a LACNIC, quién sería la
> > responsable de asignarlos en el orden en que fueron solicitados (para
> > que no se especule entre los posibles destinatarios).
> > En resumen, propongo agregar que las asignaciones de los bloques de
> > los oferentes sean estrictamente en el orden que se encuentra en la
> > lista de solicitantes y que sea realizada por LACNIC y nunca
> > directamente por el oferente.
> > En resumen, el oferente retornará (devolverá) el bloque a LACNIC y
> > esta asiganrá al primer candidato en la lista (si la oferta de bloque
> > fuese menor a lo solicitado por el camdidato, LACNIC debería consultar
> > al candidato si acepta una delegación menor o si "espera" al próximo
> > oferente).
> >
> > 2- En todos los casos, creo que debe quedar explicitado que el
> > oferente no recibirá beneficios económicos directos por parte del
> > receptor de los bloques. En todo caso, habría que estudiar una
> > política de LACNIC para "fomentar" la devolución de bloques de parte
> > de quienes estén en posibilidad de "devolverlos".
> >
> > ¿Que opinan?
> >
> > Fraternos saludos,
> > Nicolas.
> >
> >
> >
> > On Mon, Mar 16, 2009 at 3:06 AM, Erick Iriarte Ahon
> > <eiriarte at alfa-redi.org> wrote:
> > > De mi mayor consideracion
> > >
> > > La siguiente es un comentario a la propuesta:
> > > Transferencias de bloques IPv4 dentro de la
> > > región LACNIC, presentada por: Blanca Gámez,
> > > Gustavo Lozano, Julio Cossío, Francisco Arias
> > > Ver:
> > http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2009-04-propuesta-sp.pdf
> > >
> > > Pues... voy a hacer tres comentarios
> > >
> > > 1. debemos revisar el dialogo que se dio, a raiz
> > > de un mensaje de Christian O'Flaherty
> > > (http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2008-March/012325.html),
> > > que termino en la creacion de una lista legal
> > > (que se cerro, y que quizas sea interesante
> > > volver a crear, para hablar de estos temas, como
> > > son "contratos, derechos y obligaciones que
> > > surgen desde la delegacion de los numeros IP".
> > >
> > > 1a. Aun a pena de caer un poco mas "abogadil" de
> > > lo normal, sugiero puedan leer las cadenas de mensajes de:
> > >
> > > http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2008-March/012330.html
> > > http://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2008-March/012340.html
> > >
> > > Creo que es relevante para el dialogo de esta propuesta.
> > >
> > >
> > > 2. El hecho que hayamos pasado por un inicio
> > > tecnico, no deja que los hechos y relaciones que
> > > tenemos ahora (pagos por delegacion,
> > > transferencias entre empresas, uso de ips, etc.),
> > > sean relaciones juridicas, con consecuencias
> > > tanto de responsabilidad por parte de los
> > > relacionados en el contrato asi como de los
> > > usuarios (basta con mirar como se habla de IPs en
> > > legislacion de cybercrimen, proteccion de datos
> > > personales, acceso a la informacion publica, como
> > > se hacen regulaciones sobre promocion de tal o cual version, etc.)
> > >
> > > 3. Si bien se puede seguir andando sin dilucidar
> > > si es un bien, un servicio, una cosa, un derecho,
> > > o que es lo que es, resultara cada vez mas
> > > complejo analizar temas que afecten la "posesion"
> > > del numero ip sin establecer su naturaleza
> > > juridica, y como se enfrenta a las leyes (que
> > > aunque hechas por abogados, tambien somos humanos).
> > >
> > > Saludos
> > >
> > > Erick
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

-- 
--
=========================
Carlos M. Martinez-Cagnazzo
http://cagnazzo.name
=========================