[LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal 2010-02

Fri Apr 23 12:31:00 BRT 2010

<hat chair="off">

Muy bien, entonces estamos de acuerdo en el texto sobre las
consideraciones para evitar doble voto. Alguien tiene otra opinión al
respecto?

Sobre los tiempos de la votación, le estoy solicitando a Ernesto si es
posible nos facilite el procedimiento(s) que utilizan ahora para
elecciones electrónicas para ver si queremos agregar algunas
características como las que mencionas. Creo que sería bueno basarse
en lo que ya se tiene.

Saludos,

Francisco.

2010/4/23 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
> Hola Francisco.
>
> Me parece bien la propuesta.
>
> Mi preocupación era justamente con la palabra "fehaciente", con la identificación de los votantes y que se diera tiempo para avisar a los suscritos y tiempo para que voten, considerando diferencias de horarios y frecuencia con que verifican los emails.
>
> Que os parece algo asi:
>
>> 3. La elección se llevará a cabo justo antes del Foro Público. Se hará
>> de manera electrónica utilizando mecanismos para limitar a un voto por
>> persona suscrita en la lista. Los suscritos serán avisados con antelación acerca de la elección y de la necesidad de acreditarse para la misma y tendrán 24 horas para concluir la votación.
>
>
>
> Saludos!
>
>
> Em 23/04/2010, às 01:13, Francisco Arias escreveu:
>
>> <hat chair="off">
>>
>> Ricardo, estoy de acuerdo con tu punto de vista. Que te parece el
>> siguiente texto en lugar del que aparece actualmente:
>>
>> 3. La elección se llevará a cabo justo antes del Foro Público. Se hará
>> de manera electrónica utilizando mecanismos para limitar a un voto por
>> persona suscrita en la lista.
>>
>> Saludos,
>>
>> Francisco.
>>
>>
>>
>> 2010/4/22 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
>>> Hola Francisco.
>>>
>>>> 2010/4/20 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
>>>>> Francisco,
>>>>>
>>>>> me parece bastante apropiada la propuesta y tengo dos consultas
>>>>> independiente si esté a favor o en contra:
>>>>>
>>>>> - el texto habla de garantizar "en forma fehaciente la
>>>>> identidad del votante". Y me preocupa que sea posible hacerlo.
>>>>> Eso debido a que hay los que se inscriben de forma "anonima" y no se
>>>>> identifican. Y hay también la preocupación en como garantizar que el
>>>>> voto sea "único" por persona, o sea, que uno no se inscriba a la lista
>>>>> con dos (o mucho más), emails distintos y así tenga más votos.
>>>>
>>>> En realidad simplemente copié el texto que hay en los estatutos de
>>>> LACNIC respecto a las elecciones para el Directorio. Supuse que si el
>>>> texto funciona para esa elección electrónica, funcionaría para esta
>>>> también.
>>>
>>> comprendo.
>>> pero creo que es un poco distinto una vez que para elección del
>>> directorio votan los contactos de membresia de LACNIC. Y tratase de un
>>> grupo un poco más restricto en el sentido de que se solicita que sean
>>> personas que representan a las organizaciones miembros.
>>>
>>> Por eso, en ese contexto de la elección de moderadores tomando como
>>> votantes los integrantes de una lista abierta, quizas, el termino
>>> "fehaciente" sea un poco fuerte y dificil de alcanzar.
>>>
>>>> Respecto a garantizar que el voto sea único, quizá la opción sea dar
>>>> credenciales para votar (credenciales en el sentido de la práctica de
>>>> seguridad no de las físicas) a quienes se identifiquen unicamente y no
>>>> a quienes se muestren anonimamente. Me inclino por agregar texto al
>>>> respecto en la propuesta, qué piensan otros?
>>>
>>> me parece bien eso. o sea, una posibilidad es que se anuncie la votación
>>> en la lista y los que quieran votar que se identifiquen junto a lacnic
>>> para recibir sus credenciales para votar.
>>>
>>> y ahi, se podría buscar alguna unicidad y identificación.
>>>
>>> Pero, no habrá como identificar de forma "fehaciente" la identificación.
>>> (así pienso yo), por eso la sugerencia de sacar o cambiar esa palabra.
>>>
>>>> Además, la propuesta incluye un proceso de ratificación en el Foro
>>>> Público, como salvaguarda en caso de que el proceso electrónico se
>>>> mostrase poco aseado.
>>>>
>>>> Ahora bien, las medidas de seguridad en un sistema deben responder a
>>>> las amenazas esperadas. La verdad, en el caso de la elección del
>>>> moderador, el mayor problema es la falta de interesados más que el
>>>> riesgo de captura.
>>>
>>> es verdad, estoy de acuerdo.
>>>
>>>>
>>>>> - creo que seria importante también definir en la propuesta los plazos
>>>>> de anuncio y de votación. Por ejemplo, la votación tendrá X horas
>>>>> iniciando las 00:00 UTC de Y días antes del foro y se cerrará las 00:00
>>>>> UTC de Z días antes del foro... algo en ese sentido.
>>>>
>>>> No incluí este y otros detalles tratando de mantener el PDP un tanto
>>>> minimalista como hasta ahora es. Pensaba dejar este y otros detalles
>>>> de procedimiento al staff de LACNIC, pero si hay más interesados en
>>>> definir estos detalles, no le veo problema en incluirlos.
>>>
>>> ok.
>>> Eso puede ser algo que publique lacnic, como secretaria, a su momento.
>>> Mi preocupación era asegurar tiempo para todos los interesados se
>>> enterar del proceso de votación y ir a votar.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>>>
>>>>
>>>>> un abrazo!
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Ricardo Patara
>>>>>
>>>>>
>>>>> On Seg, 2010-04-19 at 20:54 -0700, Francisco Arias wrote:
>>>>>> Se recibió una nueva propuesta para modificar el PDP de LACNIC:
>>>>>>
>>>>>> [LAC-2010-02] Elección de moderadores por medios electrónicos
>>>>>>
>>>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-02v1-propuesta-sp.pdf
>>>>>>
>>>>>> Esperamos sus comentarios.
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Se recebeu a seguinte proposta de modificação do PDP de LACNIC:
>>>>>>
>>>>>> [LAC-2010-02] Eleição de moderadores por meios eletrônicos
>>>>>>
>>>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-02v1-propuesta-pt.pdf
>>>>>>
>>>>>> Esperamos seus comentários.
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> There is a new LACNIC's Policy Proposal to modify the PDP:
>>>>>>
>>>>>> [LAC-2010-02]  Election of Chairs through electronic mechanisms
>>>>>>
>>>>>> http://lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2010-02v1-propuesta-en.pdf
>>>>>>
>>>>>> Your comments are welcome.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Nicolas Antoniello
>>>>>> Francisco Arias
>>>>>> Moderadores del Foro Público de Políticas - LACNIC
>>>>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
>>>>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>