[LACNIC/Politicas] Consulta

[Christian O'Flaherty]

Hola Carlos,

Con respecto a tu interés en la eficiencia en las asignaciones y las
posibilidades de sumarización tal vez te interese una politica que presenté
hace muchos años pero que lamentablemente no me la aprobaron :-(

No puedo encontrar el link... Voy a consultar con la gente de Lacnic.

Mi posición era/es: El grado de eficiencia en la utilización de IPs no lo
podemos ajustar según la cantidad de IPs porque en Internet los grandes
consumidores de IPs son los ADSL/cablemodem/etc. que pueden hacer un uso
mucho mas eficiente que el proveedor que tiene cientos de POPs y ciudades y
paises diferentes. Tiene mas sentido exigir menos eficiencia cuando su red
es mas complicada (para que pueda sumarizar, asignar bloques por país o
ciudad, etc.) y no cuando usó muchos IPs.

Christian

2010/12/3 Carlos G Mendioroz <tron at huapi.ba.ar>

> Sebastian,
> creo haber sido responsable de iniciar esta instancia de discusión,
> y mi silencio parcial se debe a que quiero entender un par de
> presentaciones "pesadas" antes de seguir, pero disiento con tu comentario:
>
>  ...esta es una discusion mas bien "filosofica" sobre el manejo
>  responsable de un recurso escaso que una cuestion tecnica.
>
> Creo que llamar "recurso escaso" a los prefijos de IPv6 es notable.
> Como dije al pasar, tenemos para ponerle prefijo a todos los granos de
> arena del Sahara, o a millones de cosas por habitante del mundo.
>
> Por otro lado, la superprtección de la "eficiencia" de asignación tiene
> impacto directo en la posibilidad de sumarizar, y evitar fragmentación
> del espacio, ambos temas bien técnicos.
>
> -tron
>
>
> Sebastian Bellagamba @ 3/12/2010 10:02 -0300 dixit:
>
>> Buena memoria, Jorge!
>>
>> Efectivamente, yo propuse este cambio de politica. Pero cabe una
>> aclaracion importante: lo que se discutio (y se aprobo) fue cambiar el valor
>> del HD Ratio para IPv6 de 0.8 a 0.94, no el concepto de HD Ratio en si
>> mismo. Les adjunto la presentacion que hice en LACNIC IX, Guatemala, para
>> referencia.
>>
>> Yendo al punto, me parece a mi que estamos discutiendo diferentes cosas a
>> la vez:
>>
>> - Por un lado, el concepto de HD Ratio. En mi opinion, es valedero por sus
>> caracteristicas no-lineales.
>> - Por otro lado, si aceptamos el HD Ratio, esta el tema del valor que
>> tomamos. Yo propuse el cambio del valor por dos motivos: uno, por lo
>> expuesto en el RFC4692 (http://tools.ietf.org/html/rfc4692). Segundo,
>> porque me alineo con el lado de los "conservacionistas" en terminos del
>> manejo de la distribucion del espacio de direcciones, siendo este segundo
>> punto el que para mi prepondero al momento de presentar la politica.
>>
>> Como veo yo la discusion de ahora y los pasos a seguir?: el proceso de
>> desarrollo de politicas de LACNIC esta siempre abierto. Si alguien no esta
>> de acuerdo o cree poder mejorar las politicas vigentes, solo tiene que
>> presentar una nueva propuesta. Creo que esto seria muy interesante y
>> productivo, aunque voy aclarando que desde mi perspectiva esta es una
>> discusion mas bien "filosofica" sobre el manejo responsable de un recurso
>> escaso que una cuestion tecnica
>>
>> Saludos!!
>>
>> SB
>>
>>
>> On 03/12/2010, at 2:53 AM:, Jorge Amodio wrote:
>>
>>  2010/12/2 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>
>>>> Hola Francisco,
>>>>
>>>> La discusión es por el cambio de HD ratio en IPv6 (cambio de .80 a .94)
>>>> No era la de utilizar HD ratio en IPv4
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>> Christian,
>>>
>>> si mal no recuerdo quien propuso la discusion del cambio de radio para
>>> IPv6 fue Sebastian Bellagamba, alla por el 2006, y si mal no recuerdo
>>> quedo inmersa en una serie de propuestas que se se aprobaron en el
>>> 2007.
>>>
>>> Saludos
>>> Jorge
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>>
> --
> Carlos G Mendioroz  <tron at huapi.ba.ar>  LW7 EQI  Argentina
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>