[LACNIC/Politicas] Consulta

[Carlos G Mendioroz]

Arturo,

juro que no entiendo el tema del HD @ 0.94

Este es mi análisis:

-Primero, RFC1715, Huitema hace un análisis de como muchas redes
que comparten el hecho de estar segmentadas artificialmente logran
una utilización no obvia del espacio de direcciones.
Mantiene que la percepción de uso por porcentaje del espacio completo
es engañoso, y que una mejor métrica es el coeficiente H,
que usa una relación logarítmica. Finalmente muestra que la capacidad
de varias redes efectivamente comparten valores similares de H,
por lo que propone H como métrica de uso apropiado.

-Luego, RFC3194, cambia a HD, una relación entre 2 logarítmos con lo que
se independiza de la base y lleva a numeros más facilmente manejables.
(aunque no necesariamente más entendibles para el que no sigue el
argumento).
Luego de un análisis variado cataloga los valores de HD como
razonable (.80) molesto (.85) muy molesto (.86) y máximo práctico (.87)

-La asignación de IPv6 había originalmente usado el esquema con HD=.86
para justificar asignaciones subsiguientes al /32 inicial, medida en
uso de /48s (o /56s ?) pero cambió a HD=.94.

Acá lo que no me cierra: el cambio parece estar justificado en el pobre 
uso de las direcciones cuando se lo exresa en porcentaje!
Que es lo que el origen de todo este esquema de medición dice que es
un mal sistema de percepción de uso apropiado!

Que me perdí ?

Como si esto fuera poco, después de haberle dado un par de vueltas al 
asunto, no logro entender el párrafo de justificación del documento
que mandaras:

 > Si tomamos en cuenta que la asignación inicial establecida por la
 >  política es un /32, y si para hacer una nueva
 >  asignación al mismo LIR utilizamos un HD Ratio de 0.8, se satisface el
 >  umbral de evaluación de utilización histórica de
 >  direcciones con una utilización eficiente del 10,9% (alrededor de 6500
 >  utilizados de los 65536 /48s disponibles en un
 >  /32. Si aplicáramos el mismo valor a un /20, la utilización eficiente
 >  cae a un 2,1%.
 >
 >  Por consiguiente se propone que se cambie el valor del HD Ratio de 0.8
 >  a 0.94, de manera de aumentar los niveles de eficiencia.
 >

Alguien puede ayudarme a entender esto ?

Muy agradecido de antemano,
-- 
Carlos G Mendioroz  <tron at huapi.ba.ar>  LW7 EQI  Argentina