[LACNIC/Politicas] Propuesta: 11.2. Asignación de bloques IPv4 recuperados por LACNIC

[alejandro.acosta at bt.com]

Hola Christian,
  Aceptada tu sugerencia, en realidad no veo inconveniente en eliminar "por LACNIC" del titulo.
  Algun comentario al respecto?

Saludos,

Alejandro,

________________________________________
De: Christian O'Flaherty [christian.oflaherty at gmail.com]
Enviado el: miércoles, 16 de marzo de 2011 15:23
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
CC: Acosta,AJ,Alejandro,JSB3 R
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta: 11.2. Asignación de bloques IPv4 recuperados por LACNIC

Hola Alejandro,

>>
>> No conviene cambiarlo por: "Propuesta: 11.2. Asignación de bloques
>> IPv4 recuperados" (o algo similar)
>
> Disculpa, no veo diferencia entre el titulo propuesto y el original. Pareciera que unicamente has eliminado las palabras "por LACNIC"

Creo que no conviene incluir "recuperados por Lacnic" en el título ya
que esos recursos pueden ser recuperados por otros RIRs.

> El titulo personalmente lo veo correcto sin embargo logicamente quedamos abiertos a escuchar una oración o frase más apropiada.
>

Solo quitaría "por Lacnic"

Christian

> Muchas gracias por todos tus comentarios.
>
>> Christian
>
> Saludos,
>
> Alejandro Acosta,
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>