[LACNIC/Politicas] [lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a Microsoft

[Antonio Cansado]

On Mar 28, 2011, at 9:21 PM, Fernando Gont wrote:

> On 28/03/2011 04:21 p.m., JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> 
>> 3) Como ha dicho fernando, estrategias de transicion como CGN no son
>> viables a largo plazo. Son pasos intermedios, caros y problematicos.
> 
> El problema esta en que, salvo NAT64, todas las otras estrategias de
> transicion/co-existencia requiren de direcciones IPv4. De ahi que algun
> tipo de CGN termine siendo inevitable. Obviamente, salvo que se haga
> alguna otra cosa (como er desplegar IPv6), en detarminado punto la
> cuestion se saldra de las manos (si se espera poner varias capas de CGN).
> 

Solo para complicar un poco... con el proyecto "IPv6 para Chile"  acabamos de hacer una gira por EEUU e infelizmente nos quedó más que claro que la mayoría de los vendors aún no soporta NAT64 oficialmente (salvo excepciones).

Peor aún, si lo soportan en realidad están soportando NAT64 en versión "stateless", es decir cada dirección IPv6 es traducida a una dirección IPv4 por lo que no ayuda al agotamiento de direcciones IPv4. La versión NAT64 "stalefull" sale en la planificación para fines del 2011 o 2012 según el vendor.

Saludos,
Antonio Cansado
NIC Chile Research Labs