[LACNIC/Politicas] [lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4 como un activo a Microsoft

[Carlos A. Afonso]

De acuerdo con Guillermo, especialmente en el comentario sobre
OpenOffice - OO no es "equivalente" a M$Office, es mejor! :)

[]s fraternos

--c.a.

On 03/29/2011 09:38 AM, Guillermo Stefanolo wrote:
> Sr. Solano
> 
> Al leer  su comentario me sentí absolutamente reflejado , 
> 
> De eso se trata al final de cuentas.
> 
> Muy amable de su parte por llevar nivel de tierra una discusion tan
> interesante.
> 
> Ing. Guillermo Stefanolo
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En
> nombre de Luis Carlos Solano
> Enviado el: lunes, 28 de marzo de 2011 15:50
> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] [lacnog] Nortel vendio sus direcciones IPv4
> como un activo a Microsoft
> 
> Buenas a todos.
> 
> He estado leyendo pasivamente esta discusión y creo que hasta ahora (no sé
> si se me pasó antes) alguien ha tenido una opinión tan honesta y acertada
> como la del Sr. Fernando Gont.
> 
> Esto de IPv6 a veces se toma como algo pasional, como cuando un linuxero
> quiero convencer a alguien que deje Windows y le miente al decirle que el
> OpenOffice es 'el equivalente' al MSOffice.
> 
> De la misma forma, se podría tratar de vender la idea de que la
> implementación de IPv6 traerá innovación, ventajas, ahorros y hasta que
> IPv6 es más seguro que IPv4. Y no es cierto.
> 
> Hoy día tenemos todo tipo de aplicaciones, que corren sobre el internet
> actual en IPv4, y funcionan, el usuario final las utiliza y el dia que se
> pasen a IPv6 las percibirá igual.
> 
> El otro día dábamos una charla a clienes corporativos y alguien me hizo una
> pregunta muy simple: si un sistema de una empresa no debe conectarse nunca a
> Internet, para qué quiero IPv6? La respuesta es: para nada. 
> Déjelo de por vida en IPv4.
> 
> IPv6 existe y hay que implementarlo sólo porque se agotaron las direcciones
> IPv4. Con todos sus defectos, si el tamaño de la dirección en IPv4 hubiera
> sido, digamos, 64bits, no estaríamos hablando de IPv6.
> 
> Saludos!
> 
> --
> Luis Carlos Solano.
> 
> PD: Nunca he trabajado en el área de la telefonía móvil, sé que por ahí hay
> nuevas ventajas que traerá IPv6. Mi opinión se limita a internet.
> 
> 
> 
> 
> On 3/27/11 7:43 PM, Fernando Gont wrote:
>>
>> A mi me gustaria ver y entender cual es el ahorro. Yo veo lo contrario.
>> Deben trabajar mas, ya que en muchos lenguajes (e.g., C) las API no son
>> protocol-agnostic, y se presentan problemas operacionales con los que no
>> se ha lidiado antes.
>>
>> Alguien me puede explicar cual es la innovacion que trae IPv6?
>>
>> Una cosa es decir "despleguemos IPv6, porque se terminan las
>> direcciones, y sino la red se va a volver excesivamente horrible". Pero
>> de ahi a que haya innovacion, es otro tema.
> 
> 
>>
>>> que traera mas negocio para ellos y para todos.
>> Hay negocios en muchas areas. Capacitacion, venta de equipos,
>> consultoria, etc. Pero mucha de la gente que despliega participa del
>> *costo* de ese negocio, inviriendo, y o facturando. *Esa* es la
>> situacion de hoy en dia.
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>