[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2011-04

[Ricardo Patara]

Estimados.
He leído la discusión de esa propuesta y que culminó en la versión 2
disponible en:

http://lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-04-SPv2.pdf

me parecen que todos los comentários son interesantes bien como la idea
de la propuesta.

pero me preocupa tres temas:

- el texto de la política vigente que está en el párrafo 11.1 indica que
solamente "nuevos ISPs", pues la idea original era garantizar un espacio
de direcciones para nuevos entrantes para que pudieran por lo menos
tener mecanismos de migración a IPv6. Y queda claro que es para ISPs,
pues se utiliza "distribución" y hay lo siguiente como requerimiento:

" 3. Se harán distribuciones solamente de bloques  /22 a nuevos ISPs..."

con base la discusión en la lista, se indica que el párrafo 11.2
propuesto permitiria también "asignaciones" a usuarios finales. Lo que
me parece conflictivo con el 11.1

- el párrafo 11.1 indica claramente que es para nuevos ISPs que no tiene
bloque IPv4 ni de LACNIC ni de su proveedor de conectividade. O sea, una
organización empezando desde el cero. En el párrafo 11.2 propuesto se
toma la misma linea, indicando que solamente se asignaría a los que no
tienen IPv4 (no se detalla que no sea ni de LACNIC ni de proveedor, pero
se asume que es esa la idea), y que tenga IPv6.
Me parece conflictivo con el 11.1, pues la idea original era justamente
garantizar algún espacio IPv4 para que se pueda implementar los
mecanismos de migración para IPv6. Y el 11.2 pide como requerimiento que
ya se cuente con IPv6.

- y finalmente, cuando se iniciaria el "estoque" de direcciones
recuperadas a utilizar para ese fin. La propuesta indica "... luego que
el stock de IANA se haya agotado", lo que ya ocurrió. Seria entonces
correcto asumir que una vez implementada dicha política, cualquier
recurso que LACNIC recupere debe quedar separado para cuando entre en
vigor la política del párrafo 11?

Gracias y saludos.
-- 
 Ricardo Patara


On Wed, 2011-03-16 at 10:32 -0300, Nicolas Antoniello wrote:
> Dear Policy-list Members,
> 
> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number 2011-04:
> 
> [LAC-2011-04] Adding subsection 11.2 to the Policy Manual under the IPv4
> Address Apace Exhaustion section
> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-04-en.pdf
> Your comments are welcome.
> 
> Max Larson Henry
> Nicolas Antoniello
> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> 
> ===================================================================================
> 
> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> 
> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número 2011-04:
> 
> [LAC-2011-04] Añadir el renglón 11.2 al Manual de Políticas sobre el
> agotamiento del espacio de direcciones IPv4
> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-04-sp.pdf
> 
> Esperamos sus comentarios.
> 
> Max Larson Henry
> Nicolas Antoniello
> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> 
> ====================================================================================
> 
> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
> 
> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero 2011-04:
> 
> [LAC-2011-04] Adicionar a linha 11.2 ao Manual de Políticas sobre o
> esgotamento do espaço de endereçamento IPv4
> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2011-04-pt.pdf
> 
> Esperamos seus comentários.
> 
> Max Larson Henry
> Nicolás Antoniello
>  Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas