[LACNIC/Politicas] LAC-2011-03 - 2

Fri Sep 30 10:03:48 BRT 2011

Según como yo interpreto el texto de la propuesta, la solicitud de
bloque IPv4 no sería rechazada aún si el reporte dijera que todavía no
están trabajando con el bloque IPv6.

De todas formas, como decía Alejandro, estos reportes servirán para
generar estadísticas y para que los solicitantes se informen un poco
para redactar el reporte.

Saludos cordiales,

Ing. Sofía Silva Berenguer
PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
Hostmaster // Registration Service
LACNIC - http://www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry

Los esperamos en LACNIC XVI - BsAs - Argentina
http://lacnic.net/sp/eventos/lacnicxvi/index.html

El 29/09/11 12:20, Ricardo Patara escribió:
> Hola Alejandro.
> 
> Gracias por la respuesta. Pero aún acerca de eso, no me quedó claro en
> la propuesta si con base a lo que figure en ese reporte el LACNIC podría
> rechazar la solicitud.
> 
> un abrazo
> Ricardo
> 
> On Thu, 2011-09-29 at 10:01 -0500, ALEJANDRO GUZMAN GIRALDO wrote: 
>> Hola Ricardo 
>>
>> Que pena no haber contestado antes.
>>
>> Creemos que el documento o plantilla lo puede definir el staff de LACNIC y el propósito es que sirva de fuente de información para estadísticas de adopción de IPv6 por parte de LACNIC, no como herramienta de "fiscalización". Igualmente porque el documento hace que la organización que no está usando el bloque IPv6 deba por lo menos dedicar tiempo a considerar información relativa a su proyecto de integración. Pretendemos que sea algo sencillo.
>>
>> Saludos
>>
>> Alejandro Guzmán G.
>> Especialista de Línea de Negocios IP
>> IP Business Line Specialist
>> aguzman at internexa.com
>> Medellín, Colombia 
>> T: +57(4) 3157580
>> M: +57 (314) 6162930
>>
>>  
>>
>> Este mensaje es para uso exclusivo de su destinatario intencional. Cualquier uso de la información contenida en este mensaje sin la aprobación expresa de INTERNEXA constituye una violación de la propiedad intelectual. Hemos realizado las verificaciones requeridas para que este mensaje no contenga virus ni otros defectos. No obstante, es necesario que el destinatario igualmente efectúe esta revisión. INTERNEXA no se hace responsable por daños derivados del uso de este mensaje y/o sus anexos.
>>  
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Ricardo Patara
>> Enviado el: jueves, 08 de septiembre de 2011 12:20 p.m.
>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>> Asunto: [LACNIC/Politicas] LAC-2011-03 - 2
>>
>> Alejandros :) como están.
>>
>> Creo que el cambio es muy positivo. Pero tengo una consulta acerca del punto a continuación:
>>
>>> 8. El solicitante debe tener al menos un bloque IPv6 asignado por 
>>> LACNIC o en caso contrario debe solicitar simultáneamente un bloque 
>>> inicial IPv6 cumpliendo con la política aplicable vigente para tal
>> fin.
>>> En caso de que el solicitante ya cuente con un bloque IPv6 previamente 
>>> asignado remitirá a LACNIC un documento breve que describa sus avances 
>>> en la integración del protocolo IPv6.
>>
>> en especial a ese documento que la organización que ya cuente con IPv6 debe enviar.
>>
>> Qué se espera de ese documento? Y que posición debe tener el (R|N)IR en relación a ello?
>> O sea, se esperaría que una solicitud adicional fuera rechazada por los avances (o falta de) descrita en ese documento?
>>
>> Gracias y un saludo
>> Ricardo Patara
>>
>> On Wed, 2011-09-07 at 19:00 -0500, Max Larson Henry wrote: 
>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>> Se recibió una nueva versión (2) de la propuesta de Política LAC-2011-03:
>>>
>>> [LAC-2011-03] Modificación 2.3.4 - Políticas para la distribución de 
>>> espacio adicional de direcciones IPv4 
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2011-03-SPv2.pdf
>>>
>>> Esperamos sus comentarios.
>>>
>>> Nicolas Antoniello
>>> Max Larson Henry
>>>
>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>
>>> DATOS DE LOS AUTORES:
>>> Nombre: Alejandro Acosta
>>> eMail: alejandro.acosta at bt.com
>>> Teléfono: +58-412-3387286
>>> Entidad (Organización): BT
>>>
>>> Nombre: Alejandro Guzman
>>> eMail: aguzman at internexa.com
>>> Teléfono: +573146162930
>>> Entidad (Organización): INTERNEXA
>>>
>>> DATOS DE LA PROPUESTA
>>> Título de la Propuesta: Modificación 2.3.4. Políticas para la 
>>> distribución de espacio adicional de direcciones IPv4 Tipo de 
>>> propuesta:
>>> LACNIC Id: LAC-2011-03
>>> Versión: 2
>>>
>>> RESUMEN DE LA PROPUESTA:
>>> Modificar la sección 2.3.4 (Políticas para la distribución de espacio 
>>> adicional de direcciones IPv4) del Manual de Políticas de LACNIC 
>>> indicando un requisito adicional de una asignación previa o simultánea 
>>> de un bloque IPv6.
>>>
>>> JUSTIFICACIÓN:
>>> Durante e l primer cuarto de 2011 LACNIC recibió su último /8 
>>> proveniente del Bloque Central de IANA. LACNIC entonces contará con un 
>>> bloque que deberá administrar para garantizar una transición sin 
>>> sobresaltos hacia IPv6. La modificación de esta política busca 
>>> asegurar que las entidades que poseen bloques IPv4 no soliciten 
>>> bloques para acumulación sino que, por el contrario, hagan un buen uso 
>>> de los recursos IPv4 a la vez que implementan un plan consistente para 
>>> integrar IPv6 en sus redes.
>>>
>>> TEXTO DE LA PROPUESTA:
>>> Texto actual:
>>> 7. Para la distribución de bloques adicionales, LACNIC verificará que 
>>> la organización solicitante este al día en sus obligaciones 
>>> contractuales. 8. El paso final es determinar la distribución 
>>> apropiada a ser emitida. Para poder determinar el tamaño de la 
>>> distribución a realizar se deberá proveerinformación detallada 
>>> mostrando como será utilizado el espacio de direcciones IPv4 dentro de 
>>> los periodos de tres, s eis y doce meses. La política del tamaño de la 
>>> distribución adicional está basada en la eficiente utilización de 
>>> espacio dentro de un marco de tiempo de 12 meses.
>>>
>>> Texto de la Propuesta:
>>> 7. Para la distribución de bloques adicionales, LACNIC verificará que 
>>> la organización solicitante este al día en sus obligaciones 
>>> contractuales.
>>> 8. El solicitante debe tener al menos un bloque IPv6 asignado por 
>>> LACNIC o en caso contrario debe solicitar simultáneamente un bloque 
>>> inicial IPv6 cumpliendo con la política aplicable vigente para tal 
>>> fin.
>>> En caso de que el solicitante ya cuente con un bloque IPv6 previamente 
>>> asignado remitirá a LACNIC un documento breve que describa sus avances 
>>> en la integración del protocolo IPv6.
>>> 9. El paso final es determinar la distribución apropiada a ser 
>>> emitida. Para poder determinar el tamaño de la distribución a realizar 
>>> se deberá proveer información detallada mostrando como será utilizado 
>>> el espacio de direcciones IPv4 dentro de los periodos de tres, seis y 
>>> doce meses.
>>> La política del tamaño de la distribución adicional está basada en la 
>>> eficiente utilización de espacio dentro de un marco de tiempo de 12 
>>> meses.
>>> El cambio radica en el nuevo punto (8) donde LACNIC verificará si el 
>>> solicitante tiene un bloque IPv6 previamente asignado y en caso 
>>> contrario debe indicar al solicitante realizar el trámite simultáneo 
>>> de solicitud de un bloque IPv6.
>>> En resumen, el objetivo de la propuesta es buscar que las nuevas 
>>> asignaciones de Lacnic vengan acompañadas con bloques IPv6 cuando el 
>>> solicitante carezca de este último.
>>>
>>> INFORMACÍON ADICIONAL
>>> Tiempo de implementación: Después de LACNIC XVI Grupo de trabajo:
>>> Propuestas previas relacionadas: 2011-02
>>> Referencias:
>>> Cambios desde versión anterior: Se retira la obligación de LACNIC de 
>>> verificar el uso de IPv6 en el operador y se cambia por un informe 
>>> simple de avance con su integración por parte del solicitante.
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas