[LACNIC/Politicas] LAC-2012-03

[Sofía Silva Berenguer]

Entendido Gustavo.

Muchas gracias por la aclaración!

Saludos cordiales,

Ing. Sofía Silva Berenguer

PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
Networks and Security Engineer/Policy Officer
LACNIC - www.lacnic.net
Latin American and Caribbean Internet Address Registry

El 01/08/12 13:38, Gustavo Lozano escribió:
> Hola Sofía,
> 
> 
> 
> Voy a tratar de clarificar la intención del punto.
> 
> 
> 
> Cuando discutimos la propuesta LAC-2011-06, actual política 11.2
> (agotamiento suave de recursos), se esperaba que se aprobara una política
> global como la que actualmente es el punto 9.5 por lo que LACNIC podría
> recibir recursos por parte de la IANA en el periodo 11.2 (agotamiento
> suave) o 11.1 (nuevos entrantes).
> 
> 
> 
> No existe una política que defina que hacer si LACNIC recibe recursos por
> parte de IANA cuando estemos en el periodo 11.1 y 11.2, por lo que el
> recurso debería ser asignado/distribuido siguiendo los mecanismos
> tradicionales.
> 
> 
> 
> Se agrego este mismo punto en la política 11.2 (terminación suave) para ser
> equitativos con todos los miembros que han tenido que esperar 6 meses para
> recibir recursos adicionales durante la fase de terminación suave.
> 
> 
> 
> "Las organizaciones que reciban recursos IPv4 de LACNIC bajo las
> condiciones establecidas en la siguiente política no podrán recibir futuras
> distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 por parte de LACNIC por un
> periodo de 6 meses."
> 
> 
> 
> Cuando discutí la propuesta LAC-2012-03 con algunos colegas nos
> preguntábamos que pasaría en el siguiente escenario: estamos en el periodo
> 11.1 (nuevos entrantes), LACNIC me asigna un bloque porque soy un nuevo
> entrante y días después la IANA le asigna espacio a LACNIC. Si el punto que
> sugieres eliminar no existe entonces podría solicitar recurso adicional,
> sin embargo durante el periodo 11.2 (terminación suave) los miembros
> actuales reciben recurso adicional cada seis meses.
> 
> 
> 
> Pensando en la posible contradicción el punto anterior se redacto:
> 
> 
> 
> Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
> establecidas en la siguiente política no podrán recibir recursos IPv4
> adicionales por parte de LACNIC  provenientes de esta reserva
> 
> 
> 
> La idea de  "provenientes de esta reserva" fue para no caer en la
> contradicción.
> 
> 
> 
> Si aprobamos una propuesta como la lac-2012-05 que especifique que hacer en
> caso de recibir recursos de la IANA en los periodos del 11.2 (terminación
> suave) y 11.1 (nuevos entrantes) entonces podríamos eliminar el punto que
> sugieres y la única forma de obtener recurso adicional durante el periodo
> 11.2 (nuevos entrantes) seria mediante transferencias.
> 
> On Wed, Aug 1, 2012 at 8:00 AM, Sofía Silva Berenguer <sofia at lacnic.net>wrote:
> 
>> *See English below
>> *Veja Portugues abaixo
>>
>> Estimados:
>>
>> Estamos realizando la revisión de las propuestas que llegaron a consenso
>> en el evento LACNIC XVII en Quito para presentar el reporte al
>> Directorio para su ratificación.
>>
>> Para el caso de la propuesta LAC-2012-03 hemos detectado una
>> inconsistencia que quisiéramos comentar con la comunidad.
>>
>> Esta propuesta sustituye la actual sección 11.1 de nuestro Manual de
>> Políticas, la cual se refiere a la reserva del último /12 para nuevos
>> miembros.
>>
>> La propuesta LAC-2012-03 incluye dos puntos que consideramos que son
>> contradictorios, los cuales copiamos a continuación:
>>
>> • Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
>> establecidas en la siguiente política no podrán recibir recursos IPv4
>> adicionales por parte de LACNIC  provenientes de esta reserva.
>> • Las organizaciones que reciban recursos IPv4 bajo las condiciones
>> establecidas en la siguiente política no podrán recibir futuras
>> distribuciones o asignaciones de recursos IPv4 por parte de LACNIC por
>> un período de 6 meses.
>>
>> Debido a que el espíritu original de la sección 11.1 de nuestro Manual
>> de Políticas era que las organizaciones solo pudieran recibir espacio de
>> esta reserva una vez, consideramos que lo más apropiado sería eliminar
>> el segundo punto (el que hace referencia a recibir
>> asignaciones/distribuciones futuras luego de transcurridos 6 meses),
>> pero quisiéramos conocer la opinión de la comunidad al respecto.
>>
>> Quedamos a la espera de sus comentarios.
>>
>>
>> ------------------
>>
>> Dear members of the Policy mailing list,
>>
>> We are in the process of reviewing the proposals that reached consensus
>> during the LACNIC XVII meeting in Quito to present to the Board the
>> corresponding report for their ratification.
>>
>> In the case of the LAC-2012-03 proposal, we have detected an
>> inconsistency that we would like to discuss with the community.
>>
>> This proposal replaces current section 11.1 of our Policy Manual, which
>> refers to reserving the last /12 for new members.
>>
>> The LAC-2012-03 proposal includes two points that we believe are
>> contradictory, which we copy below:
>>
>> •       Those organizations that receive IPv4 resources under the terms set
>> forth in the following policy may not receive from LACNIC additional
>> IPv4 resources that are part of this reserve.
>> •       Those organizations that receive IPv4 resources under the terms set
>> forth in the following policy may not receive future IPv4 resource
>> allocations or assignments from LACNIC for a period of 6 months.
>>
>> Because the original spirit of section 11.1 of our Policy Manual was
>> that an organization could only receive addresses from this reserved
>> space once, we believe that the most appropriate thing to do would be to
>> eliminate the second point (which refers to receiving future
>> assignments/allocations after a period of 6 months), but we would like
>> to hear the community's opinion on the matter.
>>
>> We kindly request your comments.
>>
>> -------------------------
>>
>> Prezados:
>>
>> Estamos realizando a revisão das propostas que alcançaram consenso no
>> evento LACNIC XVII em Quito para apresentar o relatório à Diretoria para
>> sua ratificação.
>>
>> Devido a uma inconsistência encontrada na proposta LAC-2012-03,
>> gostaríamos de fazer alguns comentários à comunidade.
>>
>> Esta proposta substitui a atual seção 11.1 do nosso Manual de Políticas,
>> que refere à reserva do último /12 para novos membros.
>>
>> A proposta LAC-2012-03 inclui dois incisos que consideramos
>> contraditórios, os que copiamos a seguir:
>> • As organizações que recebam recursos IPv4 sob as condições
>> estabelecidas nesta política não poderão receber recursos IPv4
>> adicionais por parte do LACNIC provenientes desta reserva.
>> • As organizações que recebam recursos IPv4 sob as condições
>> estabelecidas nesta política não poderão receber futuras alocações ou
>> designações de recursos IPv4 por parte do LACNIC por um período de 6 meses.
>>
>> Devido a que o espírito original da seção 11.1 do nosso Manual de
>> Políticas era que as organizações pudessem receber espaço dessa reserva
>> apenas uma vez, consideramos que o mais apropriado seria eliminar o
>> segundo inciso (o que refere a receber designações/alocações futuras
>> depois de transcorridos 6 meses), mas gostaríamos de ouvir a opinião da
>> comunidade acerca disso.
>>
>> Esperamos seus comentários sobre o assunto abordado.
>>
>> --
>> Saludos cordiales/Kind regards/Cordialmente,
>>
>> Ing. Sofía Silva Berenguer
>>
>> PGP Key ID: 0xAAD4EB5F
>> Networks and Security Engineer/Policy Officer
>> LACNIC - www.lacnic.net
>> Latin American and Caribbean Internet Address Registry
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> 
> 
>