[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08

Wed Jul 25 12:39:34 BRT 2012

Una observación:

/"Tiempo de Implementación: Inmediata tras su aprobación"/

Hay mucho trabajo de coordinación entre RIRs y muchos aspectos técnicos
a considerar como DNS, Zone gens, RPKI. Necesitamos un par de meses para
poder elaborar las herramientas y mecanismos de coordinación con los
RIRs para que los registros puedan ser transferidos de la base de datos
de LACNIC a la de los otros RIRs y viceversa sin problema alguno.

Saludos,

Luisa

On 7/25/12 11:00 AM, Gustavo Lozano wrote:
> Hi, Hola, Scott,
>
> Comments below.
> Comentarios abajo.
>
> 2012/7/24 Scott Leibrand <scottleibrand at gmail.com>
>
>> Gustavo and Edmundo,
>>
>> (Español abajo.)
>>
>> Thanks for submitting this proposal.  I think it's an important issue that
>> needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer
>> policy is necessary.  A few questions and comments below.
>>
>> In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it
>>> must first go through the process of justifying its IPv4 address needs
>>> before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before
>>> LACNIC the initial/additional allocation/assignment.
>>
>> So is your intent that the recipient of a transfer (the "foreign
>> organization") would need to justify its IPv4 address needs to both its own
>> RIR and to LACNIC?  It's worth noting that the final policy in both APNIC
>> and ARIN only requires the "foreign organization" to qualify for the space
>> under the rules of the "foreign RIR".  I think it would be possible to
>> require both, but it does introduce some additional complexity, as the
>> different RIRs have slightly different policies and procedures.
>>
>>
> Yes, the foreign organization would need to justify its IPv4 address to its
> own RIR and to LACNIC.
>
>
> Si, la organización foránea tendría que justificar el recurso IPv4 a
> transferir tanto en su RIR como en LACNIC.
>
> The idea is that the foreign organization justify its IPv4 address but not
> comply with all LACNIC policies. The idea here is to minimize the number of
> applications that LACNIC will receive that are errors, confusions or bad
> actors. We believe that foreign RIRs will ask its member to justify the
> IPv4 address so this is a small requirement because the foreign
> organization needs to show the same documentation. If the foreign RIR
> doesn’t require justifying the IPv4 addresses then you will need to do
> extra work in LACNIC region but we consider that this won’t be the case.
> This is a conservative approach, we don’t know the volume of transactions
> and it’s easier to eliminate restrictions than to add new ones.
>
>
> La idea es que la empresa foránea solo necesite justificar el recurso y no
> cumplir con todas las políticas de LACNIC. La idea es minimizar el numero
> de solicitudes que LANIC recibirá que pueden ser errores, confusiones o de
> mala fe. Creemos que los RIRs foráneas van a requerir que sus miembros
> justifiquen el direccionamiento IPv4 entonces este es un requerimiento
> pequeño porque básicamente debes mostrar la misma documentación. Si un RIR
> foráneo no requiere justificación de recursos entonces la organización
> foránea tendría que hacer trabajo extra en LACNIC pero creemos que no será
> el caso. Queremos ser conservadores en la propuesta, porque no sabemos el
> número de transacciones y normalmente es más fácil eliminar restricciones
> que agregar nuevas.
>
>
>> Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or
>>> assignments received from LACNIC can not be transferred for a period of
>> one
>>> year as of their date of allocation or assignment.
>>
>> How would this be enforced?  When discussing the inter-RIR policy in the
>> ARIN region we considered a similar clause, but ultimately removed it
>> because enforcing it would require that ARIN policy continue to apply to
>> blocks that have been transferred to another RIR.
>>
>>
> This is for new/additional allocations of LACNIC to its members. This
> clause is not to be enforced in the foreign RIR. Do you think that the text
> needs to be modified?
>
>
> Esto solo aplica para nuevas asignaciones/distribuciones de LACNIC a sus
> miembros. No es el propósito que aplique al recurso una vez que este fue
> transferido a un RIR foraneo. Deberíamos modificar el texto?
>
>
>> -------------
>>
>> Gracias por la presentación de esta propuesta. Creo que es una cuestión
>> importante que necesita ser discutido, y estoy de acuerdo que algún tipo de
>> política de transferencia Inter-RIR es necesario. Algunas preguntas y
>> comentarios a continuación.
>>
>> Para que una entidad foránea pueda ser el destinatario de una
>>> transferencia, debe pasar primero por el proceso de justificación de
>>> necesidades de recursos IPv4 ante LACNIC. Es decir, la entidad foránea
>> debe
>>> justificar ante LACNIC la distribución/asignación inicial/adicional.
>>
>> Así que es su intención de que el destinatario de una transferencia (la
>> "organización extranjera") tendría que justificar sus necesidades de
>> direcciones IPv4 a los RIR tanto por su propia y LACNIC? Vale la pena
>> señalar que la política final tanto en APNIC y ARIN sólo requiere de la
>> "organización extranjera" para calificar para el espacio bajo las reglas
>> del "RIR extranjero". Creo que sería posible exigir a los dos, pero sí
>> introduce cierta complejidad adicional, ya que los RIR tienen políticas y
>> procedimientos ligeramente diferentes.
>>
>> Los bloques y sus sub-bloques, provenientes de distribuciones o
>>> asignaciones de  LACNIC, ya sean iniciales o adicionales, no podrán ser
>>> sujetos a transferencias durante un periodo de un año a partir de su
>> fecha
>>> de distribución o asignación.
>>
>> ¿Cómo podría esto ser ejecutada? Cuando se habla de la política entre los
>> RIR en la región de ARIN se consideró una cláusula similar, pero en última
>> instancia que se elimine, porque se requeriría la aplicación de esa
>> política de ARIN seguirá siendo aplicable a los bloques que han sido
>> transferidos a otro RIR.
>>
>>
>> -Scott
>>
>> On Tue, Jul 24, 2012 at 2:25 AM, Max Larson Henry <
>> maxlarson.henry at transversal.ht> wrote:
>>
>>> Dear Policy-list Members,
>>>
>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number LAC-2012-08:
>>>
>>> [LAC-2012-08] Inter-RIR IPv4 Address Transfers
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-08-EN.pdf
>>>
>>> As your comments are important, we encourage you to express your views
>>> on the proposal:
>>>
>>>         - Do you support or oppose this proposal?
>>>         - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
>>>           so, tell the community about your situation.
>>>         - Do you see any disadvantages in this proposal?
>>>         - Is there anything in the proposal that is not clear?
>>>         - What changes could be made to this proposal to make it more
>>>           effective?
>>>
>>>
>>> Nicolas Antoniello
>>> Max Larson Henry
>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
>>>
>>>
>>>
>> ===================================================================================
>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número
>>> LAC-2012-08:
>>>
>>> [LAC-2012-08] Transferencias de recursos IPv4 entre regiones (inter RIR)
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-08-SP.pdf
>>>
>>> Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
>>> puntos de vista sobre la propuesta:
>>>
>>>         - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>>         - ¿Ésta propuesta resolvería un problema que ud. está
>>> experimentado? En caso
>>>             afirmativo, podría describir sus situación?
>>>         - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>>         - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
>>>         - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
>>> más eficaz?
>>>
>>>
>>> Nicolas Antoniello
>>> Max Larson Henry
>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
>>>
>>>
>>>
>> ====================================================================================
>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
>>>
>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero
>>> LAC-2012-08:
>>>
>>> [LAC-2012-08] Transferências de recursos IPv4 entre regiões (inter RIR)
>>>
>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-08-PT.pdf
>>>
>>> Considerando que seus comentários são importantes, pedimos que expresse
>>> suas opiniões sobre a proposta:
>>>
>>>          - Você apoia ou se opõe a esta proposta?
>>>          - Esta proposta resolveria um problema que você experiencia?
>>>             No caso afirmativo, você poderia descrever a sua situação?
>>>          - Você vê algum inconveniente com esta proposta?
>>>          - Há algo na proposta que não está claro?
>>>          - Que mudanças poderiam ser feitas para a presente proposta
>>>             para torná-lo mais eficaz?
>>>
>>>
>>> Nicolás Antoniello
>>> Max Larson Henry
>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
>