[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-04

[Gustavo Lozano]

Hola Arturo,

El punto 7 habla de recuperacion de recursos y no hace distincion de
recursos legados y no legados.

Entonces, actualmente el recurso legado no lo podria recuperar LACNIC
siguiendo la politica del punto 7?

Saludos,
Gustavo

2012/7/25 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>

> Gustavo,
>
>         Sigo un poco confundido.
>
>         La idea de la politica es regresar a IANA el espacio recuperado
> que sea legado + no-legado o solo el legado?
>
>         Como nota el espacio que recuperamos ahora y se va al pool
> post-agotamiento es no-legado.
>
> Slds
> as
>
>
> On 25 Jul 2012, at 13:23, Gustavo Lozano wrote:
>
> > Hola Arturo,
> >
> >
> >
> > Es un buen punto el que comentas, no solamente el recurso legado es
> posible
> > que se recupere, es mas probable pero no es el único.
> >
> >
> >
> > Voy a enviar una nueva versión de la propuesta a la lista.
> >
> >
> >
> > Para continuar con la discusión la nueva propuesta de texto seria la
> > siguiente:
> >
> >
> >
> > Substituir el siguiente texto del punto 7 del Manual de Políticas:
> >
> >
> >
> > “Todos los recursos IPv4 recuperados bajo esta política sólo podrán ser
> >
> > asignados bajo los  lineamientos planteados en el punto 11.1 del Manual
> de
> >
> > Políticas. Los recursos IPv4 recuperados empezarán a ser asignados cuando
> >
> > no se pueda realizar la primera asignación de la reserva especial de
> IPv4.
> > Los
> >
> > recursos con mayor antigüedad de recuperación serán asignados primero.”
> >
> >
> >
> > Por el siguiente texto:
> >
> >
> >
> > “Los recursos IPv4 considerados no legados y recuperados bajo esta
> política
> > sólo podrán ser asignados bajo los lineamientos planteados en el punto
> 11.1
> > del Manual de Políticas. Los recursos con mayor antigüedad de
> recuperación
> > serán asignados primero.
> >
> >
> >
> > Los recursos IPv4 considerados legados y recuperados bajo esta política
> > serán devueltos a la IANA”.
> >
> >
> >
> > Gracias
> >
> > 2012/7/24 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>
> >
> >> Hola
> >>
> >>        Tengo una pregunta.
> >>
> >>        En la politica dice que la intención es:
> >>
> >> "La presente propuesta tiene como finalidad establecer que cualquier
> >> recurso
> >> IPv4 recuperado por LACNIC será devuelto a la IANA siguiendo el
> espíritu de
> >> la política global del punto 9.5.
> >> "
> >>
> >>        Sin embargo el espíritu de la política global es regresar el
> >> espacio que nunca fue asignado en la región a través de un RIR, es decir
> >> espacio legado. La politica global no hace referencia a espacio del RIR
> que
> >> sea recuperado (como es el caso del espacio recuperado en el cap.7
> Manual
> >> de politicas).
> >>
> >>        En la política creo que se intenta regresar el espacio asignado
> >> por LACNIC y que LACNIC recupera (Cap. 7 Manual de politicas), el cual
> es
> >> diferente al espacio legado. Es importante para nosotros saber la
> intención
> >> de los autores y quisiera saber si la intención es regresar el TODO el
> >> espacio recuperado (espacio de LACNIC + Legado) o solo el espacio legado
> >> como es la intención de la política global.
> >>
> >>
> >> Saludos,
> >> as
> >>
> >>
> >> On 24 Jul 2012, at 06:23, Max Larson Henry wrote:
> >>
> >>> Dear Policy-list Members,
> >>>
> >>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number LAC-2012-04:
> >>>
> >>> [LAC-2012-04] Harmonization of items 7 and 9.5 of the Policy Manual
> >>>
> >>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-EN.pdf
> >>>
> >>> As your comments are important, we encourage you to express your views
> on
> >>> the proposal:
> >>>
> >>>       - Do you support or oppose this proposal?
> >>>       - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
> >>>         so, tell the community about your situation.
> >>>       - Do you see any disadvantages in this proposal?
> >>>       - Is there anything in the proposal that is not clear?
> >>>       - What changes could be made to this proposal to make it more
> >>>         effective?
> >>>
> >>>
> >>> Nicolas Antoniello
> >>> Max Larson Henry
> >>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> >>>
> >>>
> >>
> ===================================================================================
> >>>
> >>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>>
> >>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número
> >> LAC-2012-04:
> >>>
> >>> [LAC-2012-04] Armonización del punto 7 y 9.5 del Manual de Políticas
> >>>
> >>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-SP.pdf
> >>>
> >>> Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
> >>> puntos de vista sobre la propuesta:
> >>>
> >>>       - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>>       - ¿Ésta propuesta resolvería un problema que ud. está
> >>> experimentado? En caso
> >>>           afirmativo, podría describir sus situación?
> >>>       - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>>       - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> >>>       - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
> >>> más eficaz?
> >>>
> >>>
> >>> Nicolas Antoniello
> >>> Max Larson Henry
> >>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> >>>
> >>>
> >>
> ====================================================================================
> >>>
> >>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
> >>>
> >>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero
> >> LAC-2012-04:
> >>>
> >>> [LAC-2012-04] Hermonização da seção 7 e 9.5 do Manual de Políticas
> >>>
> >>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-PT.pdf
> >>>
> >>> Considerando que seus comentários são importantes, pedimos que expresse
> >>> suas opiniões sobre a proposta:
> >>>
> >>>        - Você apoia ou se opõe a esta proposta?
> >>>        - Esta proposta resolveria um problema que você experiencia?
> >>>           No caso afirmativo, você poderia descrever a sua situação?
> >>>        - Você vê algum inconveniente com esta proposta?
> >>>        - Há algo na proposta que não está claro?
> >>>        - Que mudanças poderiam ser feitas para a presente proposta
> >>>           para torná-lo mais eficaz?
> >>>
> >>>
> >>> Nicolás Antoniello
> >>> Max Larson Henry
> >>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Regards,
> > Gustavo Lozano
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>


-- 

Regards,
Gustavo Lozano