[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-04
Gustavo Lozano
glozano.gli at gmail.com
Mon Jul 30 01:10:26 BRT 2012
Hola Arturo,
Comentarios abajo.
2012/7/25 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>
> Gustavo,
>
> On 25 Jul 2012, at 14:16, Gustavo Lozano wrote:
>
> > Hola Arturo,
> >
> > El punto 7 habla de recuperacion de recursos y no hace distincion de
> > recursos legados y no legados.
>
> Si, tienes razón en eso, pero en práctica solo estamos recuperando
> recursos no-legados, por ejemplo cuando la membresia no se paga después de
> cierto tiempo.
>
> De los legados tenemos identificados bloques sin anunciar y
> posiblemente donde la organización registrante ya no existe pero aun no
> hemos procedido a hacer nada formal.
>
>
> >
> > Entonces, actualmente el recurso legado no lo podria recuperar LACNIC
> > siguiendo la politica del punto 7?
>
> Solo si la organización dejó de existir y el bloque quedó
> "huérfano". En ese caso con la política global ese bloque se podria
> regresar a IANA porque nunca fue registrado con LACNIC, la cual creo que es
> la intención tuya y de Edmundo. Si fuera así quiza agregando algunas
> palabras se clarifique todo.
>
>
Afirmativo, esa es la intencion.
Entonces, por lo que entiendo, un bloque legado no se considera una
recuperación de recursos como tal y se podría devolver a la IANA.
Los bloques que se considerarían recuperados según el punto 7 del manual de
políticas serian los no legados y los mismos pasarían a ser parte del punto
11.1.
Si es así creo que no seria necesario agregar texto alguno y la propuesta
2012-04 podría ser retirada.
Comentarios?
Saludos,
Gustavo
>
> >
> > Saludos,
> > Gustavo
>
> Gracias!
> as
>
>
> >
> > 2012/7/25 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>
> >
> >> Gustavo,
> >>
> >> Sigo un poco confundido.
> >>
> >> La idea de la politica es regresar a IANA el espacio recuperado
> >> que sea legado + no-legado o solo el legado?
> >>
> >> Como nota el espacio que recuperamos ahora y se va al pool
> >> post-agotamiento es no-legado.
> >>
> >> Slds
> >> as
> >>
> >>
> >> On 25 Jul 2012, at 13:23, Gustavo Lozano wrote:
> >>
> >>> Hola Arturo,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Es un buen punto el que comentas, no solamente el recurso legado es
> >> posible
> >>> que se recupere, es mas probable pero no es el único.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Voy a enviar una nueva versión de la propuesta a la lista.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Para continuar con la discusión la nueva propuesta de texto seria la
> >>> siguiente:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Substituir el siguiente texto del punto 7 del Manual de Políticas:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> “Todos los recursos IPv4 recuperados bajo esta política sólo podrán ser
> >>>
> >>> asignados bajo los lineamientos planteados en el punto 11.1 del Manual
> >> de
> >>>
> >>> Políticas. Los recursos IPv4 recuperados empezarán a ser asignados
> cuando
> >>>
> >>> no se pueda realizar la primera asignación de la reserva especial de
> >> IPv4.
> >>> Los
> >>>
> >>> recursos con mayor antigüedad de recuperación serán asignados primero.”
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Por el siguiente texto:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> “Los recursos IPv4 considerados no legados y recuperados bajo esta
> >> política
> >>> sólo podrán ser asignados bajo los lineamientos planteados en el punto
> >> 11.1
> >>> del Manual de Políticas. Los recursos con mayor antigüedad de
> >> recuperación
> >>> serán asignados primero.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Los recursos IPv4 considerados legados y recuperados bajo esta política
> >>> serán devueltos a la IANA”.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Gracias
> >>>
> >>> 2012/7/24 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>
> >>>
> >>>> Hola
> >>>>
> >>>> Tengo una pregunta.
> >>>>
> >>>> En la politica dice que la intención es:
> >>>>
> >>>> "La presente propuesta tiene como finalidad establecer que cualquier
> >>>> recurso
> >>>> IPv4 recuperado por LACNIC será devuelto a la IANA siguiendo el
> >> espíritu de
> >>>> la política global del punto 9.5.
> >>>> "
> >>>>
> >>>> Sin embargo el espíritu de la política global es regresar el
> >>>> espacio que nunca fue asignado en la región a través de un RIR, es
> decir
> >>>> espacio legado. La politica global no hace referencia a espacio del
> RIR
> >> que
> >>>> sea recuperado (como es el caso del espacio recuperado en el cap.7
> >> Manual
> >>>> de politicas).
> >>>>
> >>>> En la política creo que se intenta regresar el espacio asignado
> >>>> por LACNIC y que LACNIC recupera (Cap. 7 Manual de politicas), el cual
> >> es
> >>>> diferente al espacio legado. Es importante para nosotros saber la
> >> intención
> >>>> de los autores y quisiera saber si la intención es regresar el TODO el
> >>>> espacio recuperado (espacio de LACNIC + Legado) o solo el espacio
> legado
> >>>> como es la intención de la política global.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Saludos,
> >>>> as
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 24 Jul 2012, at 06:23, Max Larson Henry wrote:
> >>>>
> >>>>> Dear Policy-list Members,
> >>>>>
> >>>>> There is a new Policy Proposal; it was assigned the number
> LAC-2012-04:
> >>>>>
> >>>>> [LAC-2012-04] Harmonization of items 7 and 9.5 of the Policy Manual
> >>>>>
> >>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-EN.pdf
> >>>>>
> >>>>> As your comments are important, we encourage you to express your
> views
> >> on
> >>>>> the proposal:
> >>>>>
> >>>>> - Do you support or oppose this proposal?
> >>>>> - Does this proposal solve a problem you are experiencing? If
> >>>>> so, tell the community about your situation.
> >>>>> - Do you see any disadvantages in this proposal?
> >>>>> - Is there anything in the proposal that is not clear?
> >>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
> >>>>> effective?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Nicolas Antoniello
> >>>>> Max Larson Henry
> >>>>> co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>
> ===================================================================================
> >>>>>
> >>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>>>>
> >>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política; se le asignó el número
> >>>> LAC-2012-04:
> >>>>>
> >>>>> [LAC-2012-04] Armonización del punto 7 y 9.5 del Manual de Políticas
> >>>>>
> >>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-SP.pdf
> >>>>>
> >>>>> Dado que sus comentarios son importantes, solicitamos que exprese sus
> >>>>> puntos de vista sobre la propuesta:
> >>>>>
> >>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >>>>> - ¿Ésta propuesta resolvería un problema que ud. está
> >>>>> experimentado? En caso
> >>>>> afirmativo, podría describir sus situación?
> >>>>> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >>>>> - ¿Hay algo en la propuesta que no está claro?
> >>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea
> >>>>> más eficaz?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Nicolas Antoniello
> >>>>> Max Larson Henry
> >>>>> Moderadores del Foro Público de Políticas de LACNIC
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>
> ====================================================================================
> >>>>>
> >>>>> Prezados membros da lista políticas do LACNIC,
> >>>>>
> >>>>> Se recebeu a seguinte proposta de Política se lhe designo o numero
> >>>> LAC-2012-04:
> >>>>>
> >>>>> [LAC-2012-04] Hermonização da seção 7 e 9.5 do Manual de Políticas
> >>>>>
> >>>>> http://www.lacnic.net/documentos/politicas/lac-2012-04-PT.pdf
> >>>>>
> >>>>> Considerando que seus comentários são importantes, pedimos que
> expresse
> >>>>> suas opiniões sobre a proposta:
> >>>>>
> >>>>> - Você apoia ou se opõe a esta proposta?
> >>>>> - Esta proposta resolveria um problema que você experiencia?
> >>>>> No caso afirmativo, você poderia descrever a sua situação?
> >>>>> - Você vê algum inconveniente com esta proposta?
> >>>>> - Há algo na proposta que não está claro?
> >>>>> - Que mudanças poderiam ser feitas para a presente proposta
> >>>>> para torná-lo mais eficaz?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Nicolás Antoniello
> >>>>> Max Larson Henry
> >>>>> Moderadores do Foro Público de Políticas - LACNIC
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Politicas mailing list
> >>>>> Politicas at lacnic.net
> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Politicas mailing list
> >>>> Politicas at lacnic.net
> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> Regards,
> >>> Gustavo Lozano
> >>> _______________________________________________
> >>> Politicas mailing list
> >>> Politicas at lacnic.net
> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> >
> > Regards,
> > Gustavo Lozano
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
--
Regards,
Gustavo Lozano
More information about the Politicas
mailing list