[LACNIC/Politicas] Alteração do PDP

[Antonio M. Moreiras]

Seria melhor se pudéssemos fazermos um BOF específico sobre o assunto,
se possível com a participação dos chairs dos grupos e alguém do staff
do LACNIC. Talvez amanhã? 12h30-13h00 ou 13h30-14h00 ou 18h00-18h30...

[]s

Em 08/05/12 09:03, Arturo Servin escreveu:
> 
> 	Hoy y el jueves tenemos BoF de DNS y Ruteo (respectivamente). Podemos tratar el tema en esos BOFs para comenter algunos BCPs sobre mejores prácticas en DNS y BGP por ejemplo.
> 
> Slds
> as
> 
> On 8 May 2012, at 08:47, Antonio M. Moreiras wrote:
> 
>> Deveríamos talvez organizar um BOF ou algo parecido sobre o assunto
>> ainda nessa reunião do LACNIC, para conversar sobre a idéia? Uma reunião
>> informal com os interessados quem sabe hoje, após o forum de políticas?
>> Seria viável? Teríamos lugar?
>>
>> Moreiras.
>>
>> Em 08/05/12 08:39, Pedro Torres escreveu:
>>> Olá Nicolas,
>>>
>>> Me parece que você resumiu bem os pontos que precisamos focar para termos BCPs.
>>>
>>> Eu acredito que os grupos de trabalhos corretos para a discussão dos
>>> BCPs são os já existentes:
>>> - Forum público de políticas, por exemplo, para termos uma BCP de
>>> melhores práticas para propor políticas, etc.
>>> - LACNOG, para termos BCPs que tratem de assuntos de roteamento, BGP,
>>> tecnologias, etc.
>>> - LAC-TF, para termos BCPs que tratem do desenvolvimento IPv6,
>>> técnicas de transição, RIPE-501, etc.
>>> - LACSEC, para termos BCPs que tratem dos assuntos de segurança em geral.
>>> - NAPLA ou LAC-IX, para termos BCPs que tratem de assuntos de
>>> interconexão, modelo de operação de IX, etc.
>>> - LACTLD?
>>>
>>> Não sei se isso seria possível pois esses grupos não tem um regimento
>>> de operação (exceto o fórum público de políticas) e, logo,
>>> aparentemente não existem na estrutura organizacional do LACNIC (estou
>>> enganado?). Desta forma, não sei se o LACNIC irá quer dar suporte a
>>> isso (espero que sim).
>>>
>>> Seria bom que os chairs desses grupos participassem da elaboração de
>>> uma proposta para LACNIC descrevendo todo o processo para a elaboração
>>> de BCPs. Claro, podem contar com minha ajuda. O que vocês acham?
>>>
>>> Abraços,
>>> Pedro
>>>
>>> 2012/5/7 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:
>>>> Hola Pedro,
>>>>
>>>> También hablando a título personal, debería existir un repositorio,
>>>> mecanismos de propuesta de BCPs, mecanismos de evaluación, mecanismo de
>>>> aprobación y mecanismo de inclusión en el repositorio (análogo a lo que
>>>> tenemos para políticas... o no...).
>>>>
>>>> Creo que el camino sería que LACNIC analice la idea y evalúe como
>>>> implementarlo.
>>>>
>>>>
>>>> Sobre la modificación del PDP: se realiza con una propuesta llenando el
>>>> mismo formulario de propuesta de políticas.
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Nicolas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012/5/7 Pedro Torres <torres at pop-pr.rnp.br>
>>>>
>>>>> Olá,
>>>>>
>>>>> Qual o procedimento para alterar o Processo de Desenvolvimento de
>>>>> Política (PDP) do LACNIC (atualmente na versão 2.0 de 01/09/2008).
>>>>> Basicamente gostaria de saber se isso pode ser feito por
>>>>> - este fórum público ou
>>>>> - Assembléia de Associados ou
>>>>> - Diretoria de LACNIC
>>>>>
>>>>> A pouco Antonio Moreiras do NIC.BR fez uma apresentação no FLIP6 e
>>>>> comentou sobre a falta de BCP (best common practice) na nossa região.
>>>>> A minha sugestão é alterar o PDP para incluir BCPs, da mesma maneira
>>>>> que ocorrer no PDP do RIPE: http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-500
>>>>>
>>>>> Se este não é o caminho para fazer isso, avisem-me.
>>>>>
>>>>> Abraços,
>>>>> Pedro