[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2

[Alejandro Guzman]

Hola Jorge

De nuevo pienso que una política que modifique el punto es necesaria. Yo
propondría una segunda versión como sigue:


LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones que
tengan necesidades de interconexión. Se define como tener necesidades de
interconexión cualquiera de las siguientes:

1. Ser multiproveedor y dichos proveedores deben tener dos o más Sistemas
Autónomos independientes al momento de la solicitud, o tener programado
convertirse en multiproveedor en menos de 3 meses a partir del momento de
la solicitud.
2. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que se conectará a un IXP
en menos de 3 meses a partir de la solicitud
3. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que tendrá interconexión
privada (peering) con un ASN independiente y diferente al del proveedor de
tránsito IP en menos de 3 meses a partir de la solicitud.

Las organizaciones que deseen tener un ASN deben demostrar cumplir con
alguna de las anteriores opciones y LACNIC podrá solicitar la documentación
que sea necesaria para verificar el cumplimiento de las condiciones citadas.



Creo que 3 meses es un tiempo razonable dado lo que toma asociarse a un IXP
o concretar un peering o una compra de tránsito IP.

Saludos

Alejandro




2014-08-21 8:07 GMT-07:00 Christian O'Flaherty <
christian.oflaherty at gmail.com>:

> >
> >
> > Sobre la propuesta de política,  esta sigue manteniendo 2 requisitos y
> > ambos son obligatorios aunque la justificación para obtener el ASN
> > básicamente se da con cumplir el requisito 1, el 2do requisito solo pide
> > información adicional recogida de la propuesta original, sin embargo si
> > creen que puede generar confusiones el punto 2 puede ser removido.
>
>
> Creo que remover el punto 2 será lo mas simple para todos (quienes lo deben
> cumplir y para el staff de Lacnic).
>
> Solo debe quedar claro que el AS se asignará a quienes tengan necesidades
> de interconexión (como dice la propuesta en el punto 1).
>
> Christian
>
>
>
> > El OR no es necesario porque el nuevo texto hace referencia a requisitos
> > complementarios, la situación seria distinta si mantuviesemos el texto
> > actual, en ese caso debería colocar un OR porque los requisitos hacen
> > referncia a situaciones distintas. No veo contradicción en la nueva
> > política.
> >
> > Sobre el tiempo podría pasar de 1 año a 6 meses pero dado que no hay
> > escasez de ASN pense que dejarlo en 1 año estaría bien. Creo que no se
> debe
> > bajar de 6 meses.
> >
> > Les agradezco sus comentarios y espero haber acalarado las dudas.
> >
> > Gracias,
> > Jorge Lam
> >
> >
> > -------- Mensaje original --------
> > De: Alejandro Guzman
> > Fecha:20/08/2014 07:19 PM (GMT-05:00)
> > Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> > Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2
> >
> > Estás en lo correcto...
> >
> >
> >
> > 2014-08-20 17:15 GMT-07:00 Octavio Alvarez <alvarezp at alvarezp.ods.org>:
> >
> > > ¿Estoy entendiendo mal la política actual y la propuesta, o hay una
> > > contradicción entre la justificación y lo que se propone en el texto (y
> > > los comentarios de Lam en la lista?
> > >
> > > En la justificación dice:
> > >
> > > > La actual política de asignación de ASN establece 2 requisitos, los
> > > > cuales *NO TIENEN QUE CUMPLIRSE AL MISMO TIEMPO* para que se otorgue
> un
> > > > ASN debido a que los requisitos consideran distintas necesidades. Sin
> > > > embargo, la política tal como está escrita *DA A ENTENDER QUE AMBOS
> > > > REQUISITOS DEBEN CUMPLIRSE EN SIMULTÁNEO* haciendo confusa la
> > > > interpretación de la política."
> > >
> > > Esperaría que el texto nuevo especificara dos puntos unidos en "OR".
> Sin
> > > embargo, el texto propuesto modificado dice:
> > >
> > > > LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones
> > > > que cumplan con los siguientes requisitos: 1. [...] 2. [...]
> > >
> > > Puesto que se habla de cumplimiento esa redacción sigue dando a
> entender
> > > que ambos puntos son requeridos (siguen siendo "AND").
> > >
> > > En la lista, comentario de Lam:
> > >
> > > > Si, debe cumplir con los 2 puntos.
> > >
> > > En conclusión, ya me hice bolas.
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > >
> > >
> > > On 20/08/14 13:02, Gianina Pensky wrote:
> > > > [Português abaixo] [English below]
> > > >
> > > > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> > > >
> > > > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> > > > LAC-2014-2 para ver el detalle ingrese en:
> > > >
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-2/language/sp
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com
> > | +1
> > (650) 4268561
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>



-- 


Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com | +1
(650) 4268561