[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2

[Carlos M. Martinez]

Larry,

el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba
con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar
asociados a una percepción de escasez.

El caso de IPv4 está condicionado por la escasez.

s2

Carlos

On 22/08/2014 12:07, larry[abdicar.com] wrote:
> Buenos días colegas,
> 
> Me sumo a la propuesta de que en lugar de más trabajas, comencemos a
> facilitar el acceso a los ASNs, y más bien eliminar tanto limite.
> 
> Es bien complicado explicarle a un cliente que no puede tener acceso a
> un ASN, sin hacer tanto tramite, y donde ellos finalmente lo que desean
> es contar con un sistema autonomo. No deberian aplicar el mismo camino
> que aplicaron en los IPv4, haciendo tremendas reservas que solamente van
> en perjuicio de los actuales operadores, y en beneficio de dos paises,
> dejando al resto de latinoamerica en un bache a fuerza con el IPv6.
> 
> Un abrazo grande y nos encontramos Dios mediante en Chile,
> 
> Larry Hans
> 
> On 8/22/2014 8:57 AM, Alex Ojeda wrote:
>> En lo personal, creo que LACNIC actualmente está generando problemas
>> en las asignaciones a nivel Regional basándose en una política que
>> solo ahora se ha acordado de seguir.
>> Sinceramente creo que hay acá un serio problema de organización o
>> criterio lo cual está generando ruido y problemas a proveedor y/o
>> organizaciones como es en mi caso personal.
>> Adicionalmente, este problema es la respuesta del staff y confirmada
>> por Sergio.
>>
>> Como dice Christian un sistema autonomo debiese ser el primer recurso
>> en asignarse en una solicitud y sin mayores trabas.
>> En mi caso, me aprobaron IPv6, IPv4 pero NO me aprobaron ASN.
>> ¿De que estamos hablando?
>>
>> La politica debiese ajustarse a lo anteriormente expuesto en este hilo
>> y ojalá LACNIC preocuparse de asignar y posteriormente fiscalizar el
>> correcto uso las asignaciones.
>>
>>
>>
>>
>> Alex Matias Ojeda Mercado
>> NOG CHILE
>> alex at nog.cl
>>
>> ________________________________________
>> De: politicas-bounces at lacnic.net <politicas-bounces at lacnic.net> en
>> nombre de Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>
>> Enviado: viernes, 22 de agosto de 2014 10:02
>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2
>>
>> Por qué tanta complicación para asignar un sistema autónomo?
>> El que necesite hacer BGP con otra red debe poder tener su sistema
>> autónomo.
>> Cuantas mas sesiones BGP e interconexiones haya mas eficiente será
>> Internet...
>> No veo ningún problema en asignar un AS a cada pedido que se reciba...
>> Son
>> 32 bits de ASs!
>>
>>
>>
>> 2014-08-21 14:55 GMT-03:00 Alejandro Guzman <alejog at google.com>:
>>
>>> Hola Jorge
>>>
>>> De nuevo pienso que una política que modifique el punto es necesaria. Yo
>>> propondría una segunda versión como sigue:
>>>
>>>
>>> LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones que
>>> tengan necesidades de interconexión. Se define como tener necesidades de
>>> interconexión cualquiera de las siguientes:
>>>
>>> 1. Ser multiproveedor y dichos proveedores deben tener dos o más
>>> Sistemas
>>> Autónomos independientes al momento de la solicitud, o tener programado
>>> convertirse en multiproveedor en menos de 3 meses a partir del
>>> momento de
>>> la solicitud.
>>> 2. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que se conectará a
>>> un IXP
>>> en menos de 3 meses a partir de la solicitud
>>> 3. Tener un proveedor de tránsito IP y demostrar que tendrá
>>> interconexión
>>> privada (peering) con un ASN independiente y diferente al del
>>> proveedor de
>>> tránsito IP en menos de 3 meses a partir de la solicitud.
>>>
>>> Las organizaciones que deseen tener un ASN deben demostrar cumplir con
>>> alguna de las anteriores opciones y LACNIC podrá solicitar la
>>> documentación
>>> que sea necesaria para verificar el cumplimiento de las condiciones
>>> citadas.
>>>
>>>
>>>
>>> Creo que 3 meses es un tiempo razonable dado lo que toma asociarse a
>>> un IXP
>>> o concretar un peering o una compra de tránsito IP.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Alejandro
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-08-21 8:07 GMT-07:00 Christian O'Flaherty <
>>> christian.oflaherty at gmail.com>:
>>>
>>>>>
>>>>> Sobre la propuesta de política,  esta sigue manteniendo 2 requisitos y
>>>>> ambos son obligatorios aunque la justificación para obtener el ASN
>>>>> básicamente se da con cumplir el requisito 1, el 2do requisito solo
>>> pide
>>>>> información adicional recogida de la propuesta original, sin
>>>>> embargo si
>>>>> creen que puede generar confusiones el punto 2 puede ser removido.
>>>>
>>>> Creo que remover el punto 2 será lo mas simple para todos (quienes lo
>>> deben
>>>> cumplir y para el staff de Lacnic).
>>>>
>>>> Solo debe quedar claro que el AS se asignará a quienes tengan
>>>> necesidades
>>>> de interconexión (como dice la propuesta en el punto 1).
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> El OR no es necesario porque el nuevo texto hace referencia a
>>> requisitos
>>>>> complementarios, la situación seria distinta si mantuviesemos el texto
>>>>> actual, en ese caso debería colocar un OR porque los requisitos hacen
>>>>> referncia a situaciones distintas. No veo contradicción en la nueva
>>>>> política.
>>>>>
>>>>> Sobre el tiempo podría pasar de 1 año a 6 meses pero dado que no hay
>>>>> escasez de ASN pense que dejarlo en 1 año estaría bien. Creo que no se
>>>> debe
>>>>> bajar de 6 meses.
>>>>>
>>>>> Les agradezco sus comentarios y espero haber acalarado las dudas.
>>>>>
>>>>> Gracias,
>>>>> Jorge Lam
>>>>>
>>>>>
>>>>> -------- Mensaje original --------
>>>>> De: Alejandro Guzman
>>>>> Fecha:20/08/2014 07:19 PM (GMT-05:00)
>>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2014-2
>>>>>
>>>>> Estás en lo correcto...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-08-20 17:15 GMT-07:00 Octavio Alvarez <alvarezp at alvarezp.ods.org
>>>> :
>>>>>> ¿Estoy entendiendo mal la política actual y la propuesta, o hay una
>>>>>> contradicción entre la justificación y lo que se propone en el texto
>>> (y
>>>>>> los comentarios de Lam en la lista?
>>>>>>
>>>>>> En la justificación dice:
>>>>>>
>>>>>>> La actual política de asignación de ASN establece 2 requisitos, los
>>>>>>> cuales *NO TIENEN QUE CUMPLIRSE AL MISMO TIEMPO* para que se
>>> otorgue
>>>> un
>>>>>>> ASN debido a que los requisitos consideran distintas necesidades.
>>> Sin
>>>>>>> embargo, la política tal como está escrita *DA A ENTENDER QUE AMBOS
>>>>>>> REQUISITOS DEBEN CUMPLIRSE EN SIMULTÁNEO* haciendo confusa la
>>>>>>> interpretación de la política."
>>>>>> Esperaría que el texto nuevo especificara dos puntos unidos en "OR".
>>>> Sin
>>>>>> embargo, el texto propuesto modificado dice:
>>>>>>
>>>>>>> LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones
>>>>>>> que cumplan con los siguientes requisitos: 1. [...] 2. [...]
>>>>>> Puesto que se habla de cumplimiento esa redacción sigue dando a
>>>> entender
>>>>>> que ambos puntos son requeridos (siguen siendo "AND").
>>>>>>
>>>>>> En la lista, comentario de Lam:
>>>>>>
>>>>>>> Si, debe cumplir con los 2 puntos.
>>>>>> En conclusión, ya me hice bolas.
>>>>>>
>>>>>> Saludos.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 20/08/14 13:02, Gianina Pensky wrote:
>>>>>>> [Português abaixo] [English below]
>>>>>>>
>>>>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>>>>>
>>>>>>> Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>>>>>>> LAC-2014-2 para ver el detalle ingrese en:
>>>>>>>
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-2/language/sp
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   |
>>> alejog at google.com
>>>>> | +1
>>>>> (650) 4268561
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>>
>>>
>>> Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com
>>> | +1
>>> (650) 4268561
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> 
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas