[LACNIC/Politicas] Simplificación en la asignación de sistemas autónomos

Wed Oct 1 19:39:18 BRT 2014

Hola

No tuve la oportunidad de asistir a la presentación, la escuché hace un
momento.

Pienso que 6 meses prorrogables con justificación es la mejor opción en
términos de tiempo.

Por lo anterior sugiero la siguiente redacción:

LACNIC distribuirá Números de Sistema Autónomo a las organizaciones que lo
soliciten y cumplan con los siguientes requisitos:

1. La organización debe tener necesidad de interconexión con otros sistemas
autónomos al momento de la solicitud, o tener programada la necesidad de
interconexión en menos de 6 meses a partir del momento de la solicitud
(este plazo puede ser prorrogado por 6 meses adicionales suministrando a
LACNIC documentación que justifique la necesidad de dicha prórroga). Luego
de cumplido este plazo LACNIC podrá revocar el ASN asignado en caso el
recurso no haya sido utilizado.

2. Detallar la política de ruteo de la organización solicitante, indicando
los ASN con los que se interconectará y las direcciones IP que serán
anunciadas a través del ASN solicitado.

Creo que en caso de que esta política abra la puerta a un uso inadecuado de
ASNs, el staff puede señalar esto a la comunidad y una nueva política más
restrictiva podría ser presentada.

Saludos

Alejandro Guzmán

2014-10-01 13:01 GMT-07:00 Christian O'Flaherty <
christian.oflaherty at gmail.com>:

> Retomando la propuesta para hacer que las organizaciones puedan recibir
> sistemas autónomos mas facilmente
>
> Por los últimos emails y luego de la conferencia entiendo que no hay
> oposición a esta propuesta y que el único item pendiente es el plazo para
> la interconexión BGP (6 o 12 meses). Es así?
>
> La pregunta al staff es: quedan conformes con la redacción si el plazo
> inicial es 6 meses y que se pueda pedir prorroga avisando al staff de
> Lacnic?
>
> Christian
>
> 2014-09-03 9:57 GMT-03:00 Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com
> >:
>
> > Estimad at s participantes de la lista,
> >
> > Buenos días! Lamento no haber podido participar del audio de esta
> > propuesta, me pareció una muy buena idea porque a veces "hablando la
> gente
> > se entiende" :)
> > Escuche el audio y solamente tengo unos pequeños comentarios en
> referencia
> > al tiempo:
> > - Estoy de acuerdo con Christian que no es bueno que la política se
> tranque
> > en el foro solamente por la discusión de los tiempos en los cuales debe
> ser
> > utilizado el ASN, creo que luego de esta charla es muy factible realizar
> > una segunda versión de la política y ponerla a discusión, obviamente si
> > Jorge Lam así lo prefiere.
> > - Sigo pensando que 6 meses es un tiempo suficientemente largo para
> > comenzar a publicar un ASN y establecer peering BGP. Entiendo que a veces
> > no son solo los temas técnicos los que enlentecen las cosas, sino que
> > existen problemas de indole comercial, o inclusive gubernamentales, pero
> > como mencionaron los miembros del Staff de LACNIC, si todo esta en regla
> en
> > 3 semanas se puede tener el ASN, esto a mi entender implicaría ya tener
> al
> > menos pre-acuerdos con los Peers BGP, por lo tanto 6 meses considero que
> > esta bien.
> >
> > Por ultimo, creo que si por alguna razón alguna organización no puede
> > cumplir con el período de 6 meses, avisando al Staff de LACNIC se puede
> > establecer un mecanismo de prorroga, pero que no sea la regla, si no la
> > excepción.
> >
> > Saludos!
> >
> > Juan Alejo
> >
> >
> > 2014-09-01 18:19 GMT-03:00 Gianina Pensky <gianina at lacnic.net>:
> >
> > > [Português abaixo]
> > > [English below]
> > >
> > > Estimado suscriptor de la Lista de Políticas,
> > >
> > > Le escribimos para notificarle que el día 27/08/2014 se ha llevado a
> cabo
> > > la primer conferencia virtual, en la cual el autor Jorge Lam ha
> > presentado
> > > la propuesta: "LAC-2014-2: Modificación del
> > > texto de requisitos para distribución de ASN".
> > >
> > > Compartimos con usted un resumen de lo hablado:
> > >
> > > El principal punto de discusión ha sido sobre el tiempo que debería ser
> > > permitido para tener activo el enlace físico. En la propuesta se
> > establece
> > > un año, mientras que en la discusión se ha
> > > propuesto cambiarlo a 6 meses.
> > >
> > > Desde el siguiente link podrá escuchar la grabación de la conferencia:
> > > http://youtu.be/QaF-9DeDhLo
> > >
> > > La idea de esta nueva instancia es llegar a un consenso con mayor
> > > aceptación de la comunidad. Para esto, se propone continuar la
> discusión
> > en
> > > la Lista de Políticas, como es usual.
> > >
> > > Contamos con su participación.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Prezados inscritos da Lista de Políticas de LACNIC.
> > >
> > > Escrevemos-lhe para notificar que o dia 27/10/2014 foi a primeira
> > > conferência virtual, na qual o autor Jorge Lam apresentou a proposta:
> > > "LAC-2014-2: Modificação do texto de requisitos para alocação do ASN"
> > >
> > > Compartilhamos o resumo do conversado:
> > >
> > > O principal ponto de discussão tem sido sobre o tempo que deveria ser
> > > permitido para ter ativo o enlace fi~sico. Na proposta se estabelece um
> > > ano, no entanto na discussão foi proposta mudá-la para 6 meses.
> > >
> > > Desde o seguinte link poderá escutar a gravação da conferência:
> > > http://youtu.be/QaF-9DeDhLo
> > >
> > > A ideia desta nova instancia é chegar a um consenso com maior aceptação
> > da
> > > comunidade. Para isto, se propõe continuar a discussão por meio da
> Lista
> > de
> > > Políticas.
> > >
> > > Esperamos a sua participação.
> > >
> > > Cordialmente,
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Dear Policy List Subscribers,
> > >
> > > We are writing to inform you that we held on August 27 the first
> virtual
> > > conference in which the author Jorge Lam, presented the proposal
> > > "LAC-2014-2: Modification to the text describing ASN distribution
> > > requirements".
> > >
> > > We would like to share a summary of the conference:
> > >
> > > The principal topic was about the time that should be allowed to have
> the
> > > physical link active. The proposal specifies one year. However, in the
> > > virtual conference it was proposed to reduce it to 6 months.
> > >
> > > You can access the virtual conference at the following link:
> > > http://youtu.be/QaF-9DeDhLo
> > >
> > > The idea of this new application is to reach a better consensus, with a
> > > higher acceptance of the community. In order to do this, we propose to
> > > continue this discusion in the Policy List.
> > >
> > > We look forward to your participation.
> > >
> > > Kind regards,
> > >
> ------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > --
> > > Ing. Gianina Pensky
> > > Policy Officer
> > > LACNIC - http://www.lacnic.net
> > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

-- 

Alejandro Guzman | Director - Content Distribution   | alejog at google.com | +1
(650) 4268561