[LACNIC/Politicas] Llamado a consenso LAC-2015-6 //Chamada ao consenso LAC-2015-6 //LAC-2015-6: Call for Consensus

[Ricardo A K Loiola]

+1

Sent from my iPhone

> On 3 de nov de 2015, at 08:43, Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
> 
> Estoy a favor.
> 
> Saludos!
> El 03/11/2015 08:32, "Ricardo Patara" <patara at registro.br> escribió:
> 
>> Estoy a favor
>> 
>>  Ricardo Patara
>> 
>>> On 01-11-2015 15:32, Carlos Jose wrote:
>>> 
>>> Estimados Miembros
>>> 
>>> A partir del dia de hoy comienza el periodo de llamado a consenso de la
>>> politica
>>> LAC-2015-6: Modificación de Alcance de Fase 2 de Agotamiento de IPv4 en la
>>> Region, con una duracion de al menos de 14 dias.
>>> 
>>> Este consenso se llevara a cabo en la presente la lista de discusion, por
>>> lo que
>>> invitamos a todos a participar expresando sus opiniones y comentarios a
>>> favor o
>>> en contra de la aprobacion de la propuesta enviada.
>>> 
>>> Los argumentos a favor de esta politica son:
>>> --Ampliar este pool no afectaria la cantidad de direcciones para nuevos
>>> entrantes.
>>> --De seguir el comportamiento de asignaciones actual, el pool para nuevos
>>> miembros se agotaria aproximadamente en 2022.
>>> --El asignar un maximo de /22 cada 6 meses no deberia afectar el
>>> despliegue de
>>> IPv6.
>>> --No es necesario modificar el punto 11.3 para realizar la ampliacion.
>>> 
>>> Los argumentos recibidos en contra o para optimizar esta politica son:
>>> --Se deberia validar que se implementa IPv6 para poder recibir IP de este
>>> pool.
>>> --Mientras se pueda asignar direcciones IPv4 se retrasara el despliegue
>>> de IPv6.
>>> --Por la experiencias de otros RIR el seguir ampliando esta reserva es un
>>> esfuerzo innecesario que deberia enfocarse en desplegar IPv6.
>>> 
>>> Saludos,
>>> 
>>> Alex Ojeda
>>> Carlos Plasencia
>>> Moderadores del Foro Publico de Politica.
>>> -----------------------------------------------------------------
>>> -----------------------------------------------------------------
>>> Chamada ao consenso LAC-2015-6
>>> 
>>> Prezados Membros
>>> 
>>> A partir do dia de hoje começa o período de chamada ao consenso da
>>> política
>>> LAC-2015-6: Alteração do alcance da Fase 2 do esgotamento de IPv4 na
>>> região, com
>>> uma duração de pelo menos 14 dias.
>>> 
>>> Este consenso será realizado através desta lista de discussão, pelo que
>>> convidamos vocês a participarem expressando suas opiniões e comentários a
>>> favor
>>> ou contra de aprovar a proposta enviada.
>>> 
>>> Os argumentos a favor desta política são:
>>> -- Ampliar este pool não afetaria o número de endereços para novos
>>> entrantes.
>>> -- De seguir o comportamento atual das designações, o pool para novos
>>> membros
>>> estaria esgotado por volta de 2022.
>>> -- Designar um máximo de /22 cada 6 meses não deveria afetar a
>>> implementação do
>>> IPv6.
>>> -- Não é necessário alterar o ponto 11.3 para que seja realizada a
>>> ampliação.
>>> 
>>> Os argumentos recebidos contra ou para aperfeiçoar esta política são:
>>> -- Para poder receber IP deste pool deveria validar-se que seja
>>> implementado o
>>> IPv6.
>>> -- Enquanto puderem ser designados endereços IPv4, a implementação do IPv6
>>> ficará demorada.
>>> -- Pelas experiências de outros RIR, continuar ampliando esta reserva é um
>>> esforço desnecessário que deveria estar focado na implementação do IPv6.
>>> 
>>> Atenciosamente,
>>> 
>>> Alex Ojeda
>>> Carlos Plasencia
>>> Moderadores do Fórum Público de Políticas
>>> -----------------------------------------------------------------
>>> -----------------------------------------------------------------
>>> LAC-2015-6: Call for Consensus
>>> 
>>> Dear Members,
>>> 
>>> The call for consensus on policy LAC-2015-6: Modify the scope of IPv4
>>> Exhaustion
>>> Phase 2 for the region opens today and will last for a period of at least
>>> 14 days.
>>> 
>>> Consensus will be confirmed on this discussion list, so we invite you all
>>> to
>>> participate by expressing your points of view and comments in favor or
>>> against
>>> the approval of the proposal as it was submitted.
>>> 
>>> The following arguments have been expressed in favor of this policy
>>> proposal:
>>> -- Increasing the size of this pool will not affect the number of
>>> addresses for
>>> new entrants.
>>> -- If current assignment trends continue, the pool for new members will
>>> run out
>>> approximately in 2022.
>>> -- Assigning a maximum of a /22 every six months should not affect IPv6
>>> deployment.
>>> -- Increasing the size of this pool does not require modifying section
>>> 11.3.
>>> 
>>> The following arguments have been stated against this policy proposal or
>>> by
>>> those suggesting its optimization:
>>> -- To receive addresses from this pool, IPv6 implementation should be
>>> validated.
>>> -- IPv6 deployment will be delayed as long as IPv4 assignments are
>>> available.
>>> -- The experience of other RIRs shows that continuing to expand this
>>> reserve is
>>> a needless effort which should instead focus on IPv6 deployment.
>>> 
>>> Regards,
>>> 
>>> Alex Ojeda
>>> Carlos Plasencia
>>> Public Policy Forum Chairs
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas