[LACNIC/Politicas] Nueva porpuesta de politica 2015-6// New policy proposal 2015-6//Nova proposta de política 2015-6

[Ariel Weher]

Yo creo que la palabra "obligar" es y siempre va a ser muy controversial en
este ámbito.

No sé de que clase de "disputa" estamos hablando, pero la tecnología misma
y la gran oferta de un mercado en competencia van a ser los que impulsen
los AS a implementar v6, y no un RIR.

A menos que se aclare mejor la idea, y se revean algunos conceptos, no
estoy a favor de esta política.

S2

2016-01-08 12:14 GMT-03:00 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>:

> Estimados,
>
> Si bien la intención parece buena, por un lado la resolucion de disputas
> como la planteada entiendo que no entra en las tareas específicas del RIR
> (Lacnic en este caso) y por otro lado (esto ya se ha discutido bastante
> pero podemos seguir debatiendo) dificilmente Lacnic pueda "obligar" a
> alguien a adoptar ciertas medidas y menos cuando se tratan de soluciones
> técnicas (dual stack vs. NAT64 o lo que sea).
>
> No estoy a favor de esta política tal cual está planteada.
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
>
> El Friday, January 8, 2016, Carlos Plasencia <carlos.plasencia at outlook.com
> >
> escribió:
>
> > [Português abaixo][English below]
> > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> > Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> > LAC-2016-1.Ha sido publicada en su versión original y su traducción será
> > publicada pronto.
> > Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta uno
> > de los protocolos.
> > Resumen: Definir una regla de resolución para los casos de conectividad
> > IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo soporte IPv4
> y
> > quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro carrier) que solo
> > soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al usuario que
> > solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para soportar
> dual-stack.
> > Para ver el detalle ingrese en:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuesta- ¿Apoya
> > usted o se opone a esta propuesta?- ¿Esta propuesta resolvería un
> problema
> > que usted está experimentando? En caso afirmativo, ¿podría describir su
> > situación?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?- ¿Hay algo en la
> > propuesta que no está claro?- ¿Qué cambios podrían hacerse a esta
> propuesta
> > para que sea más eficaz?
> > Para más información contacte a info-politicas at lacnic.net <javascript:;>
> > Saludos cordiales,
> > Carlos PlasenciaAlex
> >
> Ojeda------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prezados
> > assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> > LAC-2016-1.Tem sido publicada em sua versão original e sua tradução será
> > publicada de aqui a pouco.
> > Título: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta uno
> > de los protocolos.
> > Resumo: Definir una regla de resolución para los casos de conectividad
> > IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo soporte IPv4
> y
> > quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro carrier) que solo
> > soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al usuario que
> > solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para soportar
> dual-stack.
> > Para ver o detalhe acesse:
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> > para o bom desenvolvimento do processo das propostas- ¿Você é a favor ou
> > contra desta proposta?- ¿Esta proposta iria resolver um problema que você
> > está experimentando? Caso afirmativo, ¿poderia descreber sua situação?-
> ¿Vê
> > alguma alguma desvantagem nesta proposta?- ¿Há algo na proposta que não
> > está claro?- ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja
> > mais eficaz?
> > Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
> > info-politicas at lacnic.net <javascript:;>
> > Atenciosamente,
> > Carlos PlasenciaAlex
> >
> Ojeda------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dear
> > LACNIC Policy List subscribers,
> > A new Policy Proposal has been received and assigned the following
> > ID:LAC-2016-1.
> > It has been published in its original version and its translation will be
> > published soon.
> > Title: Resolución de conectividad IPv4 a IPv6 cuando solo se soporta uno
> > de los protocolosSummary: Definir una regla de resolución para los casos
> de
> > conectividad IPv4 a IPv6. Cuando el usuario de una red (un carrier) solo
> > soporte IPv4 y quiera comunicarse con el usuario de otra red (otro
> carrier)
> > que solo soporta IPv6, y se tenga disputa por ello: se debe obligar al
> > usuario que solo soporta IPv4 a actualizar su infraestructura para
> soportar
> > dual-stack.
> > To read the proposal, please go to
> > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2016-1
> > The community's comments and opinions are essential to the proper
> > functioning of the policy development process.- Do you support this
> policy
> > or are you against it?- Would this proposal solve a problem you are
> > experiencing? If so, can you describe your situation?- Do you think this
> > proposal has any drawbacks?- Is any part of the proposal unclear?- What
> > changes could be made to this proposal to make it more effective?
> > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> > <javascript:;>
> > Kind regards,Carlos PlasenciaAlex Ojeda
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net <javascript:;>
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>