[LACNIC/Politicas] Consulta por diferencia entre propuestas LAC-2017-03 y LAC-2017-04

[Evandro Varonil - Listas]

Estimados, Prezados,

[Español]

En las similitudes de las políticas de LAC-2017-03 (Edmundo) y LAC-2017-04 (Evandro) le gustaría comentar que la norma actual no permite asignaciones adicionales y aún más pequeñas asignaciones de prefijos /22. El texto debe mantenerse, ya que son las condiciones de transferencia que requieran que el receptor para justificar su necesidad del bloque a transferir. En este caso, la transferencia puede ser prefijos más pequeños /22. Si eliminamos creo que vamos a perder estas referencias.

Así que mi política - LAC-2017-04 - hace que un menor número de cambios que son más objetiva en el manual de política destinada solamente disminuir la asignación de /22 al /24.

[Português]

Sobre as semelhanças das políticas LAC-2017-03 (Edmundo) e LAC-2017-04 (Evandro) gostaria de comentar que a regra vigente não permite alocações adicionais e nem alocações de prefixos menores que /22. O texto deveria ser mantido pois há políticas de transferência que requerem que o receptor justifique sua necessidade do bloco a ser transferido. Nesse caso as transferências podem ser de prefixos menores que /22. Se removermos isso acredito que perderemos essas referências.

Por isso minha política - LAC-2017-04 - faz menos alterações que são mais objetivas no manual de políticas visando somente diminuir a alocação de /22 para /24.

Gracias, Obrigado,
--
[]’s Evandro Varonil

Em 26 de abr de 2017, à(s) 11:14, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com<mailto:arturo.servin at gmail.com>> escreveu:

Gracias por la correccion!



On Wed, 26 Apr 2017 at 10:01 Evandro Varonil - Listas <listas at varonil.com.br<mailto:listas at varonil.com.br>>
wrote:

Arturo,

Creo que usted confundido?

(…)

LAC-2017-03
Título: Modificación del tamaño mínimo de asignación de direcciones IPv4
para las organizaciones ISP
Autor: Edmundo Cazarez-Lopez

LAC-2017-04
Título: Modificación del tamaño mínimo de distribución inicial de prefijos
aplicado a los ISP.
Autor: Evandro Varonil

(…)

Saludos,
--
[]’s Evandro Varonil

Em 26 de abr de 2017, à(s) 09:59, Arturo Servin <arturo.servin at gmail.com<mailto:arturo.servin at gmail.com>
<mailto:arturo.servin at gmail.com>> escreveu:

Edmundo

La verdad no me queda claro tu propuesta.

Podrías clarificar que problema quieres resolver? Es arreglar el manual
para que esté acorde con la situación actual?

En el caso de la lac-2017-03 me queda claro que es reducir la asignación
mínima a /24 para que isps pequeños puedan acceder a este recurso.

Saludos

On Wed, Apr 26, 2017, 8:21 AM João Butzke <jaobutzke at gmail.com<mailto:jaobutzke at gmail.com><mailto:
jaobutzke at gmail.com<mailto:jaobutzke at gmail.com>>> wrote:

Hola, Voy a comentar en portugués porque mi español es terrible. (
translated by google )

As propostas são praticamente iguais, mas como vejo a realidade do
Brasil, provedores com menos de 256 clientes ( /24 ) não conseguem e não
tem interesse em tirar o ASN pelo alto custo, então acabam tirando logo
um /22 quando estão maiores e preenchem os requisitos mínimos, ou seja,
ambas propostas seriam indiferentes para a grande maioria dos provedores.

Não podemos juntar ambas propostas e propor uma categoria menor de ISP (
mini-micro /24 ) com custo menor anual?

Saudações,
João Butzke.

Em 25/04/2017 17:05, Alejandro Guzman escreveu:
Hola a todos..

Realmente no creo que podamos llevar al foro dos propuestas que pretenden
modificar las mismas secciones. Si se analiza primero la número 3 y se
aprueba, la 4 ya no servirá porque el texto del manual de políticas en la
que se basa estará desactualizado al momento de presentarla.
Adicionalmente
si a la comunidad le gustan cosas diferentes de cada una de las políticas
entonces modificaciones no podrán ser hechas en el foro.

A fin de que esta concurrencia no afecte lo que se pueda aprobar en el
foro
pienso que es mejor que se pongan de acuerdo y así analicemos una sola
propuesta.

Saludos

Alejandro

2017-04-25 12:58 GMT-07:00 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com<mailto:nantoniello at gmail.com>
<mailto:nantoniello at gmail.com>>:

Muchas gracias Juan por la aclaración. En lo personal y como miembro de
la
lista y asistente frecuente al Foro Público, quisiera que los autores
indicaran de la forma más clara posible en la lista las diferencias de
enfoque a fin de poder discutirlo en la lista en lo que queda de tiempo.
En lo personal y en principio creo que yo estaría de acuerdo con lo que
se
plantea pero me gustaría conocer a fondo las diferencias explicadas por
los
autores.

Una forma es que se plantee en la lista claramente lo que se dice hoy
en el
manual y los cambios exactos que se proponen con el objetivo que
persigue
cada uno... al menos para mí resultará más claro el poder definirme por
una
de las propuestas o por ninguna.

Sigo pensando que sería mejor unificar las propuestas pero bueno, los
autores están en su derecho de presentarlas en forma diferente (es solo
que
si mal no recuerdo es la primera vez que sucede esto).   :)

Saludos,
Nicolas


2017-04-25 15:58 GMT-03:00 Juan Alejo Peirano <
juan.alejo.peirano at gmail.com<mailto:juan.alejo.peirano at gmail.com><mailto:juan.alejo.peirano at gmail.com>>
:

Nicolás, miembros de la lista como estan?

Sí, efectivamente ambas propuestas tienen el mismos objetivo final,
pero
luego de discutirlo con los autores, cada uno de ellos desea presentar
la
su propuesta como fue escrita, ya que consideran que tienen diferencias
de
enfoque y a nivel de texto.

Estamos a las ordenes por cualquier consulta que surja al respecto.

Saludos!


El 25 de abril de 2017, 15:51, Nicolas Antoniello <
nantoniello at gmail.com<mailto:nantoniello at gmail.com><mailto:nantoniello at gmail.com>

escribió:

Estimados Moderadores,

Consulto por las dos propuestas que acaban de llegar a la lista para
que
hagan alguna aclaración ya que al menos a mi me parecen similares (por
lo
menos el título es prácticamente el mismo).

Saludos,
Nicolas

---
Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
LAC-2017-3.
Título: Modificación del tamaño mínimo de asignación de direcciones
IPv4
para las organizaciones ISP
Resumen: Esta propuesta busca cambiar el tamaño de la asignación
mínima
de
direcciones IPv4 para los ISPs, cambiándola de un /22 actual a un /24.
---
Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
LAC-2017-4.
Título: Modificación del tamaño mínimo de distribución inicial de
prefijos
aplicado a los ISP.
Resumen: Esta propuesta tiene por objetivo modificar el tamaño mínimo
de
la
distribución inicial de prefijos que se aplica a los Proveedores de
Servicios de Internet establecidos en la región de LACNIC y que
actualmente
es de un /22 para que pase a ser un/24.
---
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



--
Juan Alejo Peirano
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas




_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net><mailto:Politicas at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net<mailto:Politicas at lacnic.net>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas