[LACNIC/Politicas] Acercándonos al próximo FPP - LACNIC 30 / Cada vez mais perto do próximo FPP / approaching the upcoming PPF

[Juan Alejo Peirano]

Paola, Ariel, miembros de la lista

Espero que estén bien. Estoy 100% de acuerdo con esta iniciativa.
Hace tiempo que entre varios miembros de la comunidad venimos discutiendo
el tema,  me parece correcta la aclaración y el hecho de dejar de ponerle
un numero a la medida de consenso.  Creo que la modificación del proceso de
desarrollo de políticas, establecida en la propuesta (ahora política
implementada ) 2018-10, junto con esta modificación en la dinámica del
foro, permitirá mas espacio para comentarios en el micrófono y discusiones
más fluídas.

Quería solamente expresar mi apoyo por la iniciativa.

Saludos para todos!

Juan Alejo Peirano

El mié., 25 jul. 2018 a las 21:44, Paola Perez (<paoperezc14 at gmail.com>)
escribió:

> [Português abaixo]
>
> [English below]
>
>
>
> Estimados,
>
>
>
> Queremos comentarles que junto con el staff de LACNIC estamos identificando
> iniciativas para mejorar la participación y comprensión del PDP para la
> comunidad que no impliquen la modificación del proceso de desarrollo de
> políticas.
>
>
>
> Al respecto, a partir del próximo foro cuando los moderadores solicitemos
> que la gente alce la mano “a favor” o “en contra” de alguna propuesta de
> política, *NO* las contaremos. Simplemente será para “medir/mirar la
> temperatura de la sala”.
>
>
>
> La justificación para este ajuste es que:
>
> ·              La mayoría de gente aún cree que estamos VOTANDO por las
> políticas en el foro.
>
> ·              Contar manos alzadas y anunciar los resultados a favor y en
> contra confunde el concepto de consenso - Refuerza el concepto de que
> estamos votando-.
>
> ·              El objetivo del alza de manos es que sirva como herramienta
> para determinar el consenso y esta herramienta debería claramente indicar
> la existencia o no del consenso. Si no está claro el número a favor o en
> contra, es una evidencia que no tenemos un consenso claro.
>
> ·              El PDP no indica que sea necesario contar las manos alzadas.
>
>
>
> Como referencia, esta es la forma en que el alza de manos contribuye al
> consenso en otros RIRs:
>
> ·              AFRINIC - *show of hands*, NO cuentan.
>
> ·              APNIC - *show of hands*, NO cuentan + CONFER (herramienta
> para participación online).
>
> ·              ARIN - *show of hands*, SI cuentan + herramienta online para
> contar también.
>
> ·              RIPE - sólo se mide con comentarios de la lista.
>
>
>
> Por todo lo anterior y para contribuir a mejorar la comprensión del PDP y
> la medición del consenso, concluimos que tenemos que cambiar este proceso,
> esperando que esto ayude a incrementar la mejor comprensión y participación
> en el PDP.
>
>
>
>
>
> Saludos cordiales,
>
>
>
> Paola Pérez
>
> Ariel Weher
>
> Moderadores Foro Público de Políticas de LACNIC.
>
> --------------------------
>
>
>
> Prezados:
>
>
>
> Queremos dizer-lhes que, juntamente com a equipe de LACNIC, estamos
> identificando iniciativas para melhorar a participação e compreensão do PDP
> para a comunidade e que as mesmas não impliquem a modificação do processo
> de desenvolvimento de políticas.
>
>
>
> A esse respeito, a partir do próximo fórum, quando os moderadores
> solicitarem que as pessoas levantem suas mãos “a favor” ou “contra”
> qualquer proposta de política, *NÃO* as contabilizaremos. Será simplesmente
> para “medir/observar a temperatura da sala”.
>
>
>
> A justificativa para esse ajuste é que:
>
>
>
> ·              A maioria das pessoas ainda acredita que estamos VOTANDO as
> políticas no fórum.
>
> ·              Contar as mãos levantadas e anunciar os resultados a favor e
> contra confunde o conceito de consenso. -Reforça o conceito de que estarmos
> votando-.
>
> ·              O objetivo do levantar as mãos é que serva como uma
> ferramenta para determinar o consenso, e esta ferramenta deveria indicar
> claramente a existência ou não de consenso. Se o número a favor ou contra
> não for claro, é uma evidência de que não temos um consenso claro.
>
> ·              O PDP não indica que seja necessário contar as mãos
> levantadas.
>
>
>
> Como referência, esta é a maneira pela qual levantar as mãos contribui para
> o consenso em outros RIRs:
>
> ·              AFRINIC - *show of hands*, NÃO contam.
>
> ·              APNIC - *show of hands*, NÃO contam + CONFER (ferramenta
> para participação à distância).
>
> ·              ARIN - *show of hands*, SIM contam + ferramenta à distância
> também conta.
>
> ·              RIPE - medido apenas com comentários da lista.
>
>
>
> Por tudo isso e para ajudar a melhorar o entendimento do PDP e a medição do
> consenso, concluímos que precisamos mudar esse proceso, esperando que isso
> ajude a aumentar o melhor entendimento e participação no PDP.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> Paola Pérez
>
> Ariel Weher
>
> Moderadores do Fórum Público de Políticas LACNIC
>
> -------------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
> Dear friends and colleagues,
>
>
>
> This message is to let you know that, together with the LACNIC staff, we
> are identifying initiatives to improve the community’s understanding of
> —and participation in— the PDP that do not involve modifying the Policy
> Development Process itself.
>
>
>
> In this sense, during the upcoming policy forum, when we, the chairs, ask
> for a show of hands “for” or “against” a policy proposal, we will *NOT
> *count
> these hands. Will only be done to “gauge the temperature” of the room.
>
>
>
> The rationale behind this change is as follows:
>
>
>
> ·              Most people believe that forum participants VOTE for or
> against policies.
>
> ·              Asking for a show of hands and announcing results for or
> against is misleading and confuses the notion of consensus - einforces the
> idea that the show of hands is a vote- .
>
> ·              The show of hands is meant to be a tool to determine
> consensus, a tool that should clearly indicate whether consensus exists. If
> the number of hands for and against is not clear, this is evidence that
> clear consensus has not been reached.
>
> ·              The PDP does not specify that a show of hands is required.
>
>
>
> By way of reference, this is how the show of hands contributes to consensus
> at the other RIRs:
>
> ·              AFRINIC – show of hands, hands are NOT counted
>
> ·              APNIC – show of hands, hands are NOT counted + CONFER (a
> tool for online participation)
>
> ·              ARIN – show of hands, hands ARE counted + online tool that
> can also be used for counting
>
> ·              RIPE – consensus is established exclusively based on the
> comments submitted via the mailing list.
>
>
>
> For all of the above and to help improve the understanding of the PDP and
> how consensus is measured, we have concluded that this process needs to
> change, we hope this helps the community gain a better understanding of the
> PDP and increase the participation.
>
>
>
> Sincerely,
>
>
>
> Regards,
>
> Paola Pérez
>
> Ariel Weher
>
> Chairs of the LACNIC Public Policy Forum
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>


-- 
Juan Alejo Peirano