[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-1 / Nova proposta LAC-2018-1 / New proposal LAC-2018-1

[Ricardo Patara]

Hola Nico, buen dia.
Voy a contestar algunas partes de tu email para que el texto no quede muy largo.


>> okay, pero igual puede haber un "bloqueo" en ese momento para dicha
>> política hasta que o se cambie el documento o icann indique que el
>> conflicto no existe.
> 
> 
> Si, tendría que resolverlo, así como en el pasado las direcciones nos las
> asignaba ARIN y luego apareció un nuevo registro (y una nueva región) que
> se llamó LACNIC. Lo mismo le paso a AFRINIC poco después.

sí y eso está previsto/permitido.
lo que comento es que el texto no permitiria creación de un RIR que conflicte 
con un ya existente.

> La diferencia es administrativa y económica. Además realiza una solicitud a
> una única entidad y gestiona un canal de comunicación con un único
> organismo y no 5 canales, en 5 regiones, con 5 manuales de políticas
> diferentes y x5 de costos.

ok, pero estas a utilizar el peor y más complicado escenário que seria una 
organización con presencia en las 5 regiones.
Creo muy dificil que haya una organización chica con presencia en 5 regiones 
distintas.

>> o sea, lo que propones es que dichos recursos tenga un "tag" globales.
>> pero eso no afecta el ruteo... el BGP no lee ese tag ;-)
> 
> 
> No te entendí el comentario... pero por si acaso, no, no estoy sugiriendo
> un nuevo atributo BGP ni nada parecido... los recuros los administra el GIR
> y el como se resuelve a nivel de whois no le veo inconveniente pues por
> ejemplo podría indicar que es del GIR en vez de ser de uno de los RIRs...

era una broma eso del "tag" para BGP.
lo que dije yo era que el hecho de que una asignación tenga el tag global no 
tiene efecto en el ruteo ;-)


>> ok, mencioné eso debido a que, para mi al menos, las motivaciones técnicas
>> no parecen solidas.
> 
> No son técnicas. Son administrativas, políticas y económicas... igual que
> las que motivaron que surgiera LACNIC, AFRINIC, y los otros 3 antes.

disculpame pero creo que no son las mismas motivaciones.
la creación de LACNIC y AFRINIC fue para cubrir regiones que ya tenian clientes, 
necesidades concretas, etc.

lo que propones es para cubrir un posible escenário que todavía no existe.

>> Las direcciones utilizadas ahí son para uso interno entre los pasajeros
>> que en un momento están entre regiones... pero es algo "temporal" y no
>> importa si van a Europa, Asia... etc. Hay una conexión lógica y física con
>> alguna infra en tierra.
> 
> 
> No necesariamente, pensa en un futuro donde vos te moves con tus
> dispositivos y las organizaciones que te asignan direcciones IP
> "momentaneamente" son globales y no están basadas en una región.

pero cual es el problema que la asgianciones sean de un bloque de una 
organización en una región específica?
no veo cual el problema que buscas solucionar?

> No me queda claro por que mezclas la localización de los dispositivos y en
> que region o regiones (en este caso) se encuentran con el sitio donde la
> empresa declara residencia? (la empresa puede tener 500 sucursales en todo
> el mundo y decidir poner una de esas 500 en los registros).

el tema de geolocalizacion es parte de la motivación de tu propuesta.

>> igualmente, el dispositivo puede estar en alguna parte, pero está asociado
>> a alguna empresa física con sede en el espacio de la tierra.
>>
> 
> Eso es limitar el pensamiento al presente... nuevamente, si la estación
> espacial mixta decidiera tener un ASN y un rango de IPs, no tiene por que
> ser una empresa basada sobre la tierra... y de hecho no lo es.

en ese ejemplo, cual seria el problema que se la asingara a esa estación 
espacial un bloque de direcciones de LACNIC, por ejemplo? Suponiendo que la 
empresa que la creo y la envió al espacio sea de la región?

nuevamente, no queda claro cual el problema que buscas solucionar.

> Pregunto nuevamente entonces, por que razón pasamos de tener 3 RIRs a 5
> RIRs ?

es diferente, completamente!

> Por que pensamos en ruteo interplanetario si total por ahora todo está
> sobre la tierra?
> 
> 
> Y si mañana se coloniza Marte, quién le va a dar ASN y direccionamiento IP?

puede ser, pero necesitamos crear politicas para problemas más "cercanos" a la 
realidad actual.

> Ahhh, si, les vamos a exigir que tengan personería jurídica en la tierra...

estas a decir que habrá empresas creadas por personas que no son de la tierra? 
Uau! :-O

Un abrazo

> ? O mejor aún, la ITU va a decir a los RIRs que ella se encarga de ese
> direccionamiento porque el ecosistema actual de Internet no lo tiene
> previsto y nunca lo debatió.  ;)



> 
> Abrazo,
> Nicolas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>