[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-1 / Nova proposta LAC-2018-1 / New proposal LAC-2018-1

Thu Mar 8 11:29:11 BRT 2018

>Creo también que será bueno recibir los comentarios y consideraciones de
las demás regiones.

Quiza podrias enviar un correo a las listas de ARIN, APNIC, AFRINIC y RIPE
NCC con tu idea para que recibas feedback.

Saludos
as

On Thu, 8 Mar 2018 at 14:50 Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com>
wrote:

> Hola Ricardo,
>
> Gracias nuevamente por los comentarios y consideraciones.
>
> Yo creo que cuando se crearon algunos RIRs el problema ya eataba resuleto,
> simplemente que administrativamente quedaba mejor y mas ordenado el tener
> más (hasta que se llego a los 5 actuales).
> Esta propuesta va un poco en ese sentido.
>
> Adicionalmente si, otro objetivo es debatir sobre algo que va a ser
> necesario en el futuro y que dado que lleva tiempo y lleva a considerar
> muchos aspectos, creo que es bueno comenzar ahora a recorrer ese camino.
>
> Cuando me refiero a que una organización no se encuentre en ninguna región
> específica nonimplica que esté formada por extraterrestres, aimplemente que
> no está basada en ninguna de las actuales regiones. Pero eventualmente si,
> podría ser de extraterrestres. 😉
>
> Creo también que será bueno recibir los comentarios y consideraciones de
> las demás regiones.
>
> Saludos,
> Nicolas
>
>
> El El jue, 8 de mar. de 2018 a las 10:38, Ricardo Patara <
> patara at registro.br>
> escribió:
>
> > Hola Nico, buen dia.
> > Voy a contestar algunas partes de tu email para que el texto no quede muy
> > largo.
> >
> >
> > >> okay, pero igual puede haber un "bloqueo" en ese momento para dicha
> > >> política hasta que o se cambie el documento o icann indique que el
> > >> conflicto no existe.
> > >
> > >
> > > Si, tendría que resolverlo, así como en el pasado las direcciones nos
> las
> > > asignaba ARIN y luego apareció un nuevo registro (y una nueva región)
> que
> > > se llamó LACNIC. Lo mismo le paso a AFRINIC poco después.
> >
> > sí y eso está previsto/permitido.
> > lo que comento es que el texto no permitiria creación de un RIR que
> > conflicte
> > con un ya existente.
> >
> > > La diferencia es administrativa y económica. Además realiza una
> > solicitud a
> > > una única entidad y gestiona un canal de comunicación con un único
> > > organismo y no 5 canales, en 5 regiones, con 5 manuales de políticas
> > > diferentes y x5 de costos.
> >
> > ok, pero estas a utilizar el peor y más complicado escenário que seria
> una
> > organización con presencia en las 5 regiones.
> > Creo muy dificil que haya una organización chica con presencia en 5
> > regiones
> > distintas.
> >
> > >> o sea, lo que propones es que dichos recursos tenga un "tag" globales.
> > >> pero eso no afecta el ruteo... el BGP no lee ese tag ;-)
> > >
> > >
> > > No te entendí el comentario... pero por si acaso, no, no estoy
> sugiriendo
> > > un nuevo atributo BGP ni nada parecido... los recuros los administra el
> > GIR
> > > y el como se resuelve a nivel de whois no le veo inconveniente pues por
> > > ejemplo podría indicar que es del GIR en vez de ser de uno de los
> RIRs...
> >
> > era una broma eso del "tag" para BGP.
> > lo que dije yo era que el hecho de que una asignación tenga el tag global
> > no
> > tiene efecto en el ruteo ;-)
> >
> >
> > >> ok, mencioné eso debido a que, para mi al menos, las motivaciones
> > técnicas
> > >> no parecen solidas.
> > >
> > > No son técnicas. Son administrativas, políticas y económicas... igual
> que
> > > las que motivaron que surgiera LACNIC, AFRINIC, y los otros 3 antes.
> >
> > disculpame pero creo que no son las mismas motivaciones.
> > la creación de LACNIC y AFRINIC fue para cubrir regiones que ya tenian
> > clientes,
> > necesidades concretas, etc.
> >
> > lo que propones es para cubrir un posible escenário que todavía no
> existe.
> >
> > >> Las direcciones utilizadas ahí son para uso interno entre los
> pasajeros
> > >> que en un momento están entre regiones... pero es algo "temporal" y no
> > >> importa si van a Europa, Asia... etc. Hay una conexión lógica y física
> > con
> > >> alguna infra en tierra.
> > >
> > >
> > > No necesariamente, pensa en un futuro donde vos te moves con tus
> > > dispositivos y las organizaciones que te asignan direcciones IP
> > > "momentaneamente" son globales y no están basadas en una región.
> >
> > pero cual es el problema que la asgianciones sean de un bloque de una
> > organización en una región específica?
> > no veo cual el problema que buscas solucionar?
> >
> > > No me queda claro por que mezclas la localización de los dispositivos y
> > en
> > > que region o regiones (en este caso) se encuentran con el sitio donde
> la
> > > empresa declara residencia? (la empresa puede tener 500 sucursales en
> > todo
> > > el mundo y decidir poner una de esas 500 en los registros).
> >
> > el tema de geolocalizacion es parte de la motivación de tu propuesta.
> >
> > >> igualmente, el dispositivo puede estar en alguna parte, pero está
> > asociado
> > >> a alguna empresa física con sede en el espacio de la tierra.
> > >>
> > >
> > > Eso es limitar el pensamiento al presente... nuevamente, si la estación
> > > espacial mixta decidiera tener un ASN y un rango de IPs, no tiene por
> que
> > > ser una empresa basada sobre la tierra... y de hecho no lo es.
> >
> > en ese ejemplo, cual seria el problema que se la asingara a esa estación
> > espacial un bloque de direcciones de LACNIC, por ejemplo? Suponiendo que
> la
> > empresa que la creo y la envió al espacio sea de la región?
> >
> > nuevamente, no queda claro cual el problema que buscas solucionar.
> >
> > > Pregunto nuevamente entonces, por que razón pasamos de tener 3 RIRs a 5
> > > RIRs ?
> >
> > es diferente, completamente!
> >
> > > Por que pensamos en ruteo interplanetario si total por ahora todo está
> > > sobre la tierra?
> > >
> > >
> > > Y si mañana se coloniza Marte, quién le va a dar ASN y direccionamiento
> > IP?
> >
> > puede ser, pero necesitamos crear politicas para problemas más "cercanos"
> > a la
> > realidad actual.
> >
> > > Ahhh, si, les vamos a exigir que tengan personería jurídica en la
> > tierra...
> >
> > estas a decir que habrá empresas creadas por personas que no son de la
> > tierra?
> > Uau! :-O
> >
> > Un abrazo
> >
> > > ? O mejor aún, la ITU va a decir a los RIRs que ella se encarga de ese
> > > direccionamiento porque el ecosistema actual de Internet no lo tiene
> > > previsto y nunca lo debatió.  ;)
> >
> >
> >
> > >
> > > Abrazo,
> > > Nicolas
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>