[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-14 / Nova proposta LAC-2018-14 / New proposal LAC-2018-14

Thu Nov 1 08:23:44 -03 2018

Entiendo que separar la propuesta en dos puede tener sentido para facilitar la discusión, ya sabes que en eso soy experto … pero al final el resultado es que se aprueban ambas propuestas, lo cual es un sinsentido … No digo que sea el caso, pero la estadística me da la razón.

Creo que se puede discutir sobre la base de esta propuesta como has hecho tu, en “hilos” separados, y decidir como máximo 8 semanas antes del próximo foro, si se separa en dos propuestas, o se mantienen unificadas, de tal forma que “alineamos” los plazos del PDP.

Aquí tienes ejemplos de que esa necesidad existe:

https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/resource-transfers-and-mergers/transfer-statistics/within-ripe-ncc-service-region/ipv6-transfer-statistics

Ojo, que esta tabla solo es intra-RIR, por la sencilla razón que RIPE es el único RIR que ahora las permite inter-RIR, pero creo que hay datos suficientes para pensar que si hubiera otros RIRs que las permitieran, ocurrirían (pocos casos posiblemente, pero mejor que no sean “bajo la mesa”).

Saludos,

Jordi

De: Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com>
Fecha: jueves, 1 de noviembre de 2018, 12:08
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet at consulintel.es>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-14 / Nova proposta LAC-2018-14 / New proposal LAC-2018-14

Jordi como estas?

Gracias por tu pronta respuesta y te contesto entre lineas:

El jue., 1 nov. 2018 a las 11:55, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas (<politicas at lacnic.net>) escribió:

Hola Juan,

Mil gracias por los comentarios y nada por lo que disculparse! Ojala haya mucho debate!

Mi comentario principal es para responderte al punto 2.
Si permitirnos las transferencias por escasez, no veo problema en permitirlo para casos de mayor necesidad, que seguramente serán pocos, pero no estarán sujetos a una cuestión de "mercado", sino de estricta necesidad. Por ejemplo, una compañía mueve sus operaciones (o parte de ellas), de una región a otra, o decide establecerse en otra región en lugar de en la región en la que originalmente se había creado (y para ello crea una nueva compañía en el país/región destino). Es lógico que transfiera sus recursos (todos, no solo IPv4).

Entiendo lo que mencionas, mi comentario va en el sentido que las transferencias, desde mi punto de vista se activan para conseguir recursos que no podrían ser conseguidos de otra manera, por eso se recurre a otra región. No pensé en situaciones en las cuales las empresas deciden realizar un movimiento de operaciones a otra región, pero no me parece que sea el argumento principal para realizar transferencias por el momento. Me gustaría resolver las cosas por partes. No estoy necesariamente en contra de revisar esas situaciones en el futuro, pero si compartimentamos las discusiones y las hacemos en etapas,  me parece que vamos a llegar a un consenso más rápidamente.

Respecto de tu punto 3, me gustaría saber la opinión del staff. Ten en cuenta que, si no es una nueva sección, solo sería válido ponerlo dentro de la parte de IPv4 si sólo admitimos transferencias de IPv4.

Exacto,  dado que no estoy a favor de comenzar con transferencias IPv6 aún, para mi tiene sentido mantenerlo solamente en la sección 2. 

Saludos,
Jordi

Saludos!

-----Mensaje original-----
De: Politicas <politicas-bounces at lacnic.net> en nombre de Juan Alejo Peirano <juan.alejo.peirano at gmail.com>
Responder a: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Fecha: jueves, 1 de noviembre de 2018, 11:40
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <politicas at lacnic.net>
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2018-14 / Nova proposta LAC-2018-14 / New proposal LAC-2018-14

    Buenas como están?

    Primero que nada me gustaría mencionar que esta propuesta va a tener
    bastante discusión y me parece importante tomarnos el tiempo que sea
    necesario para discutirla y lograr un consenso amplio. Las opiniones en
    casos anteriores han estado bastante polarizadas, por lo que me parece
    importante que durante la discusión tratemos de encontrar puntos comunes y
    resolver las diferencias (en caso de que sea posible).

    Dicho esto me gustaría realizar algunos comentarios:
    1. Estoy de acuerdo con las transferencias Inter-RIR para IPv4. IPv4 tiene
    que convertirse en el protocolo IP "legacy" lo antes posible y para eso hay
    que quitar las trabas necesarias para que todos aquellos que verdaderamente
    necesitan IPv4, la consigan lo antes posible de manera "legal" con la ayuda
    y administración de los RIRs.
    El direccionamiento IP no es de nadie y es de todos, por lo que hacer
    negocios "por debajo de la mesa" con los recursos no es lo deseable para la
    región, pero a esta altura es claro que prohibir las transferencias no
    ayuda. Necesitamos que los registros IP sean lo mas fiables posibles tanto
    para IPv4 como para IPv6.

    2. No estoy de acuerdo con activar un proceso de transferencia de
    direccionamiento IPv6 (ni ASN) en este momento. Los RIR fueron creados
    justamente para realizar administración de recursos de manera regional,
    donde las culturas y los idiomas se comparten, donde también los RIRs
    entienden las necesidades regionales. En el caso de IPv6 no es necesario,
    en mi opinión, ni ahora ni en un futuro cercano realizar transferencias de
    IPv6 ya que es un recurso muy abundante y aún con bastante espacio para
    crecer en la región. Preferiría empezar con transferencias interregionales
    paso a paso.

    3. No estoy de acuerdo con crear una sección nueva en el manual para esta
    propuesta. El manual, en particular en la sección 2, donde se detalla la
    administración de recursos IPv4, ya es bastante pesada de seguir y sería
    interesante revisar lo que ya está, quitar lo innecesario para que las
    transferencias Inter-RIR, al igual que las INTRA-RIR estén detalladas de
    manera clara y dentro de la misma sección.
    Creo que podríamos pensar en una propuesta de transferencias solo IPv4, en
    la sección 2 del manual.

    Pido disculpas a los autores, que me mis comentarios pueden complicar un
    poco la discusión del texto como está propuesto. Pero como mencioné al
    principio, las transferencias Inter-RIR generan opiniones muy variadas y me
    gustaría ver una propuesta sólida, con amplio consenso.

    Edwin, Jordi, Edmundo: let the LACNIC Games begin- and may the odds be ever
    in your favor!

    Abrazo!

    Juan Alejo Peirano

    El mié., 31 oct. 2018 a las 17:53, <info-politicas at lacnic.net> escribió:

    > [Português abaixo]
    > [English below]
    >
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    >
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2018-14.
    >
    > Título: Política de Transferencia de Recursos Inter-RIR
    >
    > Resumen: Esta propuesta permite establecer el mecanismo para permitir
    > transferencias de recursos (IPv4, IPv6, ASNs) entre diferentes regiones y
    > alinear a LACNIC con un mercado que ya existe y en el que nos estamos
    > quedando atrás, lo cual es negativo para la región.
    >
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-14
    >
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
    > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
    > ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    >
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales,
    >
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2018-14.
    >
    > Título: Política de Transferências de Recursos Inter-RIR
    >
    > Resumo: Esta proposta permite estabelecer o mecanismo para permitir
    > transferências de recursos (IPv4, IPv6, ASNs) entre diferentes regiões e
    > alinhar LACNIC a um mercado já existente e do qual estamos ficando para
    > trás, o que é negativo para a região.
    >
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-14
    >
    >  Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
    > para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?-
    > ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    >
    >  Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
    > info-politicas at lacnic.net
    > Atenciosamente,
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
    > LAC-2018-14.
    >
    > Title: Inter-RIR Transfer Policy
    >
    > Summary: This proposal seeks to establish the mechanism to allow the
    > transfer of resources (IPv4, IPv6, ASNs) between different regions and to
    > align LACNIC with an existing market in which the region is not currently
    > participating, something we consider to be negative for the region.
    >
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-14
    >
    > The community's comments and opinions are essential to the proper
    > functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think
    > this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    >
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards,
    >
    > 
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    > Montevideo-Uruguay
    > Teléfono: +598 2604 22 22
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >

    -- 
    Juan Alejo Peirano
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.

_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

-- 

Juan Alejo Peirano

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.