[LACNIC/Politicas] Nova versão da proposta LAC-2018-2

Tue Sep 25 17:47:16 BRT 2018

Ricardo,

Sou contra a politica pois não podemos balizar toda a comunidade em
detrimento de poucos. As regras de liberdade tem que ser para todos. Deve
existir mecanismo de fiscalização e penalidade para quem utiliza a politica
de forma errada.

Atenciosamente,

*André Costa*

CEO

+55(71)3111-0850 office

+55(71)99988-6578 mobile

[image: unnamed] <http://tascom.com.br/site/> [image: unnamed (1)]
<http://usetelecom.com.br/site/>

    [image: unnamed (2)] <https://www.facebook.com/tascombr/> [image:
unnamed (3)] <https://www.instagram.com/tascom_data_center/> [image:
unnamed (4)] <https://twitter.com/tascombr>                 [image: unnamed
(5)] <https://www.facebook.com/usetelecom/> [image: unnamed (6)]
<https://www.instagram.com/usetelecom/> [image: unnamed (7)]
<https://twitter.com/usetelecom>

[image:
http://usetelecom.com.br/site/wp-content/uploads/2018/02/assinatura_e-mkt.jpg]

Em ter, 25 de set de 2018 às 17:10, Alejandro Guzman via Politicas <
politicas at lacnic.net> escreveu:

> Hola todos
>
> Ricardo, como mencioné en el foro, en principio estoy en contra de la
> política porque creo que hay casos válidos que quedan restringidos por esta
> política y los casos no válidos no dejarán de hacer la transferencia por
> dinero por fuera del sistema de registro.
>
> Ejemplo:  (El siguiente ejemplo es de la vida real pero anonimizado)
>
> Hay un Operador que tiene operaciones en varios países. La gestión de todos
> los recursos IP del grupo lo maneja por medio de una sola de sus filiales
> por orden. Este grupo compra un nuevo ISP por medio de otra de sus
> filiales. Dado que gestiona las IPs de todo el grupo por medio de una sola
> filial va a requerir transferir sus recursos a la filial que los gestiona.
> Esta política no lo permitiría.
>
> Respecto al 20% es muy complicado... es mejor en potencias de 2. Por ello
> si hubiera de procederse, sería mejor la mitad o la cuarta parte.
>
> Alejandro
>
>
> On Tue, Sep 25, 2018 at 4:22 PM Juan Alejo Peirano <
> juan.alejo.peirano at gmail.com> wrote:
>
> > Buenas Ricardo como estas?
> >
> > Disculpas que mi comentario quedo cortado en el chat y me gustaría
> explicar
> > un poco mas mi posición, que se mantiene de la versión anterior que
> > presentaste:
> >
> > Comentarios sobre este punto:
> >
> > "Se permitirá la transferencia de esa cantidad máxima del 20% del total
> de
> > direcciones de ese bloque antes del período de un año. El valor máximo
> del
> > 20% debe ser de prefijo igual o más corto que el mínimo permitido por las
> > políticas vigentes y estar en un bit boundary CIDR."
> >
> > Me parece bien considerar tiempos para ayudar a los miembros de la
> > comunidad a "ordenarse" luego de su fusión, pero no lo considero
> correcto,
> > como una consideración personal, para restringir actividades de los
> > miembros (particularmente sus negocios) ajenas a las actividades
> esenciales
> > del RIR. LACNIC no es un regulador, ni debería serlo nunca.
> >
> > Entiendo tus esfuerzos Ricardo por evitar transferencias que solamente
> > buscan ganar dinero por el simple valor de la IPv4, por ser un recurso
> > escaso. Pero creo que estamos llegando a un punto que tratar de controlar
> > eso, hace que las cosas pasen por otros canales, perdiendo rastro de lo
> que
> > sucede con las IPs. Deberíamos buscar formas de flexibilizar los
> > movimientos de direcciones en la región para que las personas que
> > verdaderamente los necesitan (generalmente bloques pequeños para empezar
> a
> > trabajar) los puedan obtener.
> > Y por sobre todo, resguardar un registro lo mas fiable posible de las
> > asignaciones de IP en la región.
> >
> > En resumen, estaría de acuerdo con la propuesta si se modifica el punto 3
> > mencionado, pero me mantengo en contra si la propuesta queda como está.
> >
> > un abrazo
> >
> > Juan Alejo Peirano
> >
> > El lun., 3 sept. 2018 a las 19:46, <info-politicas at lacnic.net> escribió:
> >
> > > [Português abaixo]
> > > [English below]
> > >
> > > Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> > >
> > > La propuesta LAC-2018-2 ha pasado de la versión 3 a la versión 4
> > >
> > > Título: Actualización de la política sobre transferencias por
> > > fusión/adquisición de empresas
> > >
> > > Resumen: Proposta para adicionar alguns pontos presentes na política de
> > > transferência 2.3.2.18 e que por questão de coerência deveria estar
> > também
> > > presentes na política 2.3.2.17.
> > >
> > > Para ver el detalle ingrese en:
> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-2
> > >
> > > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> > > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> > > - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
> > > - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
> > > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta
> para
> > > que sea más eficaz?
> > >
> > >
> > > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> > > Saludos cordiales,
> > >
> > >
> >
> ______________________________________________________________________________________________________
> > > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> > >
> > > A proposta LAC-2018-2 tem passado da versão 3 para a versão 4
> > >
> > > Título: Atualização política de transferências por compra/fusão de
> > empresas
> > >
> > > Resumo: Proposta para adicionar alguns pontos presentes na política de
> > > transferência 2.3.2.18 e que por questão de coerência deveria estar
> > também
> > > presentes na política 2.3.2.17.
> > >
> > > Para ver o detalhe acesse:
> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-2
> > >
> > >  Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> > > vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> > > - Você está a favor ou em contra desta nova versão
> > >  da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
> > >  da proposta?
> > >
> > > - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
> > >  da proposta para que seja mais eficaz?
> > >
> > > Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
> > > info-politicas at lacnic.net.
> > >
> > > Atenciosamente,
> > >
> > >
> >
> ______________________________________________________________________________________________________
> > >
> > > Dear LACNIC Policy List subscribers,
> > >
> > > Proposal LAC-2018-2 has been updated from version 3 to version 4
> > >
> > > Title: Update the policy on transfers due to mergers/acquisitions
> > >
> > > Summary: Proposta para adicionar alguns pontos presentes na política de
> > > transferência 2.3.2.18 e que por questão de coerência deveria estar
> > também
> > > presentes na política 2.3.2.17.
> > >
> > > To see the details, please click on:
> > > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-2
> > >
> > > The community's comments and opinions are essential to the proper
> > > functioning of the policy development process.
> > > - Do you support this new version of the proposal or are you against
> it?
> > > - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
> > > - What changes could be made to this new version of the proposal to
> make
> > > it more effective?
> > >
> > > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> > > Kind regards,
> > > 
> > > --
> > > LACNIC - Registro de Endereçamento da Internet para a América Latina e
> o
> > > Caribe
> > > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
> > > Montevidéu-Uruguai
> > > Teléfono: +598 2604 22 22
> > > www.lacnic.net
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Politicas mailing list
> > > Politicas at lacnic.net
> > > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > >
> >
> >
> > --
> > Juan Alejo Peirano
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
>
>
> --
>
> Alejandro Guzman | Interconnection Director - LATAM | alejog at google.com |
> +1
> (650) 4268561
>
> If you get an email from me outside working hours it is not because I am
> always on or expect an immediate response from you, it is because work
> flexibility is key for me. Evening and weekend emails are a sign that I
> prioritized personal obligations during the week.
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image005.png
Type: image/png
Size: 883 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/attachments/20180925/2c7fd840/attachment.png>