[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-7

[Erick Bahr Fuentes]

Sres, 

Pocas veces opino en estas listas pero les va mi opinión.

Porque no solo hacen que los upstream provider puedan originar los prefijos y los ASN de manera filtrados y autorizada, porque me preocupa el hecho que un pais de centroamerica tenga un peering en suiza cuando no hay conectividad fisica entre ellos y lo suelen hacer para originar SPAM con ips de LACNIC.

Quitariamos un buen pedazo de pastel de este problema.
 


-----Mensaje original-----
De: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Nicolas Antoniello
Enviado el: lunes, 29 de octubre de 2018 7:19
Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-7

Carlos,

Si, estoy de acuerdo con lo que mencionas, pero por simplicidad cuando nos referimos a subasignaciones lo vinculamos con el hecho de que tenga o no ASN porque eso cambia drásticamente el “comportamiento” de esos bloques a la hora de publicarlos.

Puede que sea un abuso de lenguaje pero queda mas claro creo yo. Y no estoy taaaaan de acuerdo con que no exista o no deba existir vínculo entre la asignacion de bloques y el hecho de que quien los reciba tenga o no un ASN, porque en el pasado esa -separación- nos ha inducido a cosas no deseables como cuando alguien publica desde su ASN bloques que no están delegados a el sino que son de su ISP o upstram provider... y despues cosas como RPKI no se llevan muy bien con eso a menos que uno sepa bien lo que está haciendo y haga las gestiones correspondientes en los sistemas de registro y generación de ROAs.

Saludos,
Nico



El El lun, 29 de oct. de 2018 a las 17:07, Carlos M. Martinez < carlosm3011 at gmail.com> escribió:

> únicamente una puntualización:
>
> On 29 Oct 2018, at 10:00, Nicolas Antoniello wrote:
>
> > Concuerdo con arturo que es medio complicado... pero normalmente se 
> > habla de -end user- porque no hay delegación de IP´s a un ASN 
> > diferente sino que por lo general se tratan como clientes 
> > empresariales (si se trata de un DC propiedad de un ISP) o 
> > directamente como parte de los recursos del DC si es independiente.
>
> La delegación / subdelegación de bloques de direcciones no se hace a 
> ASNs, se hace a otras organizaciones.
>
> Esto es algo que he leído muchas veces en la lista y por eso me 
> gustaría dejarlo claro. No existe una vinculación entre 
> asignaciones/subasignaciones y política de enrutamiento, que es lo que 
> una “delegación a ASN” quizás sugeriría.
>
> Es cierto que muchas veces hay una correspondencia 1 a 1 entre 
> organización y ASN, pero esto no tiene porque ser así y de hecho hay 
> muchos casos donde no lo es.
>
>
> s2
>
> /Carlos
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
_______________________________________________
Politicas mailing list
Politicas at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas