[LACNIC/Politicas] Manual de Poliicas o Manual de Politicas de Asignacion/Registro/Administracion

Fri Apr 12 12:46:07 -03 2019

Por defacto es solo "addressing".

Al menos no recuerdo una sola politica que haya sido definida fuera de ese
contexto.

Creo que debemos definir que este acotado.

Si otros RIRs lo hacen o no, es problema de ellos. Pero creo que estas
equivocado que ellos lo hacen diferente, creo que es al reves.

ARIN:
"The community in the ARIN region decides how ARIN will manage and
administer Internet number resources. These community decisions are
recorded as polices. The ARIN Number Resource Policy Manual (NRPM) is the
repository for all policies."

Quiza menos ambiguo.

APNIC
"APNIC Policies are the rules that control the way IP addresses and
Autonomous System Numbers are distributed and registered in the Asia
Pacific. The procedures for discussing and deciding proposed changes to
APNIC policies are called the Policy Development Process (usually referred
to as the PDP)."

Mucho mas claro.

Afrinic is casi igual de ambiguo que el de LACNIC.

Saludos
as

On Fri, Apr 12, 2019 at 4:33 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
politicas at lacnic.net> wrote:

>
>
> El 12/4/19 17:03, "Politicas en nombre de Arturo Servin" <
> politicas-bounces at lacnic.net en nombre de arturo.servin at gmail.com>
> escribió:
>
>     On Fri, Apr 12, 2019 at 3:35 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
>     politicas at lacnic.net> wrote:
>
>     >
>     > El 12/4/19 16:02, "Politicas en nombre de Arturo Servin" <
>     > politicas-bounces at lacnic.net en nombre de arturo.servin at gmail.com>
>     > escribió:
>     >
>     >     Hola
>     >
>     >     A raiz de la discusion de la politica LAC-2019-05 estuve
> buscando como
>     >     referenciar algunas de las cosas que hemos hecho historicamente.
> Esto
>     > me ha
>     >     hecho ver que quiza falte aclarar algunas cosas.
>     >
>     >
>     > Bueno, parece que al final tenía entonces razón yo que las cosas hay
> que
>     > aclararlas y que no todo es obvio si no esta escrito?
>
>
>     Hay que aclarlas si, pero en el lugar adecuado. Ahi es donde hemos
> diferido.
>
>
>
>     >
>     >
>     >     Si revisan el manual es claro (en mi opnion) que es un proceso de
>     > politicas
>     >     de asignacion, pero no lo dice.
>     >
>     >     https://www.lacnic.net/543/1/lacnic/
>     >
>     > Para mi *nunca* ha sido solo de asignación, y no lo es en ningún
> RIR. Es
>     > un manual de politicas.
>     >
>     >     Igual el PDP
>     >
>     >     https://www.lacnic.net/542/1/lacnic/
>     >
>     >
>     Es donde diferimos. LACNIC es in RIR como base, todo lo demas se lo
> hemos
>     ido colgando con los años. Como RIR su funcion y politicas de
>     funcionamiento originales son de asignacion.
>
>
>
>     >     Creo que es importante aclarar que estamos hablado de Address
> Policy o
>     >     hacer los cambios adecuados para separar el proceso de definir
>     > politicas de
>     >     asignacion de cualquier otro tipo de politicas, e.g. BCPs, etc.
>     >
>     > Creo que es un error intercambiar políticas por BCPs, son cosas muy
>     > diferentes.
>     >
>
>     Pero si LACNIC decide entonces hacer BCPs y la comunidad lo apoya, por
> que
>     no podria? Pero esa es una discusion diferente.
>
>
>     >
>     > Además, pienso que el modelo de RIPE, que es lo que entiendo estas
>     > diciendo, podría ser interesante, pero por otro lado es *nefasto* y
> eso sin
>     > pensar en los aspectos logísticos que además implica que tengamos
> mucho
>     > menos tiempo para cada grupo de trabajo.
>     >
>     >
>     No estoy proponiendo ningun modelo, simplemente aclarar que las
> polticas de
>     LACNIC por ahora y hasta que se cambien tiene un scope de politicas de
>     asignacion, no mas.
>
>     Si se desea ampliar el scope como ripe con anti-abuse, routing, etc. se
>     tendra que pasar por un proceso para la comunidad lo acepte. Por ahora
> nos
>     concentramos en donde creemos que LACNIC debe enfocarse en cuestion de
>     politicas y eso es Address Policy no mas.
>
> No, al revés, el PDP *tal y como esta ahora* no tiene un ámbito reducido
> solo a "addressing", tu mismo lo has dicho antes.
>
> Además sería realmente extraño que LACNIC tuviera un ámbito diferente a
> los otros 4, pues todos los RIRs han surgido aproximadamente, en el mismo
> camino y han ido heredando incluso los manuales de políticas y
> procedimientos de los que ya existían.
>
>     > Me explico. Si partimos de la premisa (que bajo mi punto de vista es
>     > correcta), que las policitas, necesariamente van a incluir otras
> cosas que
>     > direccionamiento (address policy como tu dices), eso nos lleva a que
> hay
>     > que estar "al mismo tiempo" en diversos WGs en cada reunión de RIPE.
>     > Cuantos miembros de LACNIC se pueden permitir el lujo de enviar a
> varios
>     > empleados para cada reunión paralela ?
>     >
>     > En varias ocasiones, yo me he visto "volando" de una sala a otra de
> RIPE a
>     > mitad de una sesión, porque yo era el mismo presentando en un lado y
> otro,
>     > y por supuesto eso impide también mi participación en otras
> discusiones en
>     > las que puedo aportar.
>     >
>     > La ventaja es que en RIPE, las decisiones de todos los WG (y de
> todas las
>     > políticas) se toman EXCLUSIVAMENTE en la lista, cosa que yo propuse
> cuando
>     > hice la primera propuesta de modificación del PDP, y no "cuajo",
> aunque
>     > creo que es algo "planteable" de nuevo en algunos meses o años.
>     >
>     >     De otra forma vamos a seguir cayendo confusion y largas
> discusiones
>     >     surgieron a raiz (muy buena discusion por cierto) de la
> LAC-2019-05 y
>     > si
>     >     aplica o no a LACNIC.
>     >
>     > En eso estamos 100% de acuerdo. Independientemente de una propuesta u
>     > otra, estos debates son fundamentales para evolucionar.
>     >
>     >     Saludos,
>     >     as
>     >
>     >
>
>     Saludos,
>     as
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>