[LACNIC/Politicas] LAC-2018-13 - Resultado segundo consenso / Resultado segundo consenso / Second consensus result
Ricardo Patara
patara at registro.br
Mon Aug 5 09:38:45 -03 2019
Hola,
Quisiera solamente comentar acerca del aporte que hice durante el last call.
Desde mi humilde punto de vista el ese párrafo a continuación no se justificaba:
"Si se emplean técnicas adicionales diferentes a una lista de correo (foros,
aplicaciones, etc.), será de aplicación todo lo indicado por esta política, con
las mismas condiciones o técnicamente equivalentes."
Para lo cual, segundo entiendo, el autor no lo justifico de manera suficiente.
Y agregue comentarios acerca de haber procedimientos de como implementar eso.
Algo que me pareció haber generado mucha discusión y alguna confusión acerca de
como implementarlo. Y que para mi las políticas deberían tener las reglas y no
los procedimientos.
Como ejemplo, los procedimientos descritos en el texto propuesto indican muchas
acciones exclusivas para listas de discusión, y al mismo tiempo indica que todo
se aplicaría a "técnicas adicionales diferentes a una lista", y creo que eso es
un problema. Cómo aplicar algo especifico a una lista a otras cosas que no son
listas?
Saludos
Ricardo Patara
On 02/08/2019 17:38, Tomas Lynch wrote:
> Jordi y demás participantes,
>
> El motivo del cambio de nuestro parecer fue el comentario enviado por un miembro
> de la lista que indicó que "...las propuestas deberían restringirse a políticas
> y que lo que toca operación/procedimientos para implantarles quede con lacnic."
>
> Buscamos entre los comentarios anteriores al primer consenso, e incluso en el
> video del foro, este mismo comentario ya que el autor indicaba también que "Yo
> ya había comentado eso en otra oportunidad." Sin embargo no lo encontramos y
> creemos que se refiere a otra política, u otro foro, etc. pero no relacionado
> directamente con esta propuesta de política y su discusión. Es decir que es un
> comentario nuevo dentro del proceso de discusión de esta propuesta de política.
>
> El comentario nos dio a entender que la comunidad no piensa que el manual de
> políticas deba contener procedimientos no relacionados con la asignación de
> recursos de LACNIC. Como ejemplo de esto podemos dar el mismo PDP que valida la
> creación y modificación de las políticas de LACNIC y sin embargo no está dentro
> del manual de políticas.
>
> Aprovecho esta misiva para comentar que los moderadores estamos de acuerdo con
> que exista una AUP para esta lista; incluso todos los que han comentado en
> contra de la propuesta han siempre aclarado que es necesario tener una AUP.
>
> Saludos,
>
> Tomás Lynch
> Ariel Weher
> Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas de LACNIC
>
> On 8/2/19 3:56 PM, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
>> Un detalle que olvidé antes.
>>
>> Creo que sería importante explicar el motivo por el cual ha cambiado vuestro
>> punto de vista de "consenso" a "no-consenso", ya que incluso ello podría hacer
>> cambiar mi perspectiva y no seguir con el proceso de apelación.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>> @jordipalet
>>
>> El 2/8/19 21:26, "Politicas en nombre de JORDI PALET MARTINEZ via Politicas"
>> <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:
>>
>> Hola Tomás, Ariel,
>> Discrepo de esta resolución y, por lo tanto, atendiendo al proceso de
>> apelación del PDP, desearía que lo reconsideréis antes de elevarlo al Directorio.
>> El razonamiento para esa reconsideración es muy sencillo. Tal y como
>> indica el PDP, si en el "Last Call" no hay objecciones justificadas y nuevos,
>> no puede cambiarse la decisión anterior de "consenso" a "no-consenso", y este
>> ha sido el caso.
>> Entiendo perfectamente, y ante todo mi máximo respecto, lo difícil que es
>> estar en vuestra posición, pero creo que este es un caso claro de que no hay
>> razón justificada para cambiar la decisión del consenso.
>> Saludos,
>> Jordi
>> @jordipalet
>> El 2/8/19 20:20, "Politicas en nombre de Tomas Lynch"
>> <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de tlynch at nog.lat> escribió:
>> [English below]
>> [Português abaixo]
>> Estimados participantes de la lista:
>> Habiendo finalizado el período de últimos comentarios, y luego de
>> analizar lo expuesto en la lista de correo, se presentan los resultados
>> relacionados con la propuesta:
>> LAC-2018-13 v3: Política de Uso Aceptable de la Lista de Políticas (AUP)
>> RESULTADO: LA PROPUESTA *NO ALCANZÓ CONSENSO*
>> El autor puede presentar una nueva versión de la propuesta en base a la
>> atención de los comentarios recibidos en el foro y en la lista. También
>> tiene la posibilidad de dar la propuesta como abandonada.
>> Los invitamos a leer el detalle de la propuesta en el siguiente link:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=sp
>> Saludos cordiales,
>> Tomás Lynch
>> Ariel Weher
>> Moderadores del Proceso de Desarrollo de Políticas de LACNIC
>> ------------------------------------------------------------
>> Prezados assinantes da lista:
>> Tendo finalizado o período dos últimos comentários, e após analisar o
>> que está exposto tanto na lista de discussão quanto no fórum, são
>> apresentados os resultados relacionados à proposta:
>> LAC-2018-13 v3: Política de Uso Aceitável da Lista de Políticas (AUP)
>> RESULTADO: A PROPOSTA *NÃO ALCANÇOU CONSENSO*
>> O autor pode apresentar uma nova versão da proposta, com base na atenção
>> dos comentários recebidos no fórum e na lista. Também tem a
>> possibilidade de dar a proposta como abandonada.
>> Convidamos você a ler os detalhes da proposta no seguinte link:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=pt
>> Atenciosamente,
>> Tomás Lynch
>> Ariel Weher
>> Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas da LACNIC
>> ------------------------------------------------------------
>> Dear participants of the list:
>> Having finalized the period of last comments, and after analyzing what
>> was exposed both in the mailing list and in the forum, we are presenting
>> the results related to proposal:
>> LAC-2018-13 v3: Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
>> RESULT: THE PROPOSAL *DID NOT REACH CONSENSUS*
>> The author may submit a new version of the proposal based on the
>> comments received at the forum and through the list or choose to abandon
>> the proposal.
>> We invite you to read the detail of the proposal in the following link:
>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2018-13?language=en
>> Best regards,
>> Tomás Lynch
>> Ariel Weher
>> Chairs of the Public Development Process LACNIC
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the
>> individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure,
>> copying, distribution or use of the contents of this information, even if
>> partially, including attached files, is strictly prohibited and will be
>> considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware
>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the
>> original sender to inform about this communication and delete it.
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>>
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>>
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the
>> individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure,
>> copying, distribution or use of the contents of this information, even if
>> partially, including attached files, is strictly prohibited and will be
>> considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware
>> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the
>> original sender to inform about this communication and delete it.
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
More information about the Politicas
mailing list