[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-9 / Nova proposta LAC-2019-9 / New proposal LAC-2019-9

Ariel Weher ariel at weher.net
Wed Aug 7 16:28:23 -03 2019 

Estimados Jordi y Fernando:

Les agradezco por favor mantener el objetivo de discutir el texto de la
propuesta sin entrar en cuestiones de procesos internos de LACNIC.

Cordiales saludos.

On Wed, Aug 7, 2019 at 1:37 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> Hola Jordi
>
> On 07/08/2019 12:47, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> > <clip>
> >
> > No, esto no es así. NO necesariamente es público. Si yo tengo (o voy a
> tener en los próximos meses) IP sobrantes, porque esto cambiando mi red de
> dual-stack a IPv6-only, puedo decírselo a un broker para que las agregue a
> su "cartera", o a un ISP de la competencia que sé que las necesita.
> Hacerlo violará la política desde mi punto de vista y, aparentemente, de
> LACNIC también. Los IP excedentes que mencione deben usarse
> exclusivamente para su infraestructura o para servir a sus clientes
> finales. Si tiene IPs excedentes, asigne otros usos para ellos dentro de
> su propio ASN o devuélvalos a LACNIC para asignarlos a otro ASN que
> realmente los necesite.
>
> Recordando algo importante: LACNIC si tuviera evidencia de mal uso de
> las asignaciones de direcciones IP puede solicitar el ASN **en cualquier
> momento** para justificar de nuevo el uso de las asignaciones que tiene.
> Por lo tanto, le pregunto: ¿puede la ASN justificar en este momento que
> parte de esas asignaciones está actualmente "alquiladas a otro ASN" o
> "está disponible a que un broker para que se beneficie de las
> direcciones que la ASN receptora ya no utiliza" ?
> >
> > Si el ISP de la competencia pasa la justificación de necesidad de
> LACNIC, entonces el ISP que le van a sobrar sus direcciones, las
> transfiere. La política no dice que se tenga que conocer (ANTES de la
> justificación de la necesidad), quien puede ser el "donante", y además un
> bróker puede tener "varias opciones" de diferentes bloques incluso de
> diferentes ISPs y diferentes regiones.
> >
> > En la política, primero se ejecuta el paso 2.3.2.18.2 y luego el
> 2.3.2.18.3, NO necesariamente se hace de forma simultánea, y si el
> procedimiento de LACNIC lo hace así, sería incorrecto. Insisto, PRIMERO
> justifico necesidad, SEGUNDO decido de donde recibo las direcciones, entre
> varias posibles opciones (uno o varios brokers, o uno o varios donantes
> directos).
> Lo siento Jordi, pero lo que dices no tiene sentido, ni siquiera tiene
> sentido lógico o procesal.
> Para que comience una transacción de transferencia, LACNIC debe ser
> consciente de que hay un ASN "donante" que desea transferir sus recursos
> a otro. Según el tamaño del bloque que se va a transferir, el ASN
> receptor debe justificar su uso.
>
> ¿O cree que el ASN receptor va directamente a LACNIC para decir "Hay un
> ASN "secreto "que está dispuesto a transferirme un / 20 y quiero hacer
> el proceso de justificación y luego comenzar el proceso de transferencia
> y decir quién es este donante ASN" ?
>
> Establece claramente en el manual de políticas en 2.3.2.18.3: "LACNIC o
> el RIR correspondiente (en función de la dirección de la transferencia),
> **verificará la titularidad del recurso a transferir** y que esté libre
> de disputas.En los casos de transferencias intra-RIR, ambas entidades
> deberán presentar a LACNIC una copia firmada del documento legal que
> respalde la transferencia"
> Entonces pregunto: "¿Cómo es posible que LACNIC continúe con el proceso
> de transferencia si ni siquiera sabe quién es el titular de los recursos ?
> >
> >      el tamaño del bloque que se transferirá. Por lo tanto, un ASN
> "donador"
> >      debe decirle a LACNIC "Estoy dispuesto a renunciar a algunos de mis
> >      prefijos porque ya no los uso" (la justificación de ventas no es
> >      válida), y el ASN receptor debe justificar su uso para *ese tamaño
> de
> >      prefijo**.
> >
> > Si no siguiéramos el orden de los pasos de la política, entonces NO se
> podría hacer ninguna transferencia y la política sería innecesaria, porque
> primero el "actual" resource-holder le diría a LACNIC "ya no necesito estos
> recursos", y LACNIC, siguiendo la necesidad de justificar el uso, podría
> decir "devuélvemelos" ...
> Esta no es la forma en que lo dices. Cuando el manual de políticas dice
> que el ASN receptor primero debe justificar que es solo **una
> condición** para que el proceso de transferencia continúe, pero sin la
> declaración del bloque en cuestión ni siquiera es posible comenzar el
> proceso.
> >
> >      Si no puede justificar el uso, esos prefijos deben devolverse al
> pool de
> >      LACNIC ya que el ASN "donante" ya ha asumido oficialmente que ya no
> >      tiene ningún uso y ya no justifica mantenerlos bajo su
> responsabilidad.
> >
> > Con la aceptación de las políticas de transferencias hemos "aceptado"
> este "juego": No los necesito, pero NO se los devuelvo a LACNIC (que sería
> lo suyo si todos fuéramos 100% honrados en este planeta), sino que intento
> "transferirlos" y con ello pago parte de la mejora de mi red.
> Este es el costo y la seriedad de un proceso de transferencia de
> recursos. Si el RIR no reconoce un proceso de compra y venta(y lo hace
> correctamente), entonces al menos ambos ASNs son conscientes de que ese
> bloque se utilizará de facto y no se quedará allí en contra de los
> principios de atribución IP como la conservación.
> >
> >      Sin embargo, si el personal de LACNIC desea aclarar que sería aún
> mejor
> >      calmar este tema de lo que repito, es bastante obvio para mí.
> >
> >      Saludos cordiales
> >
> >
> >      On 07/08/2019 11:17, Gianina Pensky wrote:
> >      > Estimados,
> >      >
> >      > Con respecto a la consulta realizada en los correos anteriores:
> >      >
> >      > El staff analiza cada caso con sus particularidades, por lo cual
> >      > prefiere no opinar sobre casos genéricos, pues usualmente se
> omiten
> >      > detalles que pueden ser determinantes. Si hubiera un caso real que
> >      > debamos atender, agradecemos que nos lo compartan y podremos
> >      > analizarlo con mayor detalle.
> >      >
> >      > De cualquier forma, acercamos las referencias del Manual de
> Políticas
> >      > y del Acuerdo de Servicios al respecto:
> >      >
> >      >  * En el Manual de Políticas, los puntos:
> >      >      o 1.9. Asignar
> >      >        /Asignar significa delegar espacio de direcciones a un
> usuario
> >      >        final, para su uso exclusivamente dentro de la
> infraestructura
> >      >        que opera, así como para fines de interconexión. La
> asignación
> >      >        de espacio de direcciones es sólo para el uso por el
> receptor
> >      >        original de dicha asignación, así como para dispositivos de
> >      >        terceros, siempre y cuando estén operando dentro de dicha
> >      >        infraestructura/.
> >      >
> >      >      o 2.3.3.4.Asignaciones a Usuarios Finales/
> >      >        //LACNIC asignará bloques de direcciones IPv4 a usuarios
> finales
> >      >        que requieren espacio//
> >      >        //de direcciones IPv4 para su uso interno, para el
> >      >        funcionamiento de sus redes. /
> >      >
> >      >  * En el Acuerdo de Servicios, cláusula 2: /En caso de que el
> >      >    Solicitante sea un Proveedor de Servicios de Internet, el
> >      >    Solicitante acuerda que las direcciones IP serán usadas
> únicamente
> >      >    para su infraestructura interna o para asignar a los clientes
> a los
> >      >    que el Proveedor de Servicios de Internet está proveyendo
> servicios
> >      >    de acceso a Internet./
> >      >
> >      > Quedamos atentos a cualquier consulta.
> >      > Saludos cordiales,
> >      >
> >      _______________________________________________
> >      Politicas mailing list
> >      Politicas at lacnic.net
> >      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> >
> >
> > **********************************************
> > IPv4 is over
> > Are you ready for the new Internet ?
> > http://www.theipv6company.com
> > The IPv6 Company
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

More information about the Politicas mailing list