[LACNIC/Politicas] posible propuesta de política

Fri Mar 1 23:38:36 -03 2019

Hola Jordi, en relación a tu solicitud adjuntamos reporte solicitado.

- el mismo contiene todas las asignaciones y distribuciones realizadas 
desde que se habilitó la categoría Nano permitiendo a los ISP recibir 
menos de un /22 hasta ayer (o sea, incluye Agosto 2017-Febrero2019)

- la información esta separada en Usuarios Finales e ISP, indica el 
tamaño del bloque asignado o distribuido, e incluye la actividad en toda 
la región (LACNIC+NIRs)

- en el período observado las asignaciones a ISP de bloques menores a 
/22 representan el 7% (y en lo que va de 2019 casi el 10%).

- Sobre la ultima consulta necesitamos algo de tiempo para analizarlo 
con más detenimiento y así poder darte una estimación más exacta. A 
priori sería razonable afirmar que la misma se prolongaría 
significativamente en tiempo y cantidad de nuevos asociados que 
llegarían a recibir bloques IPv4, pues un 95% de las asignaciones se 
hacen a ISP y 90% de estas hoy corresponden a bloques /22.

- un dato adicional: a la fecha quedan disponibles aproximadamente 2.3 
Millones de IPs

	2017 		2018 		2019 		Totales
Row Labels 	cantidad asignaciones 	Ips 	cantidad asignaciones 	Ips 
cantidad asignaciones 	Ips 	Total cantidad asignaciones 	Total Ips
EU 	46 	26.624 	87 	50.176 	10 	5.632 	143 	82.432
/22 	16 	16.384 	30 	30.720 	3 	3.072 	49 	50.176
/23 	10 	5.120 	19 	9.728 	3 	1.536 	32 	16.384
/24 	20 	5.120 	38 	9.728 	4 	1.024 	62 	15.872
ISP 	634 	626.176 	1.287 	1.261.568 	181 	175.104 	2.102 	2.062.848
/22 	598 	612.352 	1.196 	1.224.704 	164 	167.936 	1.958 	2.004.992
/23 	18 	9.216 	53 	27.136 	11 	5.632 	82 	41.984
/24 	18 	4.608 	38 	9.728 	6 	1.536 	62 	15.872
Grand Total 	680 	652.800 	1.374 	1.311.744 	191 	180.736 	2.245 	2.145.280

El /32/19 a las 10:16, politicas-request at lacnic.net escribió:
> Send Politicas mailing list submissions to
> 	politicas at lacnic.net
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	politicas-request at lacnic.net
>
> You can reach the person managing the list at
> 	politicas-owner at lacnic.net
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Politicas digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>     1. Re:  posible propuesta de pol?tica (Alejandro Guzman)
>     2. Elecciones para Co-Moderador del PDP 2019 / Elei??es para
>        Co-Moderador do PDP 2019 / PDP Co-Chair elections 2019
>        (Gianina Pensky)
>     3. Re:  posible propuesta de pol?tica (JORDI PALET MARTINEZ)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 1 Mar 2019 09:42:59 -0800
> From: Alejandro Guzman <alejog at google.com>
> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
> 	<politicas at lacnic.net>
> Subject: Re: [LACNIC/Politicas]  posible propuesta de pol?tica
> Message-ID:
> 	<CACfENO9_JuMPOxUdY4FyFAF_dQTV5Ue618ngS5ytTJSZFer=Wg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Hota todos
>
> Lo que propone Jordi no es bajar el m?nimo sino el m?ximo.
>
> De primera vista no lo veo necesario. Finalmente ya escurrir los recursos
> IPv4 que quedan no es de mucha utilidad a esta altura.
>
> Sin embargo creo que s?lo para ver otra perspectiva podemos darle una
> mirada desde cu?l fue la motivaci?n en APNIC para ver si hay algo que
> aplique a LATAM o no.
>
> Alejandro
>
> On Fri, Mar 1, 2019 at 9:23 AM Edmundo C?zarez <edmundo.cazarez at nic.mx>
> wrote:
>
>> Hola a todos,
>>
>> El manual de pol?ticas actual (
>> https://www.lacnic.net/545/1/lacnic//544/1/lacnic/) en el punto 2.3.3.1,
>> menciona:
>>
>> "
>> 2.3.3.1. Distribuci?n inicial a ISPs
>>
>> El tama?o m?nimo de distribuci?n inicial aplicado a Proveedores de
>> Servicios de Internet establecido en la regi?n LACNIC es de un /24.
>>
>> ...
>> "
>>
>> Entonces, el m?nimo en la regi?n ya es de un /24.
>>
>> Saludos.
>> -- Edmundo.
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Politicas [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of
>> Fernando Frediani
>> Sent: Friday, March 1, 2019 12:28 AM
>> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC <
>> politicas at lacnic.net>
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] posible propuesta de pol?tica
>>
>> Hola Jordi
>>
>> S?, entiendo el caso de los usuarios finales, pero creo que estos casos
>> son en cantidad menor y muy poco impactante que necesite alg?n cambio de
>> pol?tica. Con el actual ya es posible al RIR/NIR evaluar la cantidad
>> necesaria para esa solicitud y si es el caso asignar algo menor que /22.
>>
>> Como la mayor?a de los que reciben ASN son LIR/ISP es correcto que
>> contin?en recibiendo siempre /22 (que todav?a ya es dif?cil de operar para
>> hacer el m?nimo del m?nimo - CGNAT, Infraestructura, etc). Reducir esto
>> s?lo dificultar?a m?s este escenario m?s com?n y no trae ning?n beneficio
>> para la comunidad.
>>
>> En esta presentaci?n del S?rgio Rojas en el ?ltimo LACNIC30 en los slides
>> 4, 5 y 6 es posible ver que el n?mero de asignaciones para usuarios finales
>> es muy peque?a cuando comparada con las de LIR/ISP -
>>
>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.lacnic.net%2Finnovaportal%2Ffile%2F3202%2F1%2Fsergio-rojas_actualizacion-agotamiento_ipv4.pdf&data=02%7C01%7Cedmundo.cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=yIBMHcgf7gH5LQzIuRE8AEg34yDwgvqleQYTn4ZxudI%3D&reserved=0
>>
>> Estoy de acuerdo que cualquier nuevo ISP debe basar su negocio en IPv6
>> pero es pr?cticamente imposible operar sin un m?nimo de IPv4 para el legado
>> que desafortunadamente permanecer? por muchos a?os todav?a e /22 ya es el
>> m?nimo del m?nimo.
>>
>> Fernando Frediani
>>
>> On 01/03/2019 03:04, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
>>> Hola Fernando,
>>>
>>> Entiendo tu perspectiva, pero quiz?s no estas teniendo en cuenta que
>> estas direcciones no son solo para LIRs/ISPs, sino tambi?n para
>> asignaciones directas de LACNIC a usuarios finales, que generalmente pueden
>> requerir menos espacio.
>>> Por otro lado, obviamente, coincido contigo que estas direcciones, para
>> un nuevo entrante LIR/ISP, solo tienen sentido si se usan mecanismos de
>> transici?n, y precisamente por eso pienso que tener un /23, del cual
>> utilices la mitad para un NAT64, y el resto para la infraestructura de red,
>> y algunos pocos clientes finales, puede ser suficiente. Insisto, se trata
>> de un ISP "nuevo", y por tanto tiene pocos clientes, y debe basar su
>> negocio en IPv6, sin por ello dejar de ofrecer conectividad al mundo IPv4.
>>> Depender? de los datos que nos indique LACNIC, pero como poco creo que
>> el n?mero de "posibles" beneficiados con este cambio en la pol?tica, puede
>> ser altamente relevante.
>>> Saludos,
>>> Jordi
>>>
>>>
>>>
>>> ?-----Mensaje original-----
>>> De: Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> Fecha: viernes, 1 de marzo de 2019, 10:14
>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>>> <politicas at lacnic.net>
>>> CC: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] posible propuesta de pol?tica
>>>
>>>       Hola Jordi
>>>
>>>       Pienso que cambiar el tama?o de la asignaci?n de recursos en esta
>> fase
>>>       final de agotamiento del IPv4 es ese tipo de cosa que no sirve para
>>>       nada, ni siquiera para suponerse "prolongar la disponibilidad para
>>>       nuevos entrantes".
>>>
>>>       Tengo la costumbre de decir que un / 22 es el mismo que nada en la
>>>       pr?ctica. Casi un tama?o "simb?lico" y en el caso de los
>> proveedores de
>>>       acceso sirve casi como unicamente para hacer CGNAT, atender a
>> algunos
>>>       pocos clientes dedicados y nada m?s. En otras palabras, para que el
>>>       nuevo entrante sea m?nimamente competitivo en el mercado que est?
>> empezando.
>>>       Alias, considerar para un ISP (ya sea de acceso o contenido) que
>> reciba
>>>       algo menor que un /22 es algo impensable, un verdadero absurdo,
>>>       independientemente del tama?o de la ISP. Es algo 'no brainer' y ni
>>>       siquiera deber?a haber una pol?tica limitando eso. Si es un nuevo
>> ISP ya
>>>       deber?a recibir /22 y fin de proceso.
>>>
>>>       Tambi?n pienso que independiente de /22, /23 o /24 la propia fase de
>>>       agotamiento ya es por s? solo el mayor incentivo para la
>> implantaci?n
>>>       del IPv6. Cambiar de / 22 a / 23 no va a cambiar absolutamente nada
>> con
>>>       respecto a eso, nada, niente, nothing. Ser?a puramente dificultar la
>>>       situaci?n de los nuevos entrantes sin ning?n beneficio para nadie.
>>>
>>>       El poco que queda de asignaciones disponibles para nuevos entrantes
>> debe
>>>       ser garantizado para servir siempre ... nuevos entrantes y que sea
>> con /
>>>       22, hasta el ?ltimo / 22. Y cuando finalmente termine al menos
>> sabremos
>>>       que lo que quedaba fue distribuido de la manera m?s justa posible a
>>>       permitir la existencia en Internet de aquellos nuevos con alguna
>> m?nima
>>>       competitividad en el mercado.
>>>
>>>       Buena suerte a RIPE y APNIC pero en LACNIC creo que ni deber?amos
>>>       preocuparnos por eso, s?lo en entregar lo que queda para aquellos
>> que
>>>       correctamente se califican para eso.
>>>
>>>       Fernando Frediani
>>>
>>>
>>>       On 28/02/2019 21:49, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
>>>       > Hola,
>>>       >
>>>       > Como sab?is, la pol?tica vigente para distribuci?n/asignaci?n de
>> recursos para nuevos entrantes (11.1,
>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.lacnic.net%2F554%2F1%2Flacnic%2F&data=02%7C01%7Cedmundo.cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=%2By%2BqBGYjH0EUiwQOB7R%2F0BX0zvXQpAT3LKHbEfr1204%3D&reserved=0),
>> indica que pueden recibir, con la adecuada justificaci?n, entre /22 y /24.
>>>       >
>>>       > En APNIC, esta semana, ha alcanzado consenso un cambio? para que
>> en su lugar sea /23 o /24.
>>>       >
>>>       > Hay discusiones/propuestas similares en RIPE.
>>>       >
>>>       > Os parece que sea conveniente tambi?n hacer este ajuste en el
>> caso de LACNIC ?
>>>       >
>>>       > Podr?a el staff dar algunas estad?sticas desde que entro en vigor
>> esta pol?tica, y separando entre distribuciones y asignaciones, acerca de
>> las solicitudes que se registran/confirman de /22, /23 y /24, o incluso
>> previsi?n de como cambiar?a eso la situaci?n de agotamiento.
>>>       >
>>>       > Entiendo que el debate es, queremos prolongar la disponibilidad
>> de recursos para nuevos entrantes vs es suficiente con /22 o /23 vs ayuda
>> esto al despliegue de IPv6 ... Pero puede haber muchos otros puntos de
>> vista controversias, que creo que son todas interesantes.
>>>       >
>>>       > Saludos,
>>>       > Jordi
>>>       >
>>>       >
>>>       >
>>>       >
>>>       >
>>>       > **********************************************
>>>       > IPv4 is over
>>>       > Are you ready for the new Internet ?
>>>       >
>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.theipv6company.com&data=02%7C01%7Cedmundo.cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=guW7GfOh54Y1Kf%2FKO5L5ft0Cmq52qfR3JP5qn75Ia98%3D&reserved=0
>>>       > The IPv6 Company
>>>       >
>>>       > This electronic message contains information which may be
>> privileged or confidential. The information is intended to be for the
>> exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty
>> authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
>> communication and delete it.
>>>       >
>>>       >
>>>       >
>>>       > _______________________________________________
>>>       > Politicas mailing list
>>>       > Politicas at lacnic.net
>>>       >
>>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmail.
>>> lacnic.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpoliticas&data=02%7C01%7Cedmundo
>>> .cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400
>>> b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=W3VSD66kfrFKH
>>> BWCkpoZPoz9Wg%2BVJpjyBCGvKZqvQ6o%3D&reserved=0
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> **********************************************
>>> IPv4 is over
>>> Are you ready for the new Internet ?
>>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.th
>>> eipv6company.com&data=02%7C01%7Cedmundo.cazarez%40nic.mx%7C6cde174
>>> aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7
>>> C636870185053202578&sdata=guW7GfOh54Y1Kf%2FKO5L5ft0Cmq52qfR3JP5qn7
>>> 5Ia98%3D&reserved=0
>>> The IPv6 Company
>>>
>>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
>> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
>> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
>> communication and delete it.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmail.
>>> lacnic.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpoliticas&data=02%7C01%7Cedmundo
>>> .cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400
>>> b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=W3VSD66kfrFKH
>>> BWCkpoZPoz9Wg%2BVJpjyBCGvKZqvQ6o%3D&reserved=0
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>>
>> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmail.lacnic.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpoliticas&data=02%7C01%7Cedmundo.cazarez%40nic.mx%7C6cde174aed3f4a90bc1408d69e0f1ae1%7Cc65a3ea60f7c400b89345a6dc1705645%7C0%7C0%7C636870185053202578&sdata=W3VSD66kfrFKHBWCkpoZPoz9Wg%2BVJpjyBCGvKZqvQ6o%3D&reserved=0
>> Este mensaje contiene informaci?n confidencial y se entiende dirigido y
>> para uso exclusivo del destinatario. Si recibes este mensaje y no eres el
>> destinatario por favor elim?nalo, ya que difundir, revelar, copiar o tomar
>> cualquier acci?n basada en el contenido est? estrictamente prohibido.
>> Network Information Center, S.A. de C.V., ubicado en Ave. Eugenio Garza
>> Sada 427 L4-6 Col. Altavista, Monterrey, M?xico, C.P. 64840 recaba tus
>> datos personales necesarios para: la prestaci?n, estudio, an?lisis y mejora
>> del servicio, la realizaci?n de comunicaciones y notificaciones; la
>> transferencia y publicaci?n en los casos aplicables; el cumplimiento de la
>> relaci?n existente; as? como para la prevenci?n o denuncia en la comisi?n
>> de il?citos. Si eres colaborador o candidato a colaborador de NIC M?xico,
>> tus datos ser?n utilizados para: la creaci?n y administraci?n de tu perfil
>> como profesionista; el otorgamiento de herramientas de trabajo; la
>> realizaci?n de estudios; el otorgamiento de programas y beneficios para
>> mejorar tu desarrollo profesional; la gesti?n y administraci?n de servicios
>> de pago y/o n?mina; as? como para contacto y/o notificaciones. Si
>> participas en promociones o en estudios podr?s dejar de participar. Para
>> mayor informaci?n revisa el Aviso de Privacidad<
>> http://www.nic.mx/es/NicMx.AvisosDePrivacidad>.
>>
>>
>> This message contains confidential information and is intended only for
>> the individual named. If you are not the named addressee please delete it,
>> since the dissemination, distribuition, copy or taking any action in
>> reliance on the contents is strictly prohibited. Network Information
>> Center, S.A. de C.V., located on Av. Eugenio Garza Sada 427 L4-6, Col.
>> Altavista, Monterrey, Mexico, CP 64840 collects your personal data which is
>> necessary to: provide, research, analyze and improve the service; send
>> communications and notices; transfer and publish your personal data when
>> applicable; fulfill the existing relationship; prevent or inform in the
>> commission of unlawful acts or events. If the data is processed in your
>> quality of candidate or collaborator of NIC Mexico, the purpose of
>> treatment is to: create and manage your profile as a professional; provide
>> you with working tools; conduct studies; grant benefits and programs to
>> enhance your professional development; manage and administrate payment
>> services and/or payroll; as well as to contact you. If you participate in
>> promotions or surveys you may stop or quit your participation at any time.
>> For more information read the Privacy Note<
>> http://www.nic.mx/es/NicMx.AvisosDePrivacidad>.
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>
-- 

      Alfredo Verderosa

*Gerente de Servicios*
Chief Services Officer

/LACNIC - www.lacnic.net <http://www.lacnic.net>
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry/