[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2019-9 / Nova proposta LAC-2019-9 / New proposal LAC-2019-9

Nicolas Antoniello nantoniello at gmail.com
Tue May 14 17:10:40 -03 2019 

Hola Jordi y todos,

Algunos comentarios:

- En primer lugar mencionar que estoy de acuerdo en incrementar el tiempo
de antelación al Foro Público para presentación de NUEVAS propuestas... de
todas formas creo que 4 semanas es un buen número (45 días o 7 semanas y
pico me parece un tanto excesivo).

- En segundo lugar, Jordi, en mi opinión no se trata solo se un tema del
análisis de impacto sino de la capacidad de los miembros de la lista para
debatir y analizar las propuestas con tiempo y cierta calma. No veo el
apuro para sacar todo junto y si fuese el caso de necesidad real de
“apuro”, para ello tenemos un proceso expeditivo. Entiendo que esta
propuesta de Edmundo solo aplica a NUEVAS propuestas por lo que no hay
restricción para debatir versiones.

- Por último creo que no es necesario dar explicaciones o justificar casos
particulares pero ya lo hiciste y bueno, quien te pidió tiempo para
analizar la propuesta fui yo, y quien no te contesto también fui yo ademas
de todo el resto, porque absolutamente nadie comentó tu última propuesta
sin importar el momento de la presentación de la misma (en mi caso la
explicación es muy simple: no tuve tiempo, lo intenté pero no pude). Pero
lo que si te sugerí de inmediato cuando me propusiste participar fue el
diferir la presentación de la propuesta de la elección de moderadores para
luego del Foro. Por que? Justamente por este tema, porque era la propuesta
número once (o algo así) que presentabas y me parecía que no aportaba a tu
trabajo y esfuerzo sino que al contrario, probablemente nadie tuviera
tiempo de analizarla... y efectivamente acerté al 100% porque ni siquiera
Lacnic que ya sabía que presentarías, tuvo tiempo de hacer un análisis de
impacto adecuado.
Nuevamente, no se trata de casos particulares, es simplemente que los días
tienen 24 horas y las semanas 7 días y así sucesivamente... y muchos de
nosotros (al igual que tu, estimo) tenemos 100 prioridades antes que
debatir propuestas de políticas públicas de Lacnic. 😊
Y además y lo más importante de todo, hay que dar tiempo (además de
oportunidad) a todo at s de participar !

Abrazo,
Nico






El El mar, 14 de may. de 2019 a las 16:19, JORDI PALET MARTINEZ via
Politicas <politicas at lacnic.net> escribió:

> Hola,
>
> No estoy de acuerdo con la necesidad de esta propuesta, pues tal y como
> comenté en el micrófono no hace falta, pues se tuvo en cuenta el tiempo
> necesario al elaborar el PDP que rige en la actualidad.
>
> Además 45 días naturales sería una exageración retrograda. En otros RIRs
> como mucho son 4 semanas para una nueva política y 1 semana para una nueva
> versión de una política ya existente.
>
> Con esta política precisamente eliminaríamos parte del dinamismo que se
> logró con el nuevo PDP.
>
> Con el PDP actual el proceso es de UNA semana antes del foro, pero hay que
> tener en cuenta que el staff tiene hasta DOS semanas para publicar las
> propuestas que le lleguen. Es decir, si el staff considera que no tiene
> tiempo para realizar un análisis de impacto (cosa que depende de la
> complejidad de una propuesta), o incluso que la agenda ya esta llena, puede
> optar por no publicarla hasta agotar las dos semanas y por tanto no tendría
> cabida en el foro.
>
> Estamos intentando poner un parche a algo que ha ocurrido excepcionalmente
> y de hecho no ha ocurrido anteriormente, entre otras cosas porque:
> a) Hubo *varios* días festivos, además de la semana santa
> b) Había una semana completa de webinars antes del evento y la
> persona/team responsable de ambos temas era la misma
>
> Creo que esto no es lógico que ocurra de nuevo, sobretodo si se planifica
> no tener actividades las 2-3 semanas antes del evento (si estas ocupan al
> mismo grupo del staff), pues siempre (y no solo por propuestas de
> políticas), surgen dificultades antes de cualquier evento.
>
> Puedo dar detalles muy precisos de cada una de las propuestas que no
> tuvieron el análisis de impacto y las razones:
> 1) LAC-2018-5: Los cambios de la versión 4 a la 5 son mínimos y
> precisamente RESOLVIENDO los puntos del análisis de impacto de la versión
> 4. Por lo tanto, creo que la diferencia con el análisis de impacto que se
> podría haber hecho en cuestión de horas. Además, esto no dificultó en
> absoluto su presentación, precisamente por que se trataba de resolver el
> análisis del impacto anterior.
> 2) LAC-2019-5: Los autores comentamos con los moderadores que no
> necesariamente se tenía que presentar y se pidió explícitamente que se
> pusiera la última en la agenda, por si faltaba tiempo para incluso no
> presentarla. Creo que los puntos del análisis de impacto (no lo tengo tan
> claro como con la anterior), serían muy similares.
> 3) LAC-2019-6: Esta propuesta se presentó el día 23 de Abril (DOS semanas
> antes del foro). Solamente explicita algo que ya esta en el manual para
> IPv4 para todos los recursos. Creo que cuando veamos el análisis de impacto
> nos sorprenderá que no lo tiene.
> 4) LAC-2019-7: Esta propuesta estaba preparada mas de un mes antes del
> evento. Sin embargo, hubo alguien de la comunidad que me indicó que quería
> participar, y obviamente le dije que si. Le envié recordatorios para
> recibir sus comentarios varias veces cada semana. Sin embargo, a fecha de
> hoy aún no los he recibido. Obviamente cuando llegó el día 23 (DOS semanas
> antes del foro), decidí no espera más y enviarla. En ningún caso me parece
> lógico esperar a una semana. Por si fuera poco *ESTA* propuesta NO
> pretendía presentarla en este foro. Pedí a los moderadores durante *VARIAS*
> semanas, tiempo para *informalmente* recabar información de la comunidad
> con 4 diapositivas de la idea de la misma en 15 minutos, en base al punto
> último del 3.4 del PDP (Se ofrecerán espacios para la presentación de temas
> de interés para el Foro Público de Políticas). Dado que a pesar de mi
> insistencia NO tuve respuesta, no me quedó otra opción que presentar
> formalmente la propuesta.
>
> Todo lo que he indicado lo puedo probar con todos los documentos e emails
> archivados, por eso creo que no se justifica la necesidad de la propuesta.
>
> Creo que queda claro que si se hacen las cosas bien, no hace falta esta
> propuesta, y como digo, sería dar un paso atrás.
>
> Por otro lado quiero apuntar a algo que es fundamental. Si la comunidad se
> esfuerza en leer las propuestas con anticipación, y comentarlas en la lista
> (no solo la media docena de participantes que lo hacemos habitualmente):
> 1) Haría falta menos tiempo de debate en el foro.
> 2) Podríamos ser mucho mas eficaces (ejemplo de RIPE), y plantearnos la NO
> necesidad de que las propuestas tengan que presentarse en el foro,
> volviendo a la idea del PDP que busque el consenso en la lista.
>
> Creo que ahí es donde *todos* tenemos que hacer el esfuerzo.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
> El 14/5/19 20:28, "politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> info-politicas at lacnic.net" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de
> info-politicas at lacnic.net> escribió:
>
>     [Português abaixo]
>     [English below]
>
>     Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
>
>     Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> LAC-2019-9.
>
>     Título: Modificación del Tiempo necesario para que una Propuesta sea
> presentada en el Foro Público de Políticas.
>
>     Resumen: Esta propuesta busca modificar el Proceso de Desarrollo de
> Políticas (PDP) de LACNIC, ajustando el tiempo necesario para que una
> propuesta sea presentada en un Foro, que actualmente es de una semana, a 45
> días naturales.
>
>     Para ver el detalle ingrese en:
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-9
>
>     Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>     - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>     - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está
> experimentando?- ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>     - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
> eficaz?
>
>     Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>     Saludos cordiales,
>
>
> ______________________________________________________________________________________________________
>
>     Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>
>     Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2019-9.
>
>     Título: Modificación del Tiempo necesario para que una Propuesta sea
> presentada en el Foro Público de Políticas.
>
>     Resumo: Esta propuesta busca modificar el Proceso de Desarrollo de
> Políticas (PDP) de LACNIC, ajustando el tiempo necesario para que una
> propuesta sea presentada en un Foro, que actualmente es de una semana, a 45
> días naturales.
>
>     Para ver o detalhe acesse:
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-9
>
>      Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>     - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>     - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
> experimentando?- ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>     - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
>
>      Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte
> e-mail: info-politicas at lacnic.net
>     Atenciosamente,
>
> ______________________________________________________________________________________________________
>
>     Dear LACNIC Policy List subscribers,
>
>     A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> LAC-2019-9.
>
>     Title: Modificación del Tiempo necesario para que una Propuesta sea
> presentada en el Foro Público de Políticas.
>
>     Summary: Esta propuesta busca modificar el Proceso de Desarrollo de
> Políticas (PDP) de LACNIC, ajustando el tiempo necesario para que una
> propuesta sea presentada en un Foro, que actualmente es de una semana, a 45
> días naturales.
>
>     To read the proposal, please go to
>     https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-9
>
>     The community's comments and opinions are essential to the proper
> functioning of the policy development process.
>     - Do you support this policy or are you against it?
>     - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you
> think this proposal has any drawbacks?
>     - What changes could be made to this proposal to make it more
> effective?
>
>     For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>     Kind regards,
>
>     
>     --
>     LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y
> Caribe
>     Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
>     Montevideo-Uruguay
>     Teléfono: +598 2604 22 22
>     www.lacnic.net
>     _______________________________________________
>     Politicas mailing list
>     Politicas at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>

More information about the Politicas mailing list